Предлагаемая в статье позиция оценки роли и значения глобальной экологии отличается от всех ранее упомянутых. Хотя при этом отнюдь не отрицается их значимость в становлении современной теории организации. Суть предлагаемой позиции в том, что в наши дни идёт формирование нового взгляда на глобальную экологию как на философско-методологический регулятив, фиксирующий общность взаимодействия объектов и сред их обитания безотносительно к субстратам, их составляющим. Согласно этому, основной функцией глобальной экологии как методологического регулятива становится задача осознания и выделения общих познавательных процессов и организационных характеристик различных направлений современной Большой экологии, проведение анализа возникновения и развития в ней инновационных порождающих механизмов новой организационной структуры мира.
Конечно, на сегодняшнем этапе своего развития глобальная экология не полностью отвечает этим требованиям. Но очень важно ныне осознать эти её ведущие функции и ориентироваться на их решение.
Выводы
В заключении статьи обратимся опять к И. Канту: «Гипотетическое применение разума из идей, положенных в основу в качестве проблематических понятий, - писал он, собственно не имеет конститутивного характера... Это [применение разума обладает] только регулятивным характером, имея целью вносить, насколько возможно, единство в частные знания и таким образом приближать правила всеобщности» [8, с. 499].
Развитие научного знания демонстрирует глубокую верность этого гениального провидения философа. На первых этапах своего исторического становления научное знание в понимании целостности мира ориентировалось на аналогии мира с какой-нибудь простой регулятивной познавательной моделью (термин, введённый А. П. Огурцовым). Для античности это была модель организма, на основе которой утверждалось единство микро- и макрокосмоса. Для средневековья - модель книги, шифра, который надо расшифровать. Для Нового времени - модель часов, механизма, изучение которого становится основой для понимания мира.
Затем на смену этим простым познавательным регулятивам приходят более усложнённые варианты рефлексивности: познавательные ориентации. За ними стоят уже не просто познавательные модели, а определённые методологические построения, принципы, формирующие новый инновационный взгляд на мир с их позиций. Это такие методологические конструкты, как принципы целостности, системности, развития, организации. Применение каждого из них ведёт к новому видению реальности, к новым прорывам в конкретно-научных и социальных исследованиях.
Утверждая регулятивное значение роли философского знания в развитии науки и культуры на основе идей целостности, системности и развития, учёные сформировали обобщающие концепции новых междисциплинарных направлений. Подобный же процесс происходит и с развитием идеи организации. Становление концепции глобальной экологии как методологического конструкта формирования общей теории организации - яркое тому подтверждение.
Список литературы
Беклемишев В. Н. Методология систематики. М.: КМК Scientific Press Ltd., 1994. 250 с.
Богданов А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука: в 2 кн. М.: Экономика, 1989. Кн. 1. 304 с.; кн. 2. 351 с.
Будыко М. И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. 327 с.
Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио, 1958. 344 с.
Гирусов Э. В. Идеи В. И. Вернадского в условиях современной экологической реальности - путь к новой картине мира // Науки о жизни в формировании современной картины мира. М.: Технетика, 2015. 222 с.
Гурвич А. Г Теория биологического поля. М.: Советская наука, 1944. 156 с.
Казначеев В. П. Очерки теории и практики экологии человека. М.: Наука, 1983. 260 с.
Кант И. Критика чистого разума. М.: Наука, 1998. 655 с.
Карпинская Р С. Зачем методолог биологу? // Методология биологии: новые идеи (синергетика, семиотика, коэволюция). М.: Эдиториал УРСС, 2001.264 с.
Круглов А. Н. Конститутивные и регулятивные принципы // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+, 2009. 1248 с.
Одум Ю. Основы экологии. М.: МИР, 1975. 740 с.
Реймерс Н. Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. М.: Россия молодая, 1992. 367 с.
Солодухо Н. М. Актуальные вопросы всеобщей экологии. Казань: КГТУ, 2007. 240 с.
Хакен Г Синергетика. М.: Мир, 1980. 406 с.
Хоружий С. С. Социум и синергия: колонизация интерфейса. Казань: Казанский инновационный университет, 2016. 451 с.
Шварц С. С. Проблемы экологии человека // Вопросы философии. 1974. № 9. С. 102-110.
Bertalanffy L. von. General System Theory. Foundations, Development, Application. New York, 1969. 289 p.
Haeckel E. Generelle Morphologie der Organizmen. Berlin, 1866. 574 p.
Библиографическое описание статьи
Лисеев И. К. Об эпистемологической роли познавательного конструкта «глобальная экология» // Гуманитарный вектор. 2018. Т 13, № 3. С. 96-104.
Reference
Beklemishev, V. N. Methodology of systematics. M: KMK Scientific Press Ltd. 1994. (In Rus.)
Bogdanov, A. A. Tectology: General Organizational Science. V 2-kh knigakh. M: “Ekonomika”, 1989. (In Rus.)
Budyko, M. I. Global ecology. M: Mysl', 1977. (In Rus.)
Viner, N. Cybernetics, or Control and Communication in Animal and Machine. M: Sovetskoe radio, 1958. (In Rus.)
Girusov, E. V. Idei V. I. Ideas of V. Vernadsky in the conditions of modern ecological reality - the way to a new picture of the world. Life Sciences in the formation of a modern picture of the world. M: Tekhnetika, 2015. (In Rus.)
Gurvich, A. G. Theory of the biological field. M: Sovetskaya nauka, 1944. (In Rus.)
Kaznacheev, V. P. Essays on the theory and practice of human ecology. M: Nauka, 1983. (In Rus.)
Kant, I. Critique of Pure Reason. M: Nauka. 1998. (In Rus.)
Karpinskaya, R. S. Why do you need a methodology for a biologist? Methodology of biology: New ideas (synergetics, semiotics, co-evolution). M: Editorial URSS, 2001. (In Rus.)
Kruglov, A. N. Constitutional and Regulatory Principles // Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science. M: Kanon+, 2009. (In Rus.)
Odum, Yu. Fundamentals of Ecology. M: MIR, 1975. (In Rus.)
Reimers, N. F. Hopes for the survival of mankind. Conceptual ecology. M: “ROSSIYA MOLODAYA”, 1992. (In Rus.)
Solodukho, N. M. Topical issues of the general ecology. Kazan, KGTY, 2007. (In Rus.)
Khaken, G. Synergetics. M: Mir, 1980. (In Rus.)
Khoruzhii, S. S. Social and synergy: colonization of the interface. Kazan: Kazanskii innovatsionnyi univer- sitet, 2016. (In Rus.)
Shvarts, S.S. Problems of human ecology. Issues of Philosophy, no. 9, pp. 102-110, cxxx..1974. (In Rus.)
Bertalanffy L. von. General System Theory. Foundations, Development, Application. New York, 1969. (In Engl.)
Haeckel, E. Generelle Morphologie der Organizmen. Berlin, 1866. (German)
Reference to the article
Liseev I. K. On the Epistemological Role of the Cognitive Construct “Global Ecology”// Humanitarian Vector. 2018. Vol. 13, No. 3. PP 96-104.