Следует также отметить, что одной из целей деятельности судебных приставов является примирение сторон Примирение сторон во Франции является также и одной из целей проведения экспертизы, что пред-усмотрено ст. 281 ГПК Франции. По инициативе сторон суд устанавливает обязательность исполнения соответствующего соглашения (в том числе принудительного).. Соответственно, судебный пристав предлагает сторонам урегулировать спор во внесудебной процедуре, исходя из результатов досудебной констатации.
De lege ferenda в качестве новой формы участия специалиста можно предложить осуществление судом (арбитражным судом) требующих применения специальных знаний действий, реализуемых с участием специалиста (посредством консультации специалиста) в досудебной процедуре обеспечения доказательств, наряду с предусмотренными действующим законодательством действиями нотариуса по обеспечению доказательств и до настоящего времени не получившими нормативного закрепления соответствующими действиями судебных приставов-исполнителей, что не противоречит установленному в ст. 72 АПК РФ порядку. По нашему мнению, реализация в законодательстве предложенного способа обеспечения доказательств, реализуемого судом (арбитражным судом) с участием специалиста (в том числе специалиста -- советника аппарата Суда по интеллектуальным правам), не только позволит обеспечить доказательства, но и сможет более эффективно способствовать досудебному примирению сторон, что отвечает общей задаче повышения эффективности судебной защиты.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Административное судопроизводство / под ред. В. В. Яркова. -- М., 2016. -- 559 с.
2. Бегичев А. В. Современные проблемы обеспечения доказательств нотариусами в гражданском и арбитражном процессах // Закон и право. -- 2014. -- № 8. -- С. 51--55.
3. Володин Н. М. Обеспечение доказательств: новые правила и старые проблемы // Арбитражная практика. -- 2011. -- № 5. -- С. 42--47.
4. Егорова М. Е. Информация и реклама в Интернете: найти и зафиксировать, или К вопросу об обеспечении нотариусом доказательств в виде рекламных объявлений в сети Интернет // Актуальные проблемы российского права. -- 2016. -- № 9. -- С. 131--136.
5. Иванов В. В. К вопросу об эффективности обеспечения доказательств // URL: http://smoladvokat.com/ index.php?id=82.
6. Настольная книга нотариуса / под ред. И. Г. Медведева. -- М., 2015. -- Т. 2.
7. Нахова Е. А. Сравнительно-правовой анализ норм о доказывании и доказательствах в цивилистическом и административном судопроизводстве России // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. -- 2016. -- № 5. -- С. 38--42.
8. Орлов В. Б. Обеспечение доказательств в сети Интернет -- эффективный механизм защиты нарушенных прав в гражданском процессе // Мониторинг правоприменения. -- 2014. -- № 2 (10). -- С. 15--17.
9. Рыжов К. Б. Новеллы законодательства об обеспечении доказательств нотариусом и доказательственной силе нотариальных документов // Вестник Арбитражного суда Московского округа. -- 2015. -- № 4. -- С. 85--91.
10. Сергеева К. А. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -- Екатеринбург, 2012.
11. Шалькова О. А. Обеспечение нотариусом доказательств, размещенных в сети Интернет // Правопорядок: история, теория, практика. -- 2017. -- № 1 (12). -- С. 34--36.
12. Шварц М. З. Обеспечение доказательств -- новый способ собирания доказательств в арбитражном процессе? // Арбитражные споры. -- 2007. -- № 2 (38). -- С. 133--142.
13. Ярошенко Т. В. Нотариат и защита прав пользователей в сети «Интернет»: проблемные вопросы // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта: гуманитарные и общественные науки. -- 2015. -- С. 47--52.
REFERENCES (TRANSLITERATION)
1. Administrativnoe sudoproizvodstvo / pod red. V. V. Yarkova. -- M., 2016. -- 559s.
2. Begichev A. V. Sovremennye problemy obespecheniya dokazatel'stv notariusami v grazhdanskom i arbitrazhnom protsessakh // Zakon i pravo. -- 2014. -- № 8. -- S. 51--55.
3. Volodin N. M. Obespechenie dokazatel'stv: novye pravila i starye problemy // Arbitrazhnaya praktika. -- 2011. -- № 5. -- S. 42--47.
4. Egorova M. E. Informatsiya i reklama v Internete: nayti i zafiksirovat', ili K voprosu ob obespechenii notariusom dokazatel'stv v vide reklamnykh ob”yavleniy v seti Internet // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. -- 2016. -- № 9. -- S. 131--136.
5. Ivanov V V K voprosu ob effektivnosti obespecheniya dokazatel'stv // URL: http://smoladvokat.com/index. php?id=82.
6. Nastol'naya kniga notariusa / pod red. I. G. Medvedeva. -- M., 2015. -- T. 2.
7. Nakhova E. A. Sravnitel'no-pravovoy analiz norm o dokazyvanii i dokazatel'stvakh v tsivilisticheskom i administrativnom sudoproizvodstve Rossii // Zakony Rossii. Opyt. Analiz. Praktika. -- 2016. -- № 5. --
S. 38--42.
8. Orlov V B. Obespechenie dokazatel'stv v seti internet-effektivniy mekhanizm zashchity narushennykh prav v grazhdanskom protsesse // Monitoring pravoprimeneniya. -- 2014. -- № 2 (10). -- S. 15--17.
9. Ryzhov K. B. Novelly zakonodatel'stva ob obespechenii dokazatel'stv notariusom i dokazatel'stvennoy sile notarial'nykh dokumentov // Vestnik Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga. -- 2015. -- № 4. -- S. 85--91.
10. Sergeeva K. A. Obespechenie dokazatel'stv v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. -- Ekaterinburg, 2012.
11. Shal'kova O. A. Obespechenie notariusom dokazatel'stv, razmeshchennykh v seti Internet // Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika. -- 2017. -- № 1 (12). -- S. 34--36.
12. Shvarts M. Z. Obespechenie dokazatel'stv -- noviy sposob sobiraniya dokazatel'stv v arbitrazhnom protsesse? // Arbitrazhnye spory. -- 2007. -- № 2 (38). -- S. 133--142.
13. Yaroshenko T. V. Notariat i zashchita prav pol'zovateley v seti «Internet»: problemnye voprosy // Vestnik Baltiyskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta: gumanitarnye i obshchestvennye nauki. -- 2015. -- S. 47--52.