Иркутский государственный университет
О СТРУКТУРЕ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ
Амбросов Николай Владимирович -- доктор экономических наук, профессор, кафедра естественнонаучных дисциплин
Маркина Марина Александровна -- аспирант, старший преподаватель, кафедра естественнонаучных дисциплин
г. Иркутск
Аннотация
экономика рынок система бизнес
Проведено исследование трех экономических систем -- свободного рынка, плановой экономики и смешанной экономической системы. Определены типы экономики некоторых развитых стран, сделан вывод о том, что для большинства из них характерен смешанный тип экономики. Такая система более стабильна, поскольку ей присуща устойчивость плановой экономики и эффективность рыночной. Опираясь на мнение ученых о том, что соотношение экономической активности государства и крупного бизнеса как планируемого ядра экономики и рыночного сектора, представленного малым и средним бизнесом, является определяющим фактором достижения положительной динамики, авторы указывают на необходимость выявить оптимальный уровень данного соотношения. Поскольку уровень организованности у большинства развитых стран можно считать сформированным, предполагается наличие факторов, способствующих такому состоянию. Определив данные факторы, можно сформулировать эффективную стратегию развития стран. Результаты настоящего исследования могут помочь выбрать стратегии развития как переходных экономик, так и тех, которые демонстрируют низкое качество функционирования.
Ключевые слова Плановая экономика; рыночная экономика; смешанная экономика; организованность; уровень организованности; экономика России; структура экономики; госрегулирование; экономические кризисы; сравнение экономических систем
Abstract
ON THE STRUCTURE OF MODERN ECONOMY
Nikolay V. Ambrosov -- D.Sc. in Economics, Professor, Department of Natural Sciences, Irkutsk State University, Irkutsk, the Russian Federation
Marina A. Markina -- Postgraduate Student, Senior Lecturer, Department of Natural Sciences, Irkutsk State University, Irkutsk, the Russian Federation
A study of three economic systems: a free market, a planned economy and a mixed economic system was carried out. The types of economies of the most developed countries were determined as a mixed type of economy. This type of system is more stable, since it contains the stability of a planned economy and the efficiency of a market economy. The authors base their research on the scientists' opinion that the ratio of the economic activity of the state and the large business as a planned core of the economy and the market sector, which is represented by small and medium businesses, is a determining factor in achieving positive dynamics. Thus, it becomes necessary to identify the optimal level of this ratio. Since the organization level of developed countries can be considered formed, it is assumed that there are factors contributing to this state. Having identified these factors, we can formulate an effective development strategy for countries. It is assumed that the results of the study can help determine the development strategies of both transitional economies and those that demonstrate poor quality of functioning.
Keywords Planned economy; market economy; mixed economy; organization; level of organization; Russian economy; economic structure; government regulation; economic crises; comparison of economic systems
Основная часть
Наша страна обладает огромным потенциалом. Обширные территории, пригодные для сельского хозяйства и животноводства, полезные ископаемые, человеческие ресурсы -- все это составляет выгодную базу для обеспечения благосостояния государства и его населения. Мы производим дешевую электроэнергию, располагаем выходами к морю, добываем сырье, но по производственным показателям отстаем от других государств, ресурсы которых значительно ограниченны. Сегодня, когда часть стран по основным показателям занимает лидирующие позиции, возникает вопрос, как добиться более высокого уровня жизни и хороших темпов производственного роста. И прежде всего хотелось бы получить ответ на вопрос, какой тип экономики стоит выбрать для дальнейшего развития.
Для обеспечения системного похода к осмыслению роли государственного управления в экономике страны использовался метод анализа и синтеза.
Применение исторического подхода в рамках исследования дало возможность прийти к логическим выводам о том, что государство должно обеспечить контролируемые и в то же время благоприятные условия для функционирования рыночной экономики.
Обратившись к истории, можно заметить, что экономика развитых стран прошла несколько этапов. Возникнув в результате разделения труда, рынок сформировался благодаря его участникам -- тем, кто производил товары и кто их приобретал. Необходимость получения благ и стремление производителей к достойной оплате своего труда привели к поиску эквивалентности в вопросах товарного обмена. Таким образом, экономическое обособление производителей возникло за счет отчуждения частной собственности на средства производства [1].
Созданные в то время условия можно считать зарождением рыночной экономики. Это была система, в которой только решения самих потребителей, поставщиков материалов и частных фирм определяли структуру распределения ресурсов[2, с. 396-400]. Спрос формировался потребностью покупателей, предложение зависело от возможностей производителя. Поскольку сами участники влияли на то, что и в каком количестве необходимо было производить, а ценообразование основывалось на взаимодействии спроса и предложения, производство считалось эффективным, а система -- саморегулирующейся [1]. Наличие частной собственности, свободной конкуренции и предсказуемой государственной политики позволило отдельным субъектам в тот момент получить экономическую самостоятельность [3].
Рыночная экономика основывается на естественных условиях рынка, а ее принципы в чистом виде выглядят как идеальная система хозяйствования. Спрос рождается предложением, цена формируется рынком, отсутствуют очереди, товарный голод, дефицит. Конкуренция производителей стимулирует производство именно тех товаров, которые нужны покупателям. Ресурсы используются эффективно и направляются в те отрасли, где отдача от них наиболее высока. Рыночные механизмы определяют прямую зависимость между вкладом в создание продукта и размером получаемого дохода и работают эффективно. Однако, несмотря на такие, казалось бы, выгодные условия, сегодня мы редко встречаем рыночные экономические системы в чистом виде. Подобная модель может существовать в условиях небольшого по объему рынка.
При увеличении размеров рынка появляется необходимость упорядочивания системы. Производители начинают наращивать объемы выпуска товаров, чтобы улучшить или сохранить свое положение в конкурентной борьбе, а также желая преумножить свои обороты и доходы [4]. Компании начинают планировать объемы производства, ассортимент и цены, прогнозировать спрос на товары. Для бесперебойной работы и выпуска запланированного объема продукции становится необходимым хранить запасы сырья, заботиться о том, чтобы все нужные материалы были в наличии, предугадывать возможные перебои в поставках. Кроме того, требуется учитывать условия и сроки годности. При наращивании объемов выпуска товаров важное значение приобретает и система сбыта. Поскольку в конечном итоге основная цель производителя заключается в повышении объемов сбыта и получении максимальной прибыли, приходится тратить больше на кредит и рекламу.
В результате гонки за объемами продаж возможности расширения производства сокращаются, а усилия и затраты производителей увеличиваются. При создании новых производств растут издержки (арендные, кредитные, ценовые). Когда в итоге по причине тех или иных негативных событий (к примеру, снижения возможностей потребителей) рынок сокращается, спрос начинает падать. Накопившиеся к этому моменту запасы ресурсов не дают возможности быстро сократить производство, готовая продукция занимает место, одновременно ухудшается возможность получить кредит. Как правило, спад в это время начинается во многих отраслях. Такая ситуация приводит к кризису перепроизводства. Избыток невостребованных товаров продолжает увеличивать издержки производителя, покупательная способность потребителя падает.
Подобные кризисы повторялись в истории несколько раз. Например, во времена Великой депрессии Соединенные Штаты пережили один из самых значительных кризисов за всю историю страны. Тогда за четыре года стоимость всех компаний на рынке упала в 10 раз, объем промышленного производства -- в 2 раза, ВНП с 103 млрд дол. сократился до 56 млрд, безработица выросла до 25 %, располагаемые доходы населения уменьшились на 45,16 %. Только в 1930 г. обанкротилось 744 банка, а к 1932 г. -- более 5 тыс. из 25 тыс. банков [5]. Для выхода из сложившихся условий потребовалось время и глобальные жертвы. Одновременно с вынужденным уничтожением готовой продукции зерна, мяса, молока и т.п. в стране ощущался недостаток продовольствия, население недоедало [4]. Люди погибали от голода. Безработица, инфляция, голод пошатнули экономику страны, большая часть населения осталась без средств к существованию.
Условия, созданные свободными рыночными отношениями, хоть и являются эффективными, ведут к бесконтрольному производству, которое в дальнейшем может спровоцировать кризис перепроизводства. Производители хотят выпускать популярные товары и быстро получать высокую прибыль. Резкий рост предложения ведет к перенасыщению рынка товарами, снижению цен и банкротству производителей, которые не в состоянии быстро адаптировать производство. В современных условиях ситуация перепроизводства усугубляется тем, что огромная часть товаров не только производится, но и продается в кредит, ухудшение условий которого или отсутствие возможности его выплаты сразу ведет к осложнению ситуации [там же].
Еще М.И. Туган-Барановский отмечал в своих работах, что повышение объемов производства в одной отрасли увеличивает потребление товаров в другой. А неравномерный экономический рост, возникающий в этой ситуации, ведет к переизбытку товаров. Впоследствии, когда потребность в предметах труда начинает снижаться, возникает сначала частичный, а затем и общий кризис. Цикличность подобных кризисов перепроизводства [6], обусловленных полной свободой рынка, указывает на несостоятельность неконтролируемой рыночной системы. Одна из причин подобных падений рынков, по мнению большинства ученых, это отсутствие государственного контроля.
Мировой кризис 1929-1933 гг. показал, что чрезмерная свобода и неконтролируемый рынок приводят к краху рыночной экономики, и для ее регулирования необходимо повышать роль государства, укрепляя рынок законодательно [7]. Именно в те годы был определен один из основных недостатков свободной рыночной системы -- невмешательство государства в экономику.
Условия экономической свободы и неконтролируемого рынка, возникшие накануне кризиса, спровоцировали в 1926-1928 гг. в США бурный экономический рост, экономика была на подъеме. Показатели, зафиксированные в этот период, выглядели внушительно и, казалось бы, должны были иметь положительный эффект. Валовой национальный продукт увеличился за десятилетие почти на 50 %. В промышленности вместе с энергетикой на ведущих позициях находились машиностроение, нефтяная, сталелитейная и химическая отрасли. Бурный рост переживало производство автомобилей. Еще более быстрыми темпами развивалась радиопромышленность -- в 1929 г. количество владельцев радио вдвое превысило число автовладельцев. Среди новых отраслей одну из главных ролей стала играть киноиндустрия -- инвестиции в нее увеличились с 78 млн дол. в 1921 г. до 850 млн в 1929 г. В других ведущих отраслях также наблюдался рост: химическая -- 90 %, нефтяная -- около 40 %, сталелитейная -- более 25 %.
Вместе с ростом производства в стране увеличилось потребление. В 1929 г. в США насчитывалось 23 млн легковых автомобилей, т.е. машину имел каждый пятый американец. Именно в то десятилетие в США возникло сознание общества потребления и массовой культуры, которое стало парадигмой американского социума на последующий период вплоть до наших дней. Именно в то время сформировалось потребительское сознание, ставшее основополагающим феноменом национально-социальной культуры страны. Концепция успешного человека предполагала наличие определенных благ -- дома, автомобиля, техники. В сравнении с предшествующим периодом было отмечено резкое увеличение объема инвестиций в отрасли, ориентированные на массового потребителя. Производство стало более эффективным, повысилась производительность труда. Американская промышленность прочно удерживала мировое лидерство, и к концу 1920-х гг. удельный вес США в промышленном производстве капиталистических стран в целом приблизился к 50 %.
Однако за красивой картинкой успешной жизни скрывались и негативные показатели, которые уже тогда могли свидетельствовать о назревающей катастрофе. Даже для среднеобеспеченных американцев возможность приобретения большинства товаров была связана с банковским кредитом. К концу 1920-х гг. в кредит приобреталось 85 % мебели, 80 % фонографов, 75 % стиральных машин, 70 % холодильников, более половины пылесосов [8]. Миллионы американских семей брали кредиты не только для того, чтобы улучшить свою жизнь, но и для того, чтобы почувствовать себя достойными людьми и соответствовать стандартам новой потребительской культуры [9].