Однако такой вывод требует уточнения. Функции опекуна или попечителя может осуществлять не любое юридическое лицо, а специальные субъекты и только в случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством. Так, согласно ст. 65 ГК Украины только орган опеки или попечительства (специальное юридическое лицо публичного права) может совершать опеку или попечительство. При этом данная функция у такого субъекта существует только до назначения над физическим лицом опекуна или попечителя. Согласно ст. 66 ГК Украины учебные заведения, заведения охраны здоровья или заведения социальной защиты населения могут выполнять функции опеки или попечительства, если над физическим лицом, которое в них находится, не установлены опека или попечительство, не назначен опекун или попечитель. В соответствии со ст. 245 СК Украины на детские учреждения, а также на учреждения здравоохранения функции опекуна или попечителя возлагаются и в случае, если ребёнок постоянно в них проживает.
3. Учитывая, что право на информацию о состоянии здоровья ребёнка или подопечного имеют опекун или попечитель, а функции последних могут быть возложены на специальные юридические лица, допустимо признать, что носителем этого права может быть и такое специальное юридическое лицо, как органы опеки или попечительства, детские учреждения, учебные заведения, заведения и учреждения охраны здоровья, заведения социальной защиты населения. Однако для указанных организаций такое право должно было бы именоваться правом на информацию о состоянии здоровья ребёнка или подопечного.
Таким образом, в случаях, предусмотренных законодательством, специальное юридическое лицо способно иметь такое личное неимущественное право, обеспечивающее природное существование человека, как право на информацию о состоянии здоровья ребёнка или подопечного.
В завершение рассмотрения способности организации иметь личные неимущественные права данной группы (гл. 21 ГК Украины) необходимо отметить: несмотря на неспособность юридического лица иметь право на жизнь, в правовой литературе отмечается, что оно обладает правом на существование, которое идентично праву на жизнь для физического лица [2]. Идентичность проявляется в том, что оба этих права призваны обеспечить экзистенцию Экзистенция (от лат. exsistentia) - наличествова- ние (существование) в его простой фактичности, спо-соб бытия в действительности (см.: ЭКЗИСТЕНЦИЯ - ЭКЗИСТЕНЦИАЛИИ - ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ // Психология : словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.galactic.org.ua/clovo/p-e3.htm). субъектов. Так, например, для физического лица ст. 27 Конституции Украины, ч. 2 ст. 281 ГК Украины устанавливают: никто не может быть лишён (произвольно лишён) жизни. Для юридического лица также установлено, что оно не может быть прекращено по чьему бы то ни было произвольному усмотрению, а лишь в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В законодательстве (ст. 33 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей» [28], ст. 104 ГК Украины) это правило сформулировано так: юридическое лицо прекращается в результате реорганизации или ликвидации по решению учредителей (участников) или суда, или органа государственной власти, принятому в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, утверждение В. С. Толстого о том, что по своему функциональному назначению право на существование для юридического лица можно, с долей условности, соотнести с правом на жизнь, установленным для физического лица, заслуживает внимания. Право на существование хотя и не обеспечивает природное (биологическое и психическое) существование организма юридического лица в силу его отсутствия, однако, как и право на жизнь, обеспечивает экзистенцию организации.
Определяя перспективы дальнейших исследований личной неимущественной правоспособности юридического лица, отметим, что развитие науки всегда предполагает уточнение и увеличение объёма существующих знаний. Новая теоретическая или экспериментальная информация как раз и должна либо отвергать какие-нибудь уже существующие представления о чём-то, либо дополнять позитивную часть прежних представлений новыми гипотезами и теориями. Они, в свою очередь, дают возможность расширить пределы достоверного знания, уточнить или опровергнуть существующие представления. Представляется, что предложенная гипотеза о личной неимущественной правоспособности, её последующая проверка или даже опровержение могут расширить существующие представления о личных неимущественных правах юридического лица.
Список использованных источников
1. Цивільний кодекс України: закон України від 16.01.2003 № 435-IV [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zakon.rada. gov.ua/laws/show/435-15.
2. Толстой В. С. Личные неимущественные правоотношения [Электронный ресурс] / Владимир Степанович Толстой. - М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009. - Режим доступа: http://www.lawmix.ru/commlaw/321.
3. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: Статут, 2010. - 958 с.
4. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи: постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лют. 2009 р. № 1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v_001700-09.
5. Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію: інформац. лист Вищ. господар. суду України від 28 берез. 2007 р. № 01-8/184 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v_184600-07.
6. Рішення Апеляційного господарського суду Запорізької області від 20 груд. 2010 р.: спр. № 8/246/10 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://reyestr.court.gov.ua/Review/13301923.
7. Постанова Вищого господарського суду від 20 квіт. 2010 р.: спр. № 12/101 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://reyestr.court.gov.ua/Review/9276267.
8. Постанова Вищого господарського суду від 23 листоп. 2010 р.: спр. № 3/62/10 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://reyestr.court.gov.ua/Review/12457993.
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москва от 31 дек. 2004 г. № 09АП-6183/04-ГК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lawmix.ru/moscow-sydu/181631/.
10. Егоров Н. Д. Личные неимущественные права граждан и организаций как институт советского гражданского права / Н. Д. Егоров // Правоведение. - 1984. - № 6. - С. 30-38.
11. Голубев К. И. Защита деловой репутации юридических лиц / К. И. Голубев, С. В. Нарижний // Российская юстиция. - 1999. - № 7. - С. 24-25.
12. Голофаев В. В. Фирменное наименование коммерческих организаций: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Голофаев Виталий Викторович. - Екатеринбург, 1999. - 20 с.
13. Иваненко Ю. Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита / Ю. Г. Иваненко // Законодательство. - 2000. - № 10. - С. 6-11.
14. Белова Д. А. Правовая охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Белова Дина Александровна. - М., 2004. - 184 с.
15. Кузнєцова Н. С. Найменування юридичної особи і комерційне (фірмове) найменування: проблема співвідношення, регулювання і захисту / Н. С. Кузнєцова, О. В. Кохановська // Правова охорона комерційних позначень в Україні: проблеми теорії і практики: зб. наук. ст. / за заг. ред. Ю. С. Шемшученка, Ю. Л. Бошицького. - Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України; Юрид. думка, 2006. - С. 448-459.
16. Кривошеїна І. В. Фірмове найменування: регулювання та правова природа за законодавством України: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кривошеїна Інга Валеріївна. - Київ, 2007. - 204 с.
17. Жидкова О. С. Цивільно-правовий механізм захисту права на недоторканність ділової репутації: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Жидкова Олена Степанівна. - Харків, 2008. - 20 с.
18. Нор Ж. В. Чи можуть юридичні особи публічного права бути носіями власної «індивідуальності» та мати право на неї (на прикладі органів внутрішніх справ)? [Электронный ресурс] / Ж. В. Нор. - Право і Безпека. - 2010. - № 5 (37). - С. 270-273. - Режим доступа: http://pb.univd.edu.ua/ ?controller=service&action=download&download=10680.
19. Федюк Л. В. Особисті немайнові права юридичних осіб: монографія / Лілія Василівна Федюк. - Івано-Франківськ: Прикарпат. нац. ун-т ім. Василя Стефаника, 2013. - 500 с.
20. Гражданское право Украины: [учеб. для вузов системы МВД Украины]: в 2 ч. Ч. 1 / [А. А. Пушкин, В. М. Самойленко, Р. Б. Шишка и др.]; под ред. проф. А. А. Пушкина, доц. В. М. Самойленко; Ун-т внутр. дел. - Харьков: Основа, 1996. - 436 с.
21. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А. В. Наумов. - 2-е изд. пе- рераб. и доп. - М.: БЕК, 1999. - 170 с.
22. Стефанчук Р. Право на життя як особисте немайнове право фізичної особи [Электронный ресурс] / Р. Стефанчук // Право України. - 2003. - № 11. - Режим доступа: http://pravoznavec.com.ua/period/ chapter/2/32/1225.
23. Рогова О. Г. Право на життя в системі прав людини: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Рогова Олена Геннадіївна. - Харків, 2006. - 190 с.
24. Сімейний кодекс України: закон України від 10 січ. 2002 р. № 2947-ІІІ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14.
25. Д'ячкова Н. А. Опіка як спосіб охорони майнових прав фізичних осіб: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д'ячкова Наталія Анатолівна. - Київ, 2006. - 20 с.
26. Прутян Д. С. Опіка за римським приватним правом та сучасним цивільним законодавством України: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Прутян Денис Сергійович. - Одеса, 2006. - 180 с.
27. Сімейний кодекс України: наук.-практ. комент. / за ред. І. В. Жилінкової. - Харків: Ксилон, 2008. - 800 с.
28. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: закон України від 15 трав. 2003 р. № 755-IV // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 31-32. - Ст. 263.