О СПЕЦИФИКЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РИСКОВ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
А.В. Ермилова
Аннотация
риск общество глобализация государство
Актуальность и цели. Развитие и функционирование общества заключается в модернизации различных сфер жизнедеятельности человека, целью которого является обеспечение устойчивого развития государства. Однако модернизационные процессы не всегда способствуют снятию социальных проблем, а наоборот, могут способствовать возникновению ситуации хаоса и нестабильности. В связи с этим цель исследования заключается в выявлении специфики распределения рисков в мировом сообществе с определением перспектив их наслоения и мультипликации в современной России.
Материалы и методы. Реализация цели исследования была достигнута с опорой на концепцию риска У. Бека, а также на основе собственных авторских исследований, проведенных с помощью анкетирования на следующие темы: «Восприятие молодежью лиц третьего возраста: социологический аспект» (Ы = 307 человек), «Региональная специфика добровольчества» (Ы = 290 человек), «Семья и молодежь в современном обществе» (Ы = 180 человек), «Развод глазами ребенка: социологический аспект» (Ы = 200 человек).
Результаты. Выявлены особенности распределения рисков в современном обществе в ходе трансформации различных сфер жизнедеятельности населения. Показано влияние процессов глобализации, модификации экономических и политических систем различных государств на процесс возникновения и изменения рисков, с одной стороны, а с другой - бумеранговый эффект этих процессов, ведущий к усложнению, наслаиванию и перераспределению рисков в современном обществе, что в итоге приводит к эффекту мультипликации рисков как в мировом масштабе, так и у нас в стране. Поднимаются вопросы возрастной и гендерной специфики распределения рисков в социально-трудовых отношениях и в семье.
Выводы. Современное общество трансформируется в общность риска в результате модернизации различных сфер жизнедеятельности социума. Наиболее негативные аспекты модернизации могут проявиться и уже обнаруживаются в сферах социально-трудовых и семейно-брачных отношений, чему способствует процесс мультипликации рисков.
Ключевые слова: риск, модернизация, распределение, процесс наслаивания, мультипликация.
Abstract
V. Ermilova
THE SPECIFICS OF RISK DISTRIBUTION IN MODERN SOCIETY
Background. The development and functioning of society consists in the modernization of various spheres of human life, the purpose of which is to ensure sustainable development of the state. However, modernization processes do not always contribute to the elimination of social problems, but, on the contrary, may contribute to a situation of chaos and instability. In this regard, the aim of the study is to identify the specifics of risk distribution in the international community and to determine the prospects for their layering and multiplication in modern Russia.
Materials and methods. The goal of the research was achieved on the basis of the concept of risk by W. Beck, as well as on the basis of the author's own researches conducted with the help of a questionnaire on the following topics: “Perception of young people of the third age: the sociological aspect” (N = 307 people), “Regional specificity of volunteering” (N = 290 people), “Family and youth in modern society” (N = 180 people), “Divorce through the eyes of a child: the sociological aspect” (N = 200 people).
Results. The peculiarities of risk distribution in modern society in the course of transformation of various spheres of population life are revealed. The influence of globalization processes, modifications of economic and political systems of different states on the process of emergence and change of risks, on the one hand, and, on the other hand, boomerang effect of these processes leading to complication, layering and redistribution of risks in the modern society is shown, which as a result leads to the effect of risk multiplication both on a global scale and in our country. Issues of age and gender specificity of risk distribution in social and labor relations and in the family are raised.
Conclusions. Modern society is transforming into a community of risk as a result of modernization of various spheres of society. The most negative aspects of modernization can and have already been revealed in the spheres of social-labour and family-marital relations, which is facilitated by the process of risk multiplication.
Keywords: risk, modernization, distribution, layering process, animation.
Основная часть
Проблема возникновения различного рода опасностей, рисков была актуальна на всем протяжении существования человечества. Модернизационные процессы, происходящие во всех сферах жизнедеятельности в исторической динамике, являются своего рода попыткой миновать «подводные камни», которые встречаются на пути построения «государства всеобщего благоденствия». Однако, как показывает практика, модернизационные процессы, осуществляющиеся на всем протяжении развития общества, не всегда ведут к снятию проблемы возникновения новых опасностей и к утрате актуальности старых проблем. И сколько бы мы ни модернизировали, например, систему здравоохранения, сколько бы мы ни разрабатывали инновационные технологии в сфере медицинских услуг, способных помочь человечеству выжить (вакцинация лекарствами нового поколения, таргетная терапия рака груди, централизованный мониторинг состояния пациентов, экспресс-восстановление после операции, генная терапия против наследственных заболеваний сетчатки) [1], каждый год уровень смертности не только не снижается, а увеличивается, в том числе от новых заболеваний, с которыми пока еще человечество не научилось бороться. Такая ситуация говорит о том, что с каждым днем уровень угрозы от рисков только возрастает, а их структура усложняется. Усложнение социальных рисков связано с процессом наслоения одних рисков на другие, в результате чего появляется совершенно новое социальное явление - мультипликация рисков. По нашему мнению, мультипликация рисков - это процесс перемножения рисков, которые сохраняют свою значимость на протяжении всей истории существования человечества с новыми рисками, которые возникли в том числе и в результате модернизации различных сфер жизнедеятельности общества. Естественно, на этот процесс оказывает влияние специфика возникновения и распределения рисков как в мировом социуме, так и у нас.
В связи с этим перед нами стоит следующая цель - выявить специфику распределения рисков как в современном мировом обществе, так и в нашей стране, отслеживая возможные перспективы наслоения и мультипликации рисков в РФ. Несмотря на детальную проработку проблемы рисков в экономической сфере [2], в правовом поле [3], а также выявленные социальные аспекты рисков в современном обществе такими авторами, как У. Бек [4], Э. Гидденс [5], О. Н. Яницкий [6], проблеме распределения и наслаивания рисков уделяется недостаточно внимания.
В основе авторской интерпретации распределения рисков в современном обществе лежат научные разработки У. Бека. С помощью осуществленного им анализа промышленного общества через призму концепции риска и поставленного неутешительного диагноза индустриальной цивилизации, с привлечением собственных авторских исследований, проведенных на следующие темы: «Восприятие молодежью лиц третьего возраста: социологический аспект» (У = 307 человек), «Региональная специфика добровольчества» (У = 290 человек), «Семья и молодежь в современном обществе» (У = 180 человек), «Развод глазами ребенка: социологический аспект» (У = 200 человек), попробуем проанализировать специфику распространения рисков в постиндустриальную эпоху с опорой на следующие тезисы.
= Логика распределения риска.
С точки зрения автора, логичность распространения социальных рисков исторически связана с модернизационными процессами, движущей силой которых могут являться политические аспекты функционирования государства. Научно-технический прогресс, способствующий совершенствованию технологий в ходе модернизации различных сфер жизнедеятельности общества, каждый раз приводит к рождению новых типов рисков, что естественным образом влияет на мышление отдельной личности, включенной в систему социально-трудовых отношений, и всего социума. Особенно остро данный аспект проявляется в экономической сфере, а именно в сфере производства благ и услуг, где наиболее ярко была выражена проблема социального неравенства в исторической динамике развития западноевропейского социума, особенно в ХУП-Х1Х вв. в ходе становления индустриального типа общества. Осознание обществом рисков в то время мотивировало лидеров государств к трансформации их держав в социальные государства, в результате чего актуальность проблемы социального неравенства на какое-то время утратила свое значение.
Несмотря на модернизацию экономических и политических систем, в том числе и сферы социально-трудовых отношений, осуществленных в Х1Х-ХХ1 вв., экономика любого государства имеет циклическое развитие, что каждый раз служило и является до сих пор причиной революций, смены политических режимов, военных переворотов в различных странах. В связи с тем, что экономические и политические процессы связаны между собой, они взаимно обусловливают новые риски, которые только зарождаются прямо сейчас либо трансформируются в иные в ходе перехода от индустриального типа общества к постиндустриальному. Трансформация государств в социальные говорит об осознании общественностью проблемы существующих и потенциальных рисков, в результате чего происходит расширение социальной, экономической и политической компетентности людей во всем мире. Следовательно, экономическая постоянная жизнедеятельности любого социума всегда политически окрашена, что в итоге ведет к институализации системы профилактики и борьбы с рисками.
= Территориально-государственный аспект распределения риска.
Все население Земли дифференцировано в соответствии с территориально-государственным признаком. С одной стороны, народы стран третьего мира борются за кусок хлеба (регионы Африки и Азии), с другой - жителей экономических держав (США, Великобритания, Германия, Япония, Китай и др. [7]) в большей степени волнует не проблема недоедания, а проблема «толстого брюха», как отмечает У. Бек [4, с. 3]. Несмотря на то, что проблема экономического неравенства стран не теряет свою значимость, а, наоборот, прогрессирует в последнее время, это способствует трансформации рисков в зависимости от территориально-государственного аспекта. В экономически развитых странах, которые просто изобилуют новыми передовыми производственными технологиями, возникают новые типы рисков, которые мало известны представителям стран третьего мира, например проблема неправильного питания и, как следствие, ожирения, компьютерной зависимости, низкого уровня межличностного, межпоколенного взаимодействия и т.п.
На наш взгляд, новая тенденция распределения риска в территориально-государственном аспекте состоит в том, что сегодня именно экономически развитые страны в большей степени подвержены процессу наслоения новых рисков на старые. В связи с этим особую тревогу вызывает молодое поколе - ние, для которого основным достоверным информационным источником является Интернет, в результате чего растет зависимость детей и молодежи от компьютерных технологий, а также дестабилизируется межпоколенное взаимодействие. Отягчающим обстоятельством является проблема неправильного питания, а именно употребление значительной частью молодежи фастфуда, что ведет к ухудшению состояния здоровья данной категории населения, а порой и к смерти. В большинстве развитых стран Европы ожирением страдает от 15 до 25 % взрослого населения. В последнее время во всем мире наблюдается рост частоты ожирения у детей и подростков: в развитых странах мира 25 % подростков имеют избыточную массу тела, а 15 % страдают ожирением. Избыточный вес в детстве - значимый фактор ожирения во взрослом возрасте: 50 % детей, имевших избыточный вес в шесть лет, становятся тучными во взрослом возрасте, а в подростковом возрасте эта вероятность увеличивается до 80 % [8]. Описанная ситуация демонстрирует угрозу переплетения рисков, нависшую в первую очередь над экономически устойчивыми странами, но не только.
= Риск как глобальная угроза.
Аргументируя этот тезис, нельзя не воспользоваться выражением У. Бека: «Нужда иерархична, смог демократичен» [4, с. 42]. С одной стороны, США, многие страны Западной Европы, осознавая последствия экологической угрозы, экономические выгоды (дешевая рабочая сила), уже давнымдавно предпочитают не размещать на своих территориях крупные, вредные для здоровья населения промышленные предприятия, перенося их в развивающиеся страны, одной из которых когда-то был Китай. Сегодня КНДР занимает второе место в рейтинге стран по размеру валового внутреннего продукта [7].
Каким же образом трансформировался риск в связи с расширением и модернизацией сферы производства благ и услуг? Рассмотрим вопрос на примере Китая. Риски, связанные с дефицитом снабжения страны, ушли в прошлое, на их место пришли риски, связанные с ухудшением состояния здоровья населения ввиду экологической катастрофы в стране. Однако загрязнение атмосферы в Китае, как и в других странах, бумерангом рано или поздно коснется любого из нас. Тем не менее вывод производственной отрасли из многих стран, являющихся экономическими лидерами, привел к актуализации проблемы безработицы в этих странах в связи с сокращением рабочих мест. Одному и тому же риску рано или поздно подвергаются все страны, что подчеркивает значимость проблемы глобализации рисков в результате модернизации сферы производства благ и услуг. Данный аспект в определенной степени является доказательством того, что любой риск универсален в определенной степени и имеет траекторию бумеранга.
= Наслоение социальных рисков в современном социуме.
Несмотря на бумеранговую траекторию рисков в современном мире, их сосредоточение, как правило, происходит в определенных зонах, связанных с наиболее важными аспектами жизнедеятельности населения. Ситуация становится еще в большей степени угрожающей, если один риск начинает наслаиваться на другой. В связи с этим нам хотелось бы остановиться на проблеме дискриминации молодежи в РФ в сфере социально-трудовых отношений, где, по нашему мнению, в связи с проведенной в 2018 г. пенсионной реформой произошло наслоение рисков, способствующих вытеснению молодежи с рынка труда. Речь идет о том, что на известный социальный факт дискриминации молодежи на рынке труда ввиду отсутствия трудового опыта или недостаточного уровня профессиональной компетентности наслаивается риск потенциального снижения вакантных мест на рынке труда в связи с более длительным пребыванием лиц старше 55-60 лет в сфере занятости населения. Такая ситуация может привести к мультипликации рисков в социально-трудовых отношениях, которая коснется в первую очередь молодежи.