Диспозиции норм весьма разнообразны и классифицируются, в основном, по способу описания на простые, описательные, альтернативные, бланкетные и отсылочные.
Простая диспозиция содержит указания на совершенное деяние без описания его признаков, так как они достаточно очевидны. Примером простой диспозиции служит п. 1 ст. 269 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. (в редакции от 03 августа 2018 г.): «Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, осуществляет владение и пользование этим участком...» Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301; 2018, № 32 (Часть II), ст. 5132..
Описательная диспозиция содержит признаки правомерного либо неправомерного поведения. Например, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: «Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению».
Альтернативная диспозиция указывает несколько вариантов поведения, и участники правоотношений могут следовать одному из них. Например, п. 2 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает: «Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом...».
Отсылочная диспозиция не содержит признаков деяния, а содержит ссылку на другую норму того же нормативного акта. Примером отсылочной диспозиции может служить п. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет».
Бланкетная диспозиция содержит ссылку на другой нормативный акт или указывает на незаконность действий, отсылая правоприменителя к соответствующему закону См.: Смоленский М.Б. Теория государства и права: учебник. - М., 2015, с. 147.. Примером бланкетного способа изложения является примечание к статье 143 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Под требованиями охраны труда в настоящей статье понимаются государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации.».
2.3 Санкция нормы права
В самом общем виде санкция как часть правовой нормы может указывать на неблагоприятные последствия, возникающие в результате нарушения диспозиции, или, наоборот, в ней могут содержаться последствия выполнения правила поведения.
Соответственно различаются и две разновидности санкций норм права: наказательные и поощрительные См.: Тихомиров Ю.А. Технико-юридические нормы в системе права // Право и экономика, 2004, № 10, с. 8..
Первую разновидность санкции нормы права можно определить как часть нормы права, предусматривающую меры государственного принуждения, которые применяются в случае нарушения диспозиции. Санкция есть не что иное, как нормативное закрепление мер государственного принуждения. По своему характеру эти меры неблагоприятны для субъекта, так как предусматривают ограничения личного, имущественного, организационного характера или заключаются в психологическом порицании субъекта.
В санкции определяются виды и пределы наказания (взыскания, меры юридической ответственности), которые, в свою очередь, конкретизируются в акте применения права. Например, в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации указывается: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда».
В санкциях определяются меры государственного принуждения, неоднородные по своему содержанию (замечание, штраф, исправительные работы, обязательные работы, лишение свободы, другие).
Санкция-поощрение - это структурный элемент нормы права, предусматривающий вид и меру государственного одобрения субъекта, применяемую в случае добровольного и заслуженного поведения, связанного со «сверхисполнением» диспозиции либо достижением общепризнанного результата.
Поощрительные меры обеспечивают установленную государством модель правомерного поведения, выступая в качестве определенного рычага, инструмента, побуждающего к социально-активному правомерному поведению, являясь одновременно и мерой воздания за достижение общественно полезного результата. Например, за добросовестный труд работник может быть премирован, ему может быть объявлена благодарность и т.д. (ч. 1 ст. 191 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. (в редакции от 01 апреля 2019 г.) Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1 (ч. 1), ст. 3; Российская газета, 2019, 3 апреля.).
Санкции норм права можно классифицировать на виды по различным основаниям. Наиболее распространенной является классификация санкций в зависимости от степени определенности на абсолютно-определенные и относительно-определенные.
Абсолютно-определенные санкции точно указывают меру государственного воздействия, которая должна быть применена в случае нарушения данной нормы. Абсолютно определенная санкция содержит указание на точно зафиксированное последствие, например, смертная казнь.
Относительно-определенные санкции устанавливают низший и высший или только высший пределы меры государственного принуждения, применяемой к правонарушителю. Относительно определенная санкция содержит указание на верхний и нижний пределы наказания. Например, в случае лишения свободы от 2 до 5 лет.
В зависимости от количества видов мер государственного принуждения, которые могут применяться, санкции бывают альтернативными и безальтернативными.
Альтернативная санкция оставляет у правоприменителя выбор из нескольких видов мер государственного принуждения, указанных в санкции. Например, за ряд преступлений могут быть применены лишение свободы или исправительные работы.
Безальтернативная санкция указывает только на единственно возможную меру государственного принуждения Теория государства и права: учебник / Под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского. - М., 2015, с. 146.. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц, группой лиц по предварительному сговору наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
На первый взгляд может показаться, что во многих нормах права санкций непосредственно не содержится. Такие нормы имеются в государственном, административном, земельном, процессуальном и некоторых других отраслях права. Но, тем не менее, за этими нормами стоит возможность государственного принуждения. Обычно санкцию следует искать в нормах гражданского, административного, а в некоторых случаях-уголовного права, потому что эти отрасли как бы специализируются на регулировании ответственности за нарушение установленного государством порядка отношений во многих сферах общественной жизни.
Как отмечает К.А. Ображиев, правовые нормы должны быть сформулированы с достаточной четкостью и должны позволять лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия Ображиев К.В. Проблемы нормативного отражения системы формальных источников российского уголовного права // Государство и право, 2017, № 5, с. 51..
Таким образом, структура нормы права - это связь между ее элементами, или, точнее, способ связи, который состоит в общем и государственно-обязательном характере нормы права. Иначе говоря, гипотеза обязательно связана с диспозицией, а последняя-с санкцией, и наоборот.
Структура нормы права - это внутреннее строение нормы, которое раскрывает как состав и содержание ее необходимых элементов, так и способы их взаимосвязи. Теоретическая конструкция нормы права состоит из трех частей: гипотезы, диспозиции и санкции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам исследования понятия, видов, структуры нормы права сделаны следующие выводы:
Норма права представляет собой исходящее от государства и охраняемое им общеобязательное правило поведения, которое закрепляет за участниками общественных отношений данного вида юридические права и налагает на них юридические обязанности.
Правовая норма является общим правилом поведения, т.е. образцом, эталоном поведения людей, их коллективов. Правовая норма - правило абстрактного, обобщенного характера, первичный элемент права как системы. Правовая норма - государственно-властное предписание. Правовая норма -явление широкое, многоплановое и в то же время конкретное по содержанию.
Классификация норм права дает возможность определить место юридических норм в системе правового регулирования, уяснить их функцию и роль в упорядочении общественных отношений, усовершенствовать правотворческую и правоприменительную деятельность государственных органов.
Структура нормы права является формой ее внутреннего содержания. Норма права сможет выполнить свою роль регулятора общественных отношений, если будет обладать способностью реагировать на условия реальной жизни, в которых они формируются, учитывать их общественные свойства, в противном случае реализовать эту функцию будет просто невозможно. В норме должно быть предусмотрено и принудительное осуществление предписания, иначе она будет не нормой права, а пожеланием. Поэтому норма права представляет собой единство элементов, выполняющих все указанные выше функции.
Гипотеза - элемент нормы права, указывающий на конкретные жизненные обстоятельства (условия) ее действия, при наличии или отсутствии которых и реализуется норма.
Диспозиция - часть нормы права, содержащая правило поведения субъектов, согласно которому должны действовать участники правоотношения. Без диспозиции норма права бессмысленна.
В санкции как структурном элементе правовой нормы могут закрепляться: во-первых, меры государственного принуждения; во-вторых, меры поощрения. Общими признаками для этих разновидностей санкций выступает их формальная определенность, авторитетный, государственно-властный характер, неразрывная связь с гипотезой и диспозицией правовой нормы.
Санкция как структурный элемент правовой нормы неразрывно связана с диспозицией. Именно в своем единстве (гипотезы, диспозиции и санкции) правовая норма может (способна) выступать как властный регулятор общественных отношений.
В завершении отметим, что в современных условиях совершенствование норм права идет по двум основным направлениям: улучшение содержания норм, укрепление их «истинности»; упорядочение их структуры и системы в целом.
Первый путь характеризуется тенденцией к все более точному отражению потребностей общественной жизни, без чего невозможно обеспечить возрастание эффективности действия норм права как регуляторов общественных отношений. Поэтому совершенствование содержания касается всего комплекса норм-обязывающих, управомочивающих, запрещающих. Возрастает значение рекомендательных норм. В рамках каждой разновидности норм вырабатываются новые, более эффективные методы воздействия на общественные отношения с помощью всех элементов правовой нормы.
Основными условиями, позволяющими добиваться совершенствования норм права, являются точное отражение в правовых предписаниях закономерностей развития государственно-правовой надстройки, соответствие норм права требованиям морали и иных социальных регуляторов, высокому уровню правосознания, соблюдение требований системности (непротиворечивости) и других закономерностей действующей системы права при принятии новых норм, учет в процессе нормотворчества общих принципов регулирования и управления общественными процессами.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативные правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 21 июля 2014 г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря; 2014, 23 июля.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. (в редакции от 03 августа 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301; 2018, № 32 (Часть II), ст. 5132.
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. (в редакции от 29 июля 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5, ст. 410; 2018, № 31, ст. 4814.
1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в редакции от 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2018, № 53 (часть I), ст. 8495.
1.5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. (в редакции от 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 2, ст. 198; 2018, № 53 (часть I), ст. 8474.