Рассмотрим еще один пример: К., находясь правомерно в торговом центре «СтройДом» на первом этаже, имея умысел на совершение кражи, спрятался в помещении секции «Напольные покрытия» ООО «Уют» и, воспользовавшись тем, что его присутствие осталось незамеченным, дождался, пока все посетители и сотрудники торгового центра по окончании рабочего времени покинули помещение. Завладев похищенными денежными средствами, К. скрылся с места преступления. Подсудимый К., оспаривая незаконное проникновение в помещение, показал, что он спрятался в магазине для того, чтобы после закрытия магазина совершить кражу. Изначально установлено, что в магазине он оказался как покупатель на законных основаниях, а затем спрятался. После совершения преступления он открыл дверь магазина, вышел из него, перелез через забор и уехал.
Суд считает, что квалифицирующий признак инкриминируемого К. преступления «с незаконным проникновением в помещение» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Суд указал, что магазин был открыт для каждого, К. пришел на законных основаниях в рабочее время магазина, а спрятался в торговой секции с целью облегчить совершение хищения чужого имущества. Ни в ходе предварительного следствия, ни во время судебного следствия по делу не добыты бесспорные доказательства, подтверждающие, что К. проник в магазин для совершения кражи. В силу положения ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности, если установлена его вина. При таких обстоятельствах суд считает необходимым действия К. квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ [16].
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 судам следует выяснять цель виновного и когда у него возникло намерение на хищение чужого имущества [11]. На наш взгляд, если виновный появился в магазине законно, затем спрятался там и после похитил вещи, то признак «незаконное проникновение» присутствует. В приведенном выше примере суд не добыл доказательств, подтверждающих, что К. проник в магазин именно с целью совершить кражу. Возникает вопрос: зачем тогда К. спрятался в магазине? Суд в данном случае это не выяснил и не отразил в приговоре. Считаем, что все действия, совершенные К., свидетельствуют именно о цели хищения чужого имущества.
В то же время если лицо, например, проникло в квартиру чтобы погреться в отсутствие хозяев, а уже после этого похитило имущество, то содеянное образует преступления, предусмотренные ст. 139 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку невозможно установить и доказать возникшую цель хищения чужого имущества до проникновения в квартиру.
Если, находясь законно, например, в торговом зале, виновный в целях хищения проникает в служебное помещение, доступ в которое ему запрещен, рассматриваемый квалифицирующий признак будет иметь место.
Рассмотрим пример, когда осужденный был доставлен в служебное помещение магазина после завладения имуществом для выяснения всех обстоятельств, но с похищенным скрылся. Так, Ш. был признан виновным в краже из магазина. Суд вменил признак «незаконное проникновение в помещение». Суд апелляционной инстанции изменил приговор. Установлено, что Ш., находясь в торговом зале магазина, путем свободного доступа завладел имуществом. Сотрудники магазина задержали его и доставили в служебное помещение магазина для выяснения всех обстоятельств. Ш., используя удобный момент, покинул служебное помещение, забрав похищенное. Суд указал, что умысел Ш. не был направлен на проникновение в служебное помещение в целях хищения. Сотрудники магазина самостоятельно завели Ш. в служебное помещение уже после того, как он завладел имуществом из торгового зала. Хищение было совершено, а Ш. лишь покинул служебное помещение. При таких обстоятельствах признак хищения «с незаконным проникновением в помещение» является излишним. Содеянное квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ [3].
Таким образом, на основании изложенного предлагаем дополнить п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 после слов «противоправное тайное или открытое в них вторжение» словами «а также вторжение путем обмана (выделено авт. - Н.Б.) потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в целях совершения кражи, грабежа или разбоя».
Считаем, что в ситуации, когда виновный правомерно оказался в помещении (во время работы магазина, музея, выставочного центра и т.п.), но затем в целях хищения остался там без согласия хозяина помещения или иного хранилища (спрятался), содеянное образует признак незаконного проникновения в помещение или иное хранилище.
Литература
1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2014 г. № 53-АПУ14-52 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. № 39-АПУ14-11 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 22-5261/2016 // Бюллетень судебной практики по уголовным делам. II квартал 2016 г. (№ 48). URL: http://oblsud. svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=91 (дата обращения: 17.03.2020).
4. Гертель Е.В. Уголовная ответственность за угрозу: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006.
5. Елисеев С.А. Преступления против собственности: курс лекций. Томск: Изд. дом Томск. гос. ун-та, 2018. С. 141-142.
6. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ кражи // Адвокат. 2002. № 5 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 4 т. / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разд. VI- VIII [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов: Полиграфист, 1996.
9. Новиков В.А. Неприкосновенность жилища: конституционные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные гарантии // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 16-19.
10. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 16.05.2017). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 (ред. от 30.11.1990). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 7 октября 2011 г. № 22-11378/2011 // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда за четвертый квартал 2011 г. URL: http://oblsud.svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=91 (дата обращения: 16.03.2020).
14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2013 г. № 281-П12 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Приговор Канского городского суда г. Канска Красноярского края от 8 июля 2019 г. URL: https://sudact. ru/regular/doc/XlmqcSqMoF6K/?regular (дата обращения: 13.03.2020).
16. Приговор Самарского районного суда г. Самары (Самарская область). URL: http://docs.pravo.ru/ document/view/78238733/89815329/ (дата обращения: 16.03.2020).
17. Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. № 2 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Уголовное право России: учебник для вузов. Т. 2: Особенная часть / под общ. ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1998.
19. Яни П.С. Квалификация хищений с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище: позиция судов // Законность. 2016. № 2. С. 38-43.