Однако с началом передела земли на местах в январе-феврале 1918 г. в соответствии с установленной нормой по 2,5 десятины на члена семьи, то оказалось, что малоземельные и безземельные крестьяне, которых немало среди бывших колонистов, получили наделы не за счет конфискованных помещичьих земель, как предусмотрено декретом, а за счет более зажиточных соседей. Огромные массивы исключались из уравнительного раздела между крестьянами и резервировалось для создания совхозов и коллективных хозяйств [52, с. 111].
Такой передел устраивал далеко не всех бывших колонистов. Поэтому, поддерживая общекрестьянскую борьбу против помещиков, зажиточное крестьянство как главный держатель хлеба, заняло резко отрицательную позицию по отношению к диктатуре пролетариата [53, с. 109].
Вскоре начали проявляться разного рода недовольства: невыполнение распоряжений местной советской власти, убийства активистов и т.п., особенно в период продвижения на юг Украины австро-немецких войск в марте 1918 г. Октябрьскую революцию немцы встречали враждебно или сочувственно, что зависело в основном от их социально-экономического положения. Местные колонисты сражались против германских войск в составе Первого Екатеринославского коммунистического кавалерийского полка в 1918 г, в армии Буденного - против Врангеля, Махно и белополяков в 1919 г. Воевали и против большевиков в армиях генералов Деникина и Врангеля, снабжали немецкое командование сведениями разведывательного характера. Во время оккупации Крыма с мая по ноябрь 1918 г. германскими войсками среди части немцев - крупных землевладельцев - возникла идея отделения Крыма и от России, и от Украины. Они были в этом солидарны с татарами, ведущими сепаратные переговоры с Турцией. Поддержку для обеспечения независимости предлагалось искать у Германии.
В мае 1918 г. в Крыму состоялось совещание немцев-колонистов с участием германского министра земледелия Линдеквиста. Обсуждался вопрос о создании на территории Крыма, Северного Причерноморья и Приазовья Черноморской области, управляемой Германией, которая предназначалась для немецкой колонизации [54, с. 56].
Недовольство колонистов аграрной политикой большевиков резко усилилось с начала продразверстки сразу же после восстановления советской власти в крае в марте 1919 г., когда в колонии произошло ряд восстаний [55].
В 1917 - начале 1918 г, хозяйства причерноморских немцев пострадали от нападения грабителей, крестьянских самозахватов и осуществления мер по социализации земли. На Юге, как и в других регионах Украины, поддержка со стороны войск Центральных держав позволяла немецким землевладельцам взять реванш. Весной 1918 г., австровенгерские и германские карательные отряды вместе с.немцами-колонистами и помещиками совершают рейды по селам, требуют от крестьян и земельных комитетов вернуть земли и имущество, компенсировать убытки, разыскивают и подвергают наказанию лиц, которых немцы обвиняли в совершении грабежей и других преступлений.
В этой обстановке встала проблема отношений колонистов с новой государственной властью. Война и последовавшие революции 1917 г. не только нанесли немецко-меннонитским общинам Украины тяжелейший экономический урон, насильственно оборвали многолетний хозяйственный подъем колоний, изменили их статус, но и породили состояние отчаяния, подорвали доверие к власти - гаранту законности и порядка. Следствием этого стал план создания особой территориальной единицы Крым-Таврия (где бы проживало немецко-меннонитское население), безопасность которой обеспечивалась бы Германией. Помимо этого часть политических деятелей колонистов предлагала организовать массовый переход колонистов в германское подданство с последующей эмиграцией в Германию. Однако эти идеи не были поддержаны германской стороной, хотя колонистам милостиво разрешено приобрести на крупные суммы облигации германского военного займа.
Отказав колонистам на государственном уровне, германское правительство, как и австро-венгерские военные части, все же опекали колонистов, сотрудничая с ними. Колонистов попытались превратить в помощников для осуществления военных и полицейских функций, а кроме того, организовать с их помощью поставки продовольствия из колоний в Германию и Австро-Венгрию.
Выводы
Политика нарушения принципа частной собственности, ее незаконного отчуждения, передела; неуважение к правам личности, своему собственному прежнему законодательству; отсутствие равноправия языков, культур - все это, имевшее место в период. Первой мировой войны и столь последовательно осуществлявшееся царизмом, имело для него катастрофические последствия, ибо вызвало к жизни те силы, которые его и уничтожили.
Октябрьский переворот 1917 года вверг колонистов юга Украины в новые испытания.
Список использованных источников
1. Высочайший манифест об объявлении военных действий между Россией и Германией // Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем сенате. 1914. Отдел 1. 20 июля. № 188. Ст. 2052. (Далее. СУ).
2. Высочайший манифест об объявлении военных действий между Россией и Австро-Венгрией // СУ. 1914. Отд. 1. 6 июля - № 202. Ст. 2078.
3. СУ. 1914. Отд. 1. 27 сентября - № 2.
4. Приказ генерал-губернатора в местностях Одесского военного округа, объявленных на военном положении // Одесские новости. 1914. № 9418. 22 июля (4 августа) - № 9418. С. 1.
5. Ликвидация немецкого землевладения // Одесские новости. 1914. 2(15) октября. № 9490. С. 5.
6. Линдесман К. Э. Прекращение землевладения и землепользования поселенцев-собственников. Указы от 2 февраля и 13 декабря 1915 г. и 10, 15 июля и 19 августа 1916 года и их влияние на экономическое состояние южной России. М., 1917. С. 15.
7. Там же.
8. Stumpp K: Die deutache siedlungen in Schuvarz mee rgebiet // Osteutsche Monathefte 5 (1924/1925), 12.
9. ЦГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 30. Л. 49.
10. Бондар С. Д. Секта меннонитов. Петербург, 1916. С. 66.
11. ГААРК. Ф. 25. Оп. 3. Д. 1. А. 2, 5, 7.
12. В. Сергійчук. Німці в Україні // Берегиня. № 99. С. 61-62.
13. К ливидации немецкого землевладения // Южные ведомости. 1915. 6 мая - № 101.
14. ГААРК. Ф. 61. Оп. 2. Д. 92. Л. 132 об.
15. Линдесман К.Э. Указ произ. С. 8.
16. Там же. С.113.
17. Там же. с. 326.
18. Хрящевська Л. М. Німецькі колонії в кінці ХІХ - на початку ХХ століття. Дис. кан. іст. наук. Миколаїв: МДУ. С. 97.
19. Mаlinovsky J. A. Die Planer Kolonien am Asovseker mere. Stuttdart. 1928. P. 81.
20. Краткий статистико-экономический обзор по Одесскому уезду за 1916-1917 годы. Одесса, 1920. С. 7.
21. Там же. С. 82--83.
22. Там же. С. 84--85.
23. Там же. С. 8.
24. Линдесман К. Э. Указ соч. С. 349--350.
25. ЦГИА. ф. 1483. Оп. 1ю. Д. 12. Л. 10--11.
26. Brandes B Von den Zaren und die Bal Kaisie in Nenrussland und Bessaralien 1751-1914 Minchen 1993. P. 264. 270.
27. Там же. С. 261.
28. Биржевые ведомости, 1916. 23 июня.
29. Речь. 1917. 24 января.
30. Новое время. 1917. 24-25 января; Вечернее время. 1917. 25 января.
31. ЦГИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 30. Л. 49.
32. ГАЗО. Ф. 6. Оп. 1.Д. 515. Л. 48.
33. Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 137. Л. 71--73.
34. Там же. Ф. 32. Оп. 1. Д. 524. Л. 21.
35. Там же. Л. 74.
36. Там же. Ф. 30. оп. 1. Д. 358. Л. 126.
37. Там же. Д. 381. Л. 5--6.
38. Малиновский Л. В. Социально-экономическая жизнь немецкой колонистской деревни в южной России (1762-1917). Ленинград, 1986. С. 213.
39. ГАОО. ф. 61. Оп. 2. Д. 231. Л. 78.
40. Там же. Ф. 352. Оп. 1. Д. 138. Л. 15.
41. Там же. Ф. 61. Оп. 2. Д. 351. Л. 2.
42. Там же. Л. 1,14.
43. Там же. Л. 9.
44. Линдесман К. Э. Прекращение землевладения и землепользование поселенцев-собственников. Указы от 2 февраля и 13 декабря 1915 г. и 10, 15 июля и 19 августа 1916 года и их влияние на экономическое состояние южной России. М., 1917. С. 37,107.
45. Там же. С. 68.
46. Там же. С. 112.
47. Там же. С. 113.
48. Там же. С. 326.
49. Tleischhaver I. Die Deutschen im Zarenreich. Stuttgard, 1991. P. 513.
50. Tleischhaner I. Die Deutschen im Zarenreich. S. 542--543.
51. Афанасьев О. Н., Багмет М. А. и др. Степовое: история, события, люди. Николаев, 1991. С. 16.
52. Верстюк В. Ф. Внутренний фронт: Стратегия и тактика работы // Украина в 1917-1921 г. К., 1991. С. 111.
53. Там же. С. 109.
54. Павлик І., Білюк О. Історія Миколаївщини. Миколаїв, 1996. С. 56.
55. ЦДАГОУ. Ф. 3766. Оп. 1. Д. 162. Л. 4,5.