Не исключено, что это составляет проблематику всех областей юридической науки, так или иначе касающихся законодательства о противодействии преступности, и, следовательно, не вписывается в рамки нашего исследования.
Выводы
1. Внимательное прочтение УК РФ способствует опровержению гипотезы, будто действующий уголовный закон России выделяет лишь две формы множественности преступлений - их совокупность и рецидив, которая могла бы быть выдвинута на основе буквального толкования текста отдельных статей указанного нормативного акта.
2. Несомненно, заслуживает поддержки мнение тех исследователей (в том числе и В. П. Малкова), которые уделили немалое внимание обоснованию необходимости обособления в классификации проявлений множественности, которые связаны с действующей судимостью за преступное деяние, предшествующее новому преступлению, а также целесообразности различения среди таких форм рецидива и множественности, связанной с действующей судимостью без признаков рецидива.
3. Рассмотрение совокупности приговоров при освещении вопроса о формах множественности не лишено рационального зерна. Преступления, разделенные фактом вынесения приговора, образуют множественность даже тогда, когда данный правоприменительный акт еще не вступил в законную силу. В. П. Малков очень близок был к этому тезису, называя совокупность приговоров самостоятельной формой множественности, хотя и не вполне точно определил взаимоотношение ситуации, описанной в ст. 70 УК РФ, с различными вариантами сочетания преступлений, находящегося в «русле» уголовно-правового воздействия. В действительности же за совокупностью приговоров стоит целая группа форм множественности, объединенных связью с осуждением за предшествующее преступное поведение. Именно эту группу в целом, включающую в себя множественность как связанную, так и не связанную с судимостью, следует противопоставить совокупности преступлений. Рецидив же преступлений и множественность, связанная с судимостью без признаков рецидива, дистанцируются друг от друга на еще более позднем этапе классификации, выступая членами деления множественности, связанной с действующей судимостью.
4. Установление связи между совокупностью приговоров и различными проявлениями множественности преступлений полезно для решения проблемы применения правил, закрепленных в ст. 70 УК РФ, к случаям преступлений, обладающих пространственно-временной протяженностью, в том числе длящимся и продолжаемым. Такие правила применимы только тогда, когда за подобные преступные посягательства, течение которых осуществлялось как до, так и после вынесения приговора, лицо было осуждено лишь на основании нового приговора.
Библиографический список
1. Бытко Ю. И., Бытко С. Ю. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2007. 282 с.
2. Малков В. П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань: Изд-во «Таглимат», ИЭУП, 2006. 140 с. URL: https://b-ok2.org/ book/3002562/72fbea.
3. Актуальные проблемы уголовного права: Курс лекций: учеб. пособие для магистрантов юрид. вузов: в 3 т. / под ред. Л. В. Лобановой. Т 3. Волгоград: Изд-во ВолГУ 2018. 403 с.
4. Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 200І. 38 с.
5. Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. 300 с. URL: http://bookre.org/reader?file=1478332&pg=1.
6. Арзамасцев М. В. Уголовно-правовые последствия судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте // Уголовное право. 2013. № 3. С. 9-15. URL: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=19156290.
7. Семенова Д. М. Основание и пределы дифференциации уголовной ответственности в условиях множественности преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2019. 23 с. URL: https://ssau.ru/files/resources/dis_protection/avtoref_ semenova.pdf.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Доступ из СПС «КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190932 (дата обращения: 04.02.2019).
9. Гонтарь Д., Гребенкин Ф. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта // Уголовное право. 2005. № 3. С. 24-27.
10. Ришелюк А. Н. Длящиеся и продолжаемые преступления в уголовном праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 1992. 25 с.
11. Чикин Д. С. Сложные единичные преступления (уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации и законодательного конструирования): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 33 с. URL: https://www.dissercat.com/content/ slozhnye-edinichnye-prestupleniya-ugolovno-pravovaya-kharakteristika-problemy-kvalifikatsii-/read.
References
1. Bytko Yu. I., Bytko S. Yu. Ugolovnoe pravo Rossii. Chasti Obshchaya i Osobennaya: uchebnik [Criminal law of Russia. Parts General and Special: textbook]. Saratov: Izd-vo «Nauchnaya kniga», 2007, 282 p. [in Russian].
2. Malkov V P. Mnozhestvennost' prestuplenii: sushchnost', vidy, pravovoe znachenie [Multiplicity of crimes: the nature, types, legal significance]. Kazan: Izd-vo «Taglimat», IEUP, 2006, 140 p. Available at: https://b-ok2. org/book/3002562/72fbea [in Russian].
3. Aktual'nye problemy ugolovnogo prava: Kurs lektsii: ucheb. posobie dlya magistrantov yurid. vuzov: v 3 t. Pod red. L. V Lobanovoi. T. 3 [Topical issues of criminal law: Lecture course: study guide for graduate students of law schools: in 3 volumes. L. V. Lobanova (Ed.). Vol. 3]. Volgograd: Izd-vo VolGU, 2018, 403 p. [in Russian].
4. Chernenko T. G. Mnozhestvennost' prestuplenii po rossiiskomu ugolovnomupravu: avtoref. dis. ... d-rayurid. nauk [Multiplicity of crimes under Russian criminal law: author's abstract of Doctoral of Law thesis]. Tomsk, 2001, 38 p. [in Russian].
5. Kruglikov L. L., Basiljevsky A. V. Differentsiatsiya otvetstvennosti v ugolovnom prave [Differentiation of responsibility in criminal law]. Saint Petersburg: Yuridicheskii tsentr Press, 2003, 300 p. Available at: http:// bookre.org/reader?file=1478332&pg=1 [in Russian].
6. Arzamastsev M. V. Ugolovno-pravovye posledstviya sudimosti za prestupleniya, sovershennye v nesover- shennoletnem vozraste [Criminal and legal consequences of a criminal record for the crimes made at minor age]. Ugolovnoe pravo [Ugolovnoye Pravo], 2013, no. 3, pp. 9-15. Available at: https://www.elibrary.ru/item. asp?id= 19156290 [in Russian].
7. Semenova D. M. Osnovanie i predely differentsiatsii ugolovnoi otvetstvennosti v usloviyakh mnozhestvennosti prestuplenii: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Basis and limits of differentiation of criminal liability in conditions of a multiplicity of crimes: author's abstract of Candidate's of Legal Sciences thesis]. Samara, 2019, 23 p. Available at: https://ssau.ru/files/resources/dis_protection/avtoref_semenova.pdf [in Russian].
8. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 22.12.2015 № 58 (red. ot 18.12.2018) «O praktike naznacheniya sudami Rossiiskoi Federatsii ugolovnogo nakazaniya» [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated December 22, 2015 № 58 (as amended on December 18, 2018) «On the practice of imposing criminal punishment by the courts of the Russian Federation»]. Retrieved from «ConsultantPlus». Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190932/ (accessed: 04.02.2019) [in Russian].
9. Gontar D., Grebenkin F. Ugolovnaya otvetstvennost' za neispolnenie prigovora suda, resheniya suda ili inogo sudebnogo akta [Criminal liability for failure to execute a sentence, court decision or other judicial act]. Ugolovnoe pravo [Criminal Law], 2005, no. 3, pp. 24-27 [in Russian].
10. Rishelyuk A. N. Dlyashchiesya i prodolzhaemye prestupleniya v ugolovnom prave: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Continuous offences in the criminal law: author's abstract of Candidate's of Legal Sciences thesis]. Kyiv, 1992, 25 p. [in Russian].
11. Chikin D. S. Slozhnye edinichnye prestupleniya (ugolovno-pravovaya kharakteristika, problemy kvalifikatsii i zakonodatel'nogo konstruirovaniya): avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Complex single crimes (criminal and legal characteristics, problems of qualification and legislative construction): author's abstract of Candidate's of Legal Sciences thesis]. Krasnodar, 2013, 33 p. Available at: https://www.dissercat.com/content/slozhnye-edinichnye- prestupleniya-ugolovno-pravovaya-kharakteristika- problemy-kvalifikatsii-/read [in Russian].