2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской
4) Федерации;
5) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
6) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;
7) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;
8) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
Наряду с правами, Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" устанавливаются пределы их осуществления. Так, адвокат не вправе:
1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае если оно имеет заведомо незаконный характер;
2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он: имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;
участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица; состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица; оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;
3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;
4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;
5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием
6) последнему юридической помощи, без согласия доверителя;
7) отказаться от принятой на себя защиты.
Важным законодательным установлением является запрет на негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
Анализ правоприменительной практики показал, что основными способами собирания адвокатом (защитником) осужденного необходимой информации являются: изучение личного дела осужденного; проведение бесед с осужденным; проведение бесед с сотрудниками исправительного учреждения (социальным работником, начальником отряда); проведение бесед с близкими родственниками осужденного; направление запросов; обращение в суд с ходатайством об оказании содействия в собирании дополнительных сведений.
Следует отметить, что использование указанных способов осуществляется не в равной мере. Наиболее часто применяемыми способами собирания адвокатом необходимой информации и данных являются беседа с осужденным и изучение его личного дела. Остальные способы применяются крайне редко.
В случае, когда осужденный вовлекается в уголовно-исполнительное судопроизводство в принудительном порядке - в силу подачи в суд учреждением или органом, исполняющим наказание, либо иным компетентным органом, соответствующего представления и желает осуществлять свои права с помощью адвоката, они оба (осужденный и его адвокат) должны располагать достаточным количеством времени для подготовки к судебному заседанию, сбора необходимой для отстаивания своей позиции информации.
Изучив практику участия адвокатов в данном производстве, мы пришли к выводу о том, что даже в случае, когда осужденный реализует свое право на защиту и право на получение квалифицированной юридической помощи, он использует их не в полной мере. Причина подобной ситуации видится нам в отсутствии законодательно установленного механизма и условий их реализации. Так, например, далеко не во всех случаях участия адвоката в данном производстве ему предоставлялось свидание с осужденным, что является недопустимым.
С учетом положений Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и норм уголовно-процессуального законодательства полагаем, что адвокат-защитник осужденного для сбора информации, необходимой для доказывания своей позиции в суде, должен иметь право:
1) знакомиться с личным делом осужденного, снимать с него копии, делать выписки;
2) знакомиться с документацией учреждения или органа, исполняющего наказание, выписками и копиями из которой подтверждаются обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Например, с дневниками индивидуальной воспитательной работы с осужденными, планами воспитательной работы с осужденными; приказами и распоряжениями (о трудоустройстве осужденных, зачислении осужденных в учебные заведения); финансовой документацией; медицинскими документами (медицинская карта осужденного); различными графиками и т. д. Кроме того, снимать копии, делать выписки из данной документации;
3) по собственной инициативе ходатайствовать о проведении психологического обследования осужденного;
4) проводить опросы сотрудников исправительного учреждения;
5) проводить опросы других
6) осужденных;
7) направлять запросы должностным лицам, органам государственной власти и местного самоуправления, а также в организации;
8) беседовать с потерпевшим, близкими родственниками осужденного.
Согласно позитивным, на наш взгляд, законодательным изменениям в процессуальном порядке производства, регламентированного гл. 47 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Верховным Судом РФ судам рекомендовано в целях усиления воспитательного воздействия на других осужденных рассмотрение ходатайств осужденных, их адвокатов и законных представителей об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений администрации учреждений, органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания производить судебные заседания с выездом в учреждения, исполняющие наказание.
Проведенное нами исследование показало, что весьма небольшое количество из них имеют техническую возможность обеспечить осужденному возможность изложить суду свою позицию с использованием систем видеоконференцсвязи. Вместе с тем следует отметить положительную динамику количества выездных судебных заседаний в Сибирском федеральном округе.
Если предположить, что судебное заседание проводится не в исправительном учреждении, и судом не могут быть обеспечены ни непосредственное участие осужденного в судебном заседании, ни возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, но осужденный подал ходатайство о своем участии, то каким образом обеспечить осужденному возможность реализовать предоставленное законом право? Представляется, что оптимальным решением указанной проблемы будет участие в данном судебном заседании адвоката осужденного, его близкого родственника с целью представления его интересов. К сожалению, мы не встречали подобной практики.
Подводя итог обозначенным в статье вопросам участия адвоката в уголовно-исполнительном судопроизводстве, обозначим некоторые результаты исследования судебной практики рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора:
1) суды стремятся обеспечить участие адвоката в каждом судебном заседании, когда вопрос, связанный с исполнением приговора, рассматривается и разрешается по представлению
2) уголовно-исполнительной инспекции и направлен на ухудшение правового положения осужденного, но мало обеспечить формальное участие, поскольку адвокат-защитник должен иметь реальную возможность доказывать в судебном заседании обстоятельства, служащие основанием улучшения правового положения осужденного, а также опровергать доводы в пользу его ухудшения [11];
3) в судебных постановлениях адвокат осужденного именуется, как правило, либо "защитник", либо "адвокат-защитник", реже - адвокат;
4) несмотря на участие в судебном заседании, деятельность адвоката не наполнена соответствующим содержанием; надлежащей защиты прав, свобод и законных интересов доверителя (осужденного) адвокатом не осуществляется;
5) большинство решений суда не отвечают критериям обоснованности и мотивированности, в них не отражается деятельность адвоката в судебном заседании;
6) чаще всего адвокат знакомится с доверителем непосредственно перед судебным заседанием;
7) адвокат, как правило, предварительно не знакомится с рассматриваемыми судом материалами.
Литература
1. Адаменко, В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. - Томск, 1983.
2. Арабули, Д.Т. Теоретические и практические основы регулирования процессуального положения и деятельности адвоката -- нового участника уголовного
3. судопроизводства. - СПб.; Челябинск, 2006.
4. Беседин, А.В. Защита в стадии исполнения приговора: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Воронеж, 1996.
5. Воронин, О.В. О защите в стадии исполнения приговора // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - № 2.
6. Выдря, М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе // Сов. государство и право. - 1978. - № 1.
7. Гаврилов, С.Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1998.
8. Николюк, В.В. Заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания: доктрина, законодательная конструкция, толкование и проблемы практического применения: монография. - Орел: ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, 2015.
9. Николюк, В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР : дис. …
10. д-ра юрид. наук. - М., 1990.
11. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013.
12. Червоткин, А.С. Проблемы судебной практики рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении лиц, отбывающих лишение свободы // Уголовное право. - 2015.
13. Шабалина, Л.А. Обеспечение прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора: дис. … канд. юрид. наук. - Владимир, 2012.
14. Якимович, Ю.К. Участие адвоката в уголовном процессе // Уголовная юстиция. - 2015. - № 1 (5).