Таблица 8 – Сравнение по критерию количества функций.
|
A1 |
A2 |
A3 |
Нормированная сумма |
A1 |
1 |
1,18 |
1,18 |
0,370860927 |
A2 |
0,85 |
1 |
1 |
0,0314569536 |
A3 |
0,85 |
1 |
1 |
0,0314569536 |
Таблица 9 – Сравнение по критерию оценки актуальности.
|
A1 |
A2 |
A3 |
Нормированная сумма |
A1 |
1 |
1,4 |
1,88 |
0,445833333 |
A2 |
0,71 |
1 |
1,34 |
0,317708333 |
A3 |
0,53 |
0,74 |
1 |
0,236458333 |
Таблица 10 - Попарное сравнение критериев
|
К1 |
К2 |
К3 |
K4 |
Вес |
К1 |
1 |
0,25 |
0,33 |
0,5 |
0,1 |
К2 |
4 |
1 |
1,33 |
2 |
0,4 |
К3 |
3 |
0,75 |
1 |
1,5 |
0,3 |
K4 |
2 |
0,5 |
0,66 |
1 |
0,2 |
Далее, применяя линейную свертку (взвешенную сумму), получим следующие интегральные оценки альтернатив (функция полезности):
|
К1 |
К2 |
К3 |
K4 |
Взвешенная сумма |
A1 |
0,031 |
0,124 |
0,09 |
0,047 |
0,292 |
A2 |
0,032 |
0,128 |
0,105 |
0,065 |
0,33 |
A3 |
0,037 |
0,148 |
0,105 |
0,088 |
0,378 |
Затем производим анализ отношения стоимость/эффективность. Используется отношение полученной интегральной оценки к нормированной стоимости. Наилучшей считается альтернатива, для которой указанное отношение максимально:
|
Стоимость |
Нормированная стоимость |
Функция полезности |
Отношение |
A1 |
265 000 |
0,31 |
0,292 |
0,942 |
A2 |
275 000 |
0,32 |
0,33 |
1,03 |
A3 |
315 800 |
0,37 |
0,378 |
1,02 |
Таким образом, учитывая предпочтения данного конкретного ЛПР, процедура АНР рекомендует ему выбрать 2-ую альтернативу, то есть система страхования “Каско”.