Заключение мирового соглашения целесообразно по нескольким обстоятельствам. Во-первых, при заключении мирового соглашения гарантированно более быстрое разрешение конфликта и избавление сторон от дальнейших судебных разбирательств. Во-вторых, заключение мирового соглашения дает основание для восстановления нарушенного права между конфликтующими сторонами, на условиях выгодных для обоих сторон. В последнее время в судопроизводство часто внедряются процедуры примирения, заключения мира между сторонами процесса. Примирительные процедуры санкционированы государством, решение спора путем примирительных процедур является своеобразной помощью по отношению к правосудию. Такие процедуры ни в коем случае не умаляют значимость правосудия, не преграждают доступ к судебному разбирательству и не ограничивают граждан в правах на судебное разбирательство. Примирительная процедура сотрудничает с судом, способствует заключению мировых соглашений в судопроизводстве, помогает разрешить конкретные ситуации. Помимо этого мировое соглашение можно рассматривать как процедуру которая осуществляется сторонами спора. Суд как обязательный участник процессуальных правоотношений в связи с этим также обладает полномочиями в сфере заключения мирового соглашения, а именно утверждение данного соглашения, впоследствии этого стороны будут претерпевать процессуальные последствия.
Мировое соглашение это эффективный быстрый и гибкий способ разрешения дела, поэтому судам следует содействовать окончанию судебного разбирательства путем заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком.
В настоящее время мировое соглашение является полноправным гражданским процессуальным институтом. Как юридический факт мировое соглашение представляет собой своего рода гражданско-правовую сделку, заключаемую под контролем суда и имеющую право прекращающие последствия См.: Сальникова М.А. Мировое соглашение как институт гражданского процессуального права / М.А. Сальникова // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. LXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. - 2018. - № 11(70). -С. 36. С. 278-279. Данный институт способен эффективно урегулировать спор между сторонами, завершить дело миром, облегчить суду рассмотрение дела и предупредить судебную волокиту.
Мировое соглашение - договоренность сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Заключая его, субъекты могут предусмотреть порядок распределения судебных расходов, уплаты пошлин и т. д.
В современной судебной практике встречаются случаи заключения мирового соглашения. В одном из судов Амурской области в 2020 году рассматривалось дело о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда См.: Решение № 2-399/2020 2-399/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-399/2020 // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ URL: https://sudact.ru/regular/doc/PrILe0aOsSxK/ (дата обращения 15.05.2020). Гражданка Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, просит с ответчика страховое возмещение в размере 170 250 рублей, штраф в размере 85 125 рублей, неустойку за период с 03.06.2019 года по 25.02.2020 года в размере 454 567 рублей, неустойку за период с 25.02.2020 года по день вынесения судебного решения, финансовую санкцию в размере 9 363 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. До судебного заседания стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик принимает на себя обязательство в срок до 17 июля 2020 года (включительно) выплатить истцу по предоставленным им реквизитам следующие денежные средства: страховое возмещение в размере 170 250 (сто семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей; неустойку в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от оставшейся части исковых требований, предъявленных к ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», и других материальных претензий к указанному Ответчику по факту ДТП, имевшему место 09 декабря 2017 года, не имеет. Стороны заявляют, что не имеют имущественных и иных претензий друг к другу, касающихся предмета спора и просили рассмотреть утверждение мирового соглашения в их отсутствии.
Суд удовлетворил мировое соглашение заключенное между истцом и ответчиком, таким образом производство по гражданскому делу по иску Ю. к национальной страховой группе было прекращено, суд объяснил сторонам, что повторное обращение по данному спору не допускается. Указанное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с правилами раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, который будет выдан судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции.
Таким образом, мировое соглашение набирает популярность среди способов прекращения гражданских споров, однако граждане, как правило, доверяют решение споров суду.
3.2 Правовые последствия заключения мирового соглашения
Итак, мировое соглашение - это акт, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами спора и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, и в случае утверждения его судом является основанием прекращения производства. Заключение мирового соглашения не допускается в тех случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права и носят императивный характер (например, установление отцовства, либо алиментные отношения, при утверждении мирового соглашения по спору о жилом помещении, суд обязан проверить не противоречит ли это действие закону и не ущемляет чьи-либо, права в частности не влечет ли утверждение мирового соглашения лишение жилья детей и недееспособных, мировое соглашение не может быть заключено по делам о признании завещания недействительным) См.: Частухина И. А. Мировое соглашение в гражданском и арбитражном процессе: некоторые проблемные вопросы при его заключении / И. А. Частухина. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2020. -- № 21 (311). -- С. 413-415. -- URL: https://moluch.ru/archive/311/70606/ (дата обращения: 16.05.2023). С.366.
Заключение мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу. Отказывая в утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором должны быть изложены мотивы отказа, в таком случае дело рассматривается по существу с вынесением судебного решения. Необходимо разграничивать последствия заключения мирового соглашения и последствия утверждения его судом. В первом случае, при заключение мирового соглашения еще до утверждения его судом, у суда возникает обязанность его рассмотреть, утвердить либо не утвердить. Если мировое соглашение утверждено судом, то последствиями являются: прекращение производства по делу; отказ в применении ранее вынесенных судебных актов.
Заключение и утверждение мирового соглашения судом влечет за собой не только материально-правовые последствия, но и процессуальные, к таким последствиям относится прекращение судебного процесса и невозможность повторной подачи нового иска теме же сторонами по тем же основаниям. При заключении мирового соглашения государственная пошлина не возвращается.
Правовые последствия наступают для сторон с того момента как определение суда об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу, их можно разделить на две группы: процессуальные последствия и инновационные последствия. К процессуальным правовым последствия можно отнести то, что повторное рассмотрение дела между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям невозможно согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК, эти обстоятельства стороны должны иметь в виду при принятии мирового соглашения, это позволяет дисциплинировать отношение сторон к судебному конфликту. Инновационные правовые последствия характеризуются тем, что само по себе мировое соглашение подразумевает смену существовавших взаимных прав и обязанностей, между истцом и ответчиком, возникают новые взаимные права и обязанности.
Утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта - определения. Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносит определение, в котором излагает мотивы отказа. В таком случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения. Мировое соглашение не утверждается судом в следующих случаях (ст. 39 ГПК РФ):
- когда оно не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам;
- нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц;
- по своему содержанию не может быть исполнено в соответствии с его условиями.
В случае утверждения мировое соглашение приобретает силу судебного решения, у сторон возникает обязанность по его исполнению, в противном случае другая сторона вправе требовать принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст. 225 ГПК в определении должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
Определение подлежит немедленному оглашению, в том случае, если оно вынесено в ходе судебного заседания. Затем, согласно ст. 216 ГПК копии определения, которое может быть обжаловано или опротестовано отдельно от решения, суд отправляет по почте сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам, которые не присутствовали в судебном заседании, в трехдневный срок с момента вынесения определения.
Вынесение судом определения об утверждении мирового соглашения подлежит добровольному исполнению сторонами в порядке и в сроки, предусмотренные данным определением. С того времени, как определение суда вступает в законную силу, оно требует исполнения, поскольку именно с этого момента возникают определенные последствия заключения примирительной процедуры, а на стороны возлагаются конкретные права и обязанности по выполнению согласованных условий. До момента утверждения судом мирового соглашения любая из сторон, участвующая в рассмотрении гражданского дела, вправе не поддержать ходатайство противной стороны о намерении окончить дело миром или отказаться от заключения примирительной процедуры. В этом случае какие-либо обязательства и последствия для сторон не наступят См.: Сальникова М.А. Мировое соглашение как институт гражданского процессуального права // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. LXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. 2018. № 11(70). С. 36.. Только после утверждения мирового соглашения судом с соблюдением должного процессуального порядка, а также с момента вступления судебного акта в законную силу, возникают правовые последствия заключения примирения. По своей сущности мировое соглашение имеет двойственную природу, а именно, представляет собой гражданско-правовую сделку и одновременно процессуальный договор См.: Гражданский процесс : учебник и практикум для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. -- 7-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2023. -- 440 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-15966-0. -- Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. -- URL: https://www.urait.ru/bcode/510375 (дата обращения: 16.05.2023). С.189. Процессуальным законодательством определяются форма, процедура и последствия заключения соглашения. Наряду с этим, требующие выполнения, условия мирового соглашения, как гражданско-правовой сделки, регулируются гражданским правом. В связи с этим результатом его заключения являются как материально-правовые, так и процессуально-правовые последствия для сторон. Материально-правовые последствия утверждения мирового соглашения состоят в следующем См.: Калинин, И. Б. Порядок оформления и утверждения судом мирового соглашения / И. Б. Калинин, Ш. М. Ондар. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2020. -- № 45 (335). -- С. 94-96. -- URL: https://moluch.ru/archive/335/74836/ (дата обращения: 16.05.2023). С. 64.:
- прекращение гражданско-правового спора между сторонами. Мировое соглашение - это гражданско-правовая сделка. Оно представляет собой, в том числе, способ прекращения гражданско-правового спора, одной из его юридических целей является урегулирование возникшего гражданско-правового спора. При этом природа мирового соглашения более масштабна. Примирительная процедура может быть утверждена только сторонами, между которыми имеется гражданско-правовой спор.
? установление новых прав и обязанностей для сторон. Правовыми последствиями заключения примирительной процедуры в гражданском процессе является возникновение новых прав и обязанностей на основании достигнутого соглашения. Мировое соглашение влечет правовые последствия, как в процессуальной, так и в материальной сферах. Примирительная процедура может устанавливать, изменять или прекращать те или иные права и обязанности для заключающих ее сторон. Права и обязанности определяются самими сторонами в зависимости от согласованных ими условий примирения. У истца и ответчика возникают новые юридические отношения, направленные на исполнение мирового соглашения.
? возникновение обязанности исполнения сторонами мирового соглашения. Заключение мирового соглашения всегда подразумевает его исполнимость и обязательное дальнейшее выполнение принятых на каждую из сторон обязательств. При уклонении какой-либо из сторон от исполнения условий мирового соглашения законодателем предусмотрено такое решение проблемы, как принудительное исполнение определения. По ходатайству лица, чьи права нарушаются неисполнением мирового соглашения, судом, которым утверждено соглашение, выдается исполнительный лист для последующего его предъявления в службы судебных приставов.
Вынесение определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует согласованию и заключению сторонами мирового соглашения на других условиях. При заключении мирового соглашения каждая сторона стремится отыскать наиболее выгодный, приемлемый способ урегулирования спора для удовлетворения собственных интересов. Процессуально-правовые последствия заключения мирового соглашения влекут См.: Гражданский процесс. Практикум : учебное пособие для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. -- 3-е изд., испр. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2023. -- 202 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-11066-1. -- Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. -- URL: https://www.urait.ru/bcode/511619 (дата обращения: 16.05.2023). С. 133.: