1) содержание мирового соглашения должно соответствовать закону;
2) такое соглашение должно действительно являться добровольным волеизъявлением сторон;
3) данное волеизъявление должно приобрести правовое значение (обязательное его утверждение судом).
Мировое соглашение должно рассматриваться как примирительная процедура. Стороны могут урегулировать спор, используя любые примирительные процедуры. Мировое соглашение это - самостоятельный процесс, в ходе которого субъекты урегулируют свой спор. Можно выделить несколько этапов такого урегулирования: волеизъявление сторон; его правовое оформление; правовое закрепление достигнутого урегулированного спора или конфликта.
Роль мирового соглашения является значительной в рамках разрешения юридических споров и конфликтов. Стороны имеют возможность пойти на компромисс по отношению друг к другу, принять взаимовыгодное решение и осуществить его перемирием. Сущностью мирового соглашения является примирение сторон на выгодных для них условиях.
2. Мировое соглашение как разновидность мировой сделки
2.1 Историко-правовой анализ мировой сделки
По сравнению с судебным разбирательством, оканчивающимся вынесением решения, которое может не удовлетворять одну или обе стороны судебного процесса, мировая сделка подразумевает взаимовыгодный компромисс, на который добровольно соглашаются спорящие стороны. Важность коммерческого примирения состоит в том, что совершающие ее лица сохраняют деловые контакты с клиентами и партнерами, долгосрочные хозяйственные связи; заключение коммерсантами мировой сделки признается более выгодным для них и потому, что зачастую позволяет участникам этой сделки сэкономить время и деньги, избежав достаточно длительного, дорогостоящего и обременительного судебного процесса.
Правоведами признавалось, что стороны гражданского правоотношения вправе заключать мировую сделку в соответствии с общими положениями гражданского права, допускавшего заключение гражданско-правового договора в отношении прав, которыми стороны имеют право распоряжаться, включая меры по обеспечению исполнения (неустойка и др.), и запрещавшего заключение договоров, противоречащих общественному порядку, религии и нравственности. Поскольку мировая сделка является договором, все условия, установленные для договоров, имеют полное применение к мировым сделкам; пороки воли делают мировую сделку оспоримой. См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
Так, выделяя признаки мировой сделки, отмечала Черкашенина Н.Б, что она предполагает, прежде всего, спорность или сомнительность правоотношения, составляющего предмет сделки, причем такая спорность должна пониматься в самом широком смысле -- мировая сделка может касаться и таких требований, которые «сами по себе бесспорны и несомненны, но лишь исполнимость или объем которых представляются неопределенными, а потому и сомнительными» См.: Черкашенина Н.Б. Мировое соглашение и требования сторон в арбитражном процессе: проблемы соотношения / Н.Б. Черкашенина // В сборнике: Проблемы реформирования российской государственности Материалы XIII Всероссийской конференции студентов и молодых ученых. -- 2018. -- С. 402-408. С. 402. Обязательным признаком мировой сделки она называла взаимность уступок: где нет взаимности, там нет и мировой сделки, а есть только дарение. См.: Черкашенина Н.Б. Мировое соглашение и требования сторон в арбитражном процессе: проблемы соотношения / Н.Б. Черкашенина // В сборнике: Проблемы реформирования российской государственности Материалы XIII Всероссийской конференции студентов и молодых ученых. -- 2018. -- С. 402-408. С.403
Однако следует отметить, что право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им субъективные права, а также приобретать их и распоряжаться ими(ст. 9 ГК РФ) составляет содержание гражданско-правовой диспозитивности, под которой принято понимать способность субъектов гражданского права принимать собственные свободные правовые решения, наличие правовой свободы, возможность выбора. Следовательно, как в процессе реализации права, так и в процессе его защиты управомоченное лицо свободно в выборе: оно вправе защищать свое право или отказаться от его защиты; защищая, избрать любую форму защиты(юрисдикционную или не юрисдикционную), любые из предусмотренных законом средств и способов правовой защиты. Эту особенность подчеркивала Варбанская Н. А еще определяющая право на защиту как один из элементов содержания субъективного гражданского права, который проявляет себя лишь в условиях, когда кто-либо оспаривает или нарушает это право либо посягает на него См.: Варбанская Н. А. Особенности мирового соглашения как разновидности примирительной процедуры, детали практического применения в судах общей юрисдикции / Н. А. Варбанская. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2020. -- № 15 (305). -- С. 180-183. -- URL: https://moluch.ru/archive/305/68699/ (дата обращения: 16.05.2023)..Защита субъективных гражданских прав и законных интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством использования надлежащей формы, способов и средств защиты. Рассматривая вопрос о формах, способах и средствах защиты прав, можно сделаеть вывод об их самостоятельном характере и специальном содержании, при том, что они находятся в теснейшей взаимосвязи и взаимозависимости.
Судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в силу п. 1 ст. 11 ГК РФ осуществляется в соответствии с установленной процессуальным законодательством подведомственностью дел судом общей юрисдикции, арбитражным судом или третейским судом.
Таким образом, мировая сделка -- двух(много)сторонняя сделка (договор), которая совершается лицами, уже связанными гражданским правоотношением, а в некоторых случаях -- также лицами, для которых из мировой сделки возникают конкретные обязанности.
2.2 Мировая сделка как гражданско-правовой институт
Как было сказано ранее, мировая сделка может быть заключена тогда, когда между сторонами гражданского правоотношения намечается, или уже возник спор о праве (либо выявилась иная правовая неопределенность), однако ни одна из них не обратилась в судебный орган -- суд, арбитражный суд, третейский суд.
В советский период развития отечественного права (до принятия Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1964 г.) в теории и судебной практике термины «мировая сделка» и «мировое соглашение» применяются в одном и том же значении. В современной литературе также можно встретить утверждение, что термины «мировая сделка» и «мировое соглашение» являются равнозначными, тождественными.
В дореволюционной литературе термин «мировое соглашение» практически не встречается, но наряду с понятием «внесудебная мировая сделка» широко используется понятие «судебная мировая сделка» (реже -- «процессуальная мировая сделка») -- мировое соглашение в современном его значении. «Внесудебная мировая сделка» и «судебная мировая сделка» разграничивались. См.: Гражданский процесс. Практикум : учебное пособие для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. -- 3-е изд., испр. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2023. -- 202 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-11066-1. -- Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. -- URL: https://www.urait.ru/bcode/511619 (дата обращения: 16.05.2023).
Мировое соглашение как гражданско-правовая сделка является, прежде всего, юридическим фактом гражданского права, лежащим в основе обязательства, связывающего стороны спорного гражданско-правового отношения. Термином «мировое соглашение» обозначается также документ, фиксирующий акт возникновения обязательства (оформляющий права и обязанности его сторон). Кроме того, мировое соглашение, надлежащим образом заключенное и утвержденное арбитражным судом, прекращает гражданско-правовой спор между сторонами гражданского правоотношения.
В силу сказанного юридически значимым фактом для судебного процесса или исполнительной процедуры выступает не само мировое соглашение, а последствия его заключения -- урегулирование спора, иной правовой неопределенности либо соглашение о «полюбовном» исполнении судебного акта. Мировое соглашение должно быть утверждено судом, в противном случае оно не влечет правовых последствий. Правовые последствия могут иметь место только при наличии всего фактического состава: «мировая сделка плюс определение суда о его утверждении».
Предположим, что после возбуждения дела стороны заключили мировую сделку, которая не была утверждена судом и согласно которой истец обязался отказаться от иска, а ответчик -- передать взамен конкретное имущество. Истец исполнил принятое обязательство и отказался от иска, но ответчик повел себя недобросовестно и не передал истцу обусловленное договором имущество.
В таких обстоятельствах истец, во-первых, утратил возможность вторичного обращения в суд за защитой субъективного гражданского права и, во-вторых, не вправе требовать от ответчика исполнения по не утвержденному судом мировому соглашению, поскольку такой договор в отсутствие надлежащей формы не может рассматриваться как заключенный. Следовательно, совершая сделку, предметом которой является отказ от иска (признание иска), стороны с целью обезопасить себя от недобросовестности контрагентов должны заключать мировое соглашение в предусмотренной законом форме.
Отличия мирового соглашения от мировой сделки состоят, прежде всего, в том, что мировое соглашение:
-- заключается с момента возбуждения производства по делу (исполнительного производства) до момента его окончания (прекращения), то есть в период реального производства по делу (реального исполнительного производства);
-- подлежит утверждению судом путем вынесения предусмотренного процессуальным законодательством определения (требования судебной формы);
-- в специально предусмотренных законом случаях исполняется по правилам исполнения судебного акта.
Таким образом, можно определить мировое соглашение как взаимную возмездную гражданско-правовую сделку (мировую сделку) сторон судебного процесса (либо процедуры исполнения),которая вступает в действие после ее утверждения судом и порождает для ее участников гражданско-правовые последствия.
3. Значение мирового соглашения в разрешении спора и последствия его заключения
3.1Современное значение мирового соглашения как инструмента решения спора
Современные исследователи провели анализ и выяснили что в последние годы возросла роль института мирового соглашения, посреднических процедур и иных альтернативных способов разрешения судебных и досудебных споров. Мирные способы улаживания дел являются хорошими способами окончанием дел различных категорий (семейных, трудовых, гражданских) См.: Исполнительное производство : учебник и практикум для вузов / С. Ф. Афанасьев, О. В. Исаенкова, В. Ф. Борисова, М. В. Филимонова ; под редакцией С. Ф. Афанасьева, О. В. Исаенковой. -- 5-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2023. -- 397 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-16192-2. -- Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. -- URL: https://www.urait.ru/bcode/530585 (дата обращения: 16.05.2023). С. 102. Несмотря на то, что мировое соглашение является наиболее выгодным вариантом для обоих сторон, такой способ решения спора встречается нечасто, относительно других и в сравнении с показателями зарубежных стран. Это можно объяснить недостатком теоретических исследований института мирового соглашения, наличие законодательных пробелов, нечеткое регулирование мирового соглашения. В связи с этим на практике такой способ применяется достаточно редко.
Так как условия мирового соглашения устанавливают сами стороны, это способствует сохранению благоприятных отношений между ними так как сохраняются их интересы и оцениваются их возможности См.: Гражданский процесс. Практикум : учебное пособие для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. -- 3-е изд., испр. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2023. -- 202 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-11066-1. -- Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. -- URL: https://www.urait.ru/bcode/511619 (дата обращения: 16.05.2023). С.19.
Необходимость заключения мирового соглашения и использование мировых соглашений на практике вызвано тем, что суды загружены, как следствие они неэффективно осуществляет защиту субъективных прав граждан, в связи с этим стороны спора могут идти на невыгодные для себя условия в целях скорейшего устранения конфликта.
В современных реалиях мировое соглашение является эффективным способом защиты прав сторон, с помощью этого способа участники гражданских правоотношений могут защитить свои права с наименьшими для себя потерями времени, судебных расходов и так далее. Таким образом мировое соглашение отвечает потребностям субъектов гражданского спора. Рассмотрим признаки, характеризующие мировое соглашение как инструмент решения спора См.: Трегубов, В. А. Форма, содержание и порядок заключения мирового соглашения / В. А. Трегубов. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2020. -- № 20 (310). -- С. 334-337. -- URL: https://moluch.ru/archive/310/70099/ (дата обращения: 16.05.2023). С. 87. Во-первых, мировое соглашение заключается между лицами, которые уже связаны определенными гражданско-правовыми отношениями, между ними уже существовали определенные права и обязанности, которые в процессе деятельности были нарушены. Во-вторых, стороны гражданских правоотношений заключая мировое соглашение стремятся устранить угрозу своим правам и законным интересам, мировое соглашение направлено на защиту прав и требует согласование воли двух или более лиц, которые принимают участие в гражданском правоотношении. В-третьих, мировое соглашение и последующее его утверждение судом является, своего рода, юридическим фактом, который лежит в основе новых обязательств, связывающих стороны спорного правоотношения. Мировое соглашение это документ, акт возникновения прав и обязанностей, в последующем этот акт прекращает гражданско-правовой договор, следовательно спор, между сторонами гражданского правоотношения. В-пятых, мировое соглашение является средством защиты прав, которое реализуется в порядке, установленном ГПК. Конечная цель такого средства состоит в беспрепятственном осуществления сторонами их субъективных гражданских прав. В-шестых, мировое соглашение заключается сторонами в предусмотренной процессуальным законодательством в форме, при наличии возбужденного судебного процесса. В-седьмых, мировое соглашение подразумевает добровольный отказ сторон от публичной процедуры, то есть от судебного процесса по делу. Мировое соглашение является юридическим фактом гражданского права, которое изменяет гражданские правоотношения, подтверждает вновь появившиеся права и обязанности сторон, и выступает предпосылкой для прекращения производства по делу, которая легально признаётся нормами ГПК в качестве основания прекращения производства.