МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рубцовский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
«Алтайский государственный университет»
Кафедра Государственного и муниципального управления и Права
Курсовая работа
Мировое соглашение по гражданским делам
Выполнил:
студент 3 курса
группы: 1207
Петров Александр Владимирович
Научный руководитель:
Старший преподаватель
Яновская Евгения Викторовна
Рубцовск 2023
Содержание
мировое соглашение гражданский правовой
Введение
Актуальность темы исследования. Институт мирового соглашения является неотъемлемой частью гражданского процессуального права и используется в судебной практике, как одна из форм примирения сторон. Тема исследования является одной из базовых в науке гражданского процессуального права, современные цивилисты продолжают изучать научную сторону данного вопроса. Мировое соглашение позволяет участникам гражданского процесса разрешать дело с минимальными для себя потерями и выступает в качестве действенного инструмента урегулирования споров, однако в правоприменительной практике встречается редко, стороны судебного разбирательства отдают предпочтение судебному решению.
Институт мирового соглашения зародился еще в Древнем Риме. В России нормы этого института были закреплены в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г., во всех советских и российских Гражданских процессуальных и Арбитражных процессуальных кодексах ХХ века, а также в действующих гражданском процессуальном кодексе РФ См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. и арбитражном процессуальном кодексе РФСм.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012..
Мировое соглашение в гражданском процессе это один из эффективных способов урегулирования спора, так как целю гражданско-процессуального законодательства является обеспечить возможность сторонам и суду использовать данный способ окончания спора. Статья 46 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан на защиту своих прав, свобод и законных интересов, всеми имеющимися внутригосударственными средствами правовой защиты См.: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.. Каждый гражданин согласно ст. 3 гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Положения о мировом соглашении закреплены в статьях 153.8-153.10 ГПК, заключение мирового соглашения является процессуальным действием, направленным на защиту нарушенных прав. Так же согласно ч. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» стороны вправе закончить дело мировым соглашением на стадии подготовки дела к судебному разбирательству См: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. № 140, 02.07.2008..
Обязанности сторон по такому соглашению исполняются добровольно. В случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом, определение об утверждении указанного акта подлежит принудительному исполнению. В результате его заключения экономится время и средства суда и сторон. Стороны самостоятельно урегулируют спор на взаимовыгодных условиях.
Мировое соглашение является специфическим институтом гражданско-правового оборота, результат деятельности участников спора зависит от эффективности выбранного способа защиты ими собственных прав. Актуальность темы заключается в росте популярности альтернативных методов решения спора, а также в слабом урегулировании мирового соглашения в гражданском процессуальном законодательстве, отсутствии порядка, условий заключения мирового соглашения, а также неимение в гражданском процессуальном законодательстве нормативного определения.
В науке гражданского и арбитражного процессуального права исследований, посвященных мировому соглашению, недостаточно. Заимствование иностранных источников, посвященных этому институту, без должного научного анализа вызывает сомнения. Кроме того, необходимо учитывать неповторимость и специфику государственно-правовых явлений конкретно взятой страны. Сказанное свидетельствует о том, что институт мирового соглашения является наиболее малоизученным направлением исследований в рамках различных способов разрешения споров.
Степень научной разработанности. На данном этапе развития гражданского процессуального права вопросы и проблемы мирового соглашения изучены мало. Некоторые советские и современные ученые рассматривали в своих работах проблемные вопросы мирового соглашения. Среди них Авдеева Д. Д, Белов В. А, Варбанская Н. А, М. Ю. Лебедев, Калинин И. Б, Лазарев С.В, Пермяков М. В, Сальникова М.А, Трегубов, В. А, Фомина М.Н, О.А. Пешкова в работе «Мировое соглашение как правовая категория» См.: Пешкова О. А. Мировое соглашение как правовая категория // Вестник экономической безопасности. 2018. №2. С. 68 - 73., М.С. Носенко и М.В. Самсонова в работе «Мировое соглашение в процессуальной науке и судебной арбитражной практике», И.А. Частухина в статье «Мировое соглашение в гражданском и арбитражном процессе: некоторые проблемные вопросы при его заключении» См.: Частухина И. А. Мировое соглашение в гражданском и арбитражном процессе: некоторые проблемные вопросы при его заключении // Молодой ученый. 2020. № 21. (311). С. 413-415., Фатыхова С. М. К вопросу о правовой природе мирового соглашения в делах о несостоятельности. См: Фатыхова С. М. К вопросу о правовой природе мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве): современные научные подходы / С. М. Фатыхова. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2018. -- № 46 (232). -- С. 204-207. -- URL: https://moluch.ru/archive/232/53767/ (дата обращения: 16.05.2023). Так же были проанализированы труды и других исследователей.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу заключения и исполнения мирового соглашения. Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права, которые регулируют порядок заключения мирового соглашения, его форму и содержание, процедуру утверждения судом мирового соглашения, порядок исполнение мирового соглашения.
Целью исследования является анализ особенностей правового регулирования мирового соглашения, выявление пробелов действующего законодательства РФ в части заключения и исполнения мирового соглашения, а также анализ условий и последствия заключения мирового соглашения. В связи с этим можно выделить следующие задачи:
-ознакомиться с понятием и содержанием мирового соглашения;
- проанализировать отличия мирового соглашения от иных оснований прекращения спора;
- рассмотреть современное значение мирового соглашения как инструмента разрешения споров;
- оценить правовые последствия заключения мирового соглашения;
Методы исследования. Методологическая основа работы включает как общенаучные методы исследования: диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, методы системного анализа, сравнения и обобщения; так и специальные методы: собственно-юридический, методы анализа правоприменительной практики и правового моделирования.
Практическая значимость исследования. Материалы исследования, выводы, предложения и источники могут быть полезны для научной, законотворческой и правоприменительной практики, а также при толковании отдельных положений статей, норм.
Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие 4 параграфа, заключение, список литературы и информационных источников.
1. Общая характеристика мирового соглашения как одного из инструментов разрешения спора
1.1Понятие и содержание мирового соглашения
Часть 1 ст. 39 ГПК предусматривает возможность сторон окончить дело мировым соглашением, таким образом, мировое соглашение представляет собой одну из форм окончания гражданского судебного процесса См.: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.. Понятие мирового соглашения в законодательстве не закреплено, это вызывает разногласия в научном сообществе, ученые цивилисты придерживаются разных точек зрения относительно данного понятия. Отсутствие нормативно закрепленной дефиниции «мировое соглашение» порождает непонимание природы данного института, в связи с этим интерес к данной категории среди юристов практиков и теоретиков возрастает.
Ключевым словом в данном словосочетании является термин «соглашение», его также толкуют по-разному. Например, в соответствии мнением Калинина И. Б. соглашение-это взаимное согласие или договорённость, а также договор устанавливающий какие-либо условия порождающие права и обязанности См.: Калинин, И. Б. Порядок оформления и утверждения судом мирового соглашения / И. Б. Калинин, Ш. М. Ондар. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2020. -- № 45 (335). -- С. 94-96. -- URL: https://moluch.ru/archive/335/74836/ (дата обращения: 16.05.2023).. Таким образом, мировое соглашение является результатом разумного компромисса между сторонами, ни одна из сторон не должна допускать злоупотребления своих прав, мировое соглашение не должно служить созданию искусственной правовой ситуации, которая в дальнейшем может послужить возникновению реальных имущественных претензий. В большинстве случаев результатом мирового соглашения является создание компромисса, поиск взаимных уступок, в то время как гражданско-правовые сделки основанные на взаимности интересов сторон.
В комментариях к ГПК РФ можно найти следующее толкование мирового соглашения. Мировое соглашение-это взаимный договор сторон об условиях прекращения спора, при этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик соглашается на такое изменение См.: Трегубов, В. А. Форма, содержание и порядок заключения мирового соглашения / В. А. Трегубов. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2020. -- № 20 (310). -- С. 334-337. -- URL: https://moluch.ru/archive/310/70099/ (дата обращения: 16.05.2023). С.334. Данный подход раскрывает гражданско-договорную природу мирового соглашения, с чем многие ученые могут не согласится, к тому же, не всегда на уступки приходится идти ответчику.
В юридической литературе, в том числе в учебниках по гражданскому процессу, авторы так же дают разные определения понятия «мировое соглашение». По мнению профессора М. Ю. Лебедева мировое соглашение-это распорядительное действие сторон по взаимному регулированию возникшего материально-правового спора, на взаимовыгодных условиях, и дальнейшее прекращение возбужденного судом дела См.6 Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс : учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. -- 12-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2023. -- 442 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-15859-5. -- Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. -- URL: https://www.urait.ru/bcode/509886 (дата обращения: 16.05.2023). С.7. Варбанская Н. А определяет мировое соглашение, как соглашение сторон, в соответствии с которым истец и ответчик, путем взаимных уступок и на взаимовыгодных условиях, определяют для себя новые права и обязанности, а в дальнейшем прекращают возникший спор См.: Варбанская Н. А. Особенности мирового соглашения как разновидности примирительной процедуры, детали практического применения в судах общей юрисдикции / Н. А. Варбанская. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2020. -- № 15 (305). -- С. 180-183. -- URL: https://moluch.ru/archive/305/68699/ (дата обращения: 16.05.2023).. Таким образом, заключение мирового соглашения является, своего рода, процессуальным действием. В соответствии с другим подходом мировое соглашение-это разновидность гражданско-правовых сделок, договоров не упомянутых в гражданском законодательстве См.: Авдеева, Д. Д. Мировое соглашение в гражданском процессе / Д. Д. Авдеева. -- Текст : непосредственный // Молодой ученый. -- 2019. -- № 22 (260). -- С. 265-266. -- URL: https://moluch.ru/archive/260/59985/ (дата обращения: 16.05.2023). С.265.
Другая категория исследователей считает, что мировое соглашение обладает признаками как гражданско-правового, так и гражданского процессуального характера, то есть несет в себе нормы процессуального и материального, и порождает правовые последствия как для материальной, так и для и процессуальной стороны судопроизводства См.: Фомина М.Н. Сущность и значение мирового соглашения в арбитражном процессе / М.Н. Фомина // Аллея науки. -- 2019. -- Т. 2. -- № 11 (38). -- С. 704-710. С.12. Как итог, не существует единого понимания определения мирового соглашения.