Материал: Методы решения задач проектирования технологических процессов обработки давлением. Шагунов А.В., Корольков В.И

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

1

 

 

2

 

 

3

 

1 cp

2

cp

3

cp

 

 

 

Эта запись может быть приведена к виду:

 

1 2

 

2 3

 

 

3 1

 

 

 

 

1 2

 

 

 

 

 

 

 

 

2 3

 

3 1

 

 

 

 

При отсутствии касательных напряжений радиальные и

тангенциальные напряжения можно считать главными. Тогда:

 

1 ,

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

2 z 0,

 

 

2 z

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

,

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В этом случае справедливо соотношение:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

z

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

z

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Радиальную деформацию можно исключить, используя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

z

 

 

условие постоянства объема:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Используя

 

 

выражения

 

для

радиального

и

тангенциального напряжений без учета прижима, получим:

 

ln

 

R

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

z

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ln

 

R

 

 

 

2 z

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

R

 

 

 

R

 

 

 

 

 

z

ln

 

 

 

 

2 ln

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

откуда

,

 

R

 

R

 

ln

 

ln

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 2ln

R

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

z

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 ln

R

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

46

s 0.2

Проанализируем полученное выражение. Тангенциальная деформация является сжимающей на всей поверхности фланца, иными словами имеет постоянный знак – отрицательный. Поэтому знак деформации в направлении толщины заготовки зависит от знака дроби.

Как будет показано ниже, возможность выполнения первого перехода вытяжки теоретически ограничивается

 

ln

R0

1

 

r

условием

 

. Таким образом, знаменатель дроби –

 

 

ln

R

0.5

 

 

 

положительный. Числитель дроби при

меняет знак.

 

При

0.607 R

числитель положителен, следовательно, z

имеет

знак,

противоположный знаку

тангенциальной

деформации или иными словами – положительный, а при0.607 R - отрицательный.

Таким образом, на периферийной части фланца толщина заготовки увеличивается, а на внутренней части –

уменьшается. Для относительно толстых заготовок это увеличение оказывается значительным. Поэтому прижим будет воздействовать только на относительно узкую кольцевую зону, примыкающую к внешнему радиусу заготовки.

В этом случае напряженное состояние фланца (за исключением кольцевой периферийной зоны) будет несколько иным. Поскольку давление на фланец на его большей части отсутствует, то трением в этой зоне можно пренебречь. Силы трения тогда можно считать сосредоточенными на внешнем контуре фланца. Е.А.Попов предложил приближенно заменить действие сил трения на заготовку действием радиальных

растягивающих напряжений приложенных по контуру заготовки и равномерно распределенных по ее толщине.

47

Приравнивая получающуюся в результате действия таких напряжений радиальную силу величине силы трения на единицу окружности заготовки можно получить:

s гр

Q

гр

Q

2 R ,

 

Rs

 

 

0.607R

z

r

R

Q

к

s

к

Q

R

Рис.8.

Поскольку касательные напряжения при такой расчетной схеме отсутствуют, то уравнение равновесия запишется в следующем виде:

d 0 d

Решая его совместно с приближенным условием пластичности с учетом граничных условий:

R Q

Rs

получим:

48

s ln R Q

Rs

Эпюры напряжений во фланце для решений, полученных Е.А.Поповым и А.Г.Овчинниковым, приведены на рисунке. Численные значения получены для следующих

параметров

 

R 0.1м ,

r 0.06м ,

s 0.2мм ,

0.1,

q 2МПа ,

s 200МПа :

 

 

 

 

 

s

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по Е.А.Попову

 

 

 

0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по А.Г.Овчинникову

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/R

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

 

 

-0,5

 

 

 

 

по Е.А.Попову

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по А.Г.Овчинникову

-1

Рис.9.

Вернемся к вопросу о предельном коэффициенте вытяжки. Выше уже отмечалось, что при определенных соотношениях размеров наблюдается отрыв донышка по цилиндрической части. Это явление и определяет значение предельного коэффициента вытяжки.

При нормальных условиях растягивающие напряжения в стенках стакана не превышают напряжения текучести, иными словами стенки стакана деформируются упруго. Предельное соотношение размеров при вытяжке определяется переходом

49

z стенки

стенок стакана из упругого в пластическое состояние:

z s . Пренебрегая трением и изгибом-спрямлением заготовки на радиусной кромке матрицы можно в первом приближении считать, что

r фланца

Тогда условие перехода стенки стакана в пластическое состояние может быть записано следующим образом:

max r s

Анализируя полученные выше формулы можно заключить, что величина радиального напряжения во фланце растет с увеличением коэффициента трения. Следовательно, для оценки предельно теоретически достижимых соотношений

размеров

при вытяжке следует положить 0 . Тогда

справедливо:

 

 

 

s s ln

R

 

r

 

 

 

 

 

 

отсюда

 

 

 

ln

R

1

 

R

 

e 2,72

 

 

r

r

 

или

 

Здесь R - текущий радиус фланца. Очевидно, что наибольшего значения отношение радиусов в полученной формуле достигает в начальный момент времени, когда текущий радиус фланца равен начальному. Отношение радиуса заготовки к радиусу пуансона, или, что то же самое, отношение их диаметров, называется коэффициентом вытяжки. Поэтому предельное значение коэффициента вытяжки определяется соотношением:

kпред Dd0 2,72

В действительности предельный коэффициент вытяжки несколько меньше и достигает значений kпред 1,8 2 . Такое

50

Смотрите также:

Анатомия и физиология промежуточного мозга
Высотные здания. История. опыт проектирования и строительства. Классификация и типология. Пупавцев Р.Н., Семенова Н.В
Компьютерная графика
Корпоративна соціальна відповідальність ПАТ 'Концерн Хлібпром'
Перспективы развития электронного бизнеса в Республике Узбекистан
Развитие региональной инновационной инфраструктуры по модели создания кластеров
Роль Президента Российской Федерации в системе органов государственного управления
Специальная подготовка преподавателя иностранного языка к профессиональной деятельности в новом информационном пространстве
Становление акушерства и гинекологии как самостоятельных клинических дисциплин. Вклад А.Я. Крассовского, В.Ф. Снегирёва, Д.О. Отта в отечественную акушерско-гинекологическую практику
Тема 2. Особенности речевого общения слепых