Таблица А.16. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота описания разработки концептуальной модели данных»
|
|
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
|
TOGAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
Модель Захмана |
1/9 |
1 |
1/7 |
1/9 |
1/9 |
0,18 |
3% |
35 |
0% |
|
Gartner |
1/5 |
7 |
1 |
1/5 |
1/5 |
0,56 |
8% |
16 1/7 |
0% |
|
FEAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
DoDAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
|
|
|
|
ИТОГО |
7,17 |
100% |
|
4% |
|
Таблица А.17. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота описания разработки логической модели данных»
|
|
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
|
|
TOGAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
Модель Захмана |
1/9 |
1 |
1/7 |
1/9 |
1/9 |
0,18 |
3% |
35 |
0% |
|
Gartner |
1/5 |
7 |
1 |
1/5 |
1/5 |
0,56 |
8% |
16 1/7 |
0% |
|
FEAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
DoDAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
|
|
|
|
ИТОГО |
7,17 |
100% |
|
4% |
|
Таблица А.18. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота описания разработки физической модели данных»
|
|
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
|
TOGAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
Модель Захмана |
1/9 |
1 |
1/7 |
1/9 |
1/9 |
0,18 |
3% |
35 |
0% |
|
Gartner |
1/5 |
7 |
1 |
1/5 |
1/5 |
0,56 |
8% |
16 1/7 |
0% |
|
FEAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
DoDAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
|
|
|
|
ИТОГО |
7,17 |
100% |
|
4% |
|
Таблица А.19. Итоговая таблица
|
|
Приоритет критерия |
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
|
Доступность |
0,3 |
0,24 |
0,24 |
0,03 |
0,24 |
0,24 |
|
Наличие шаблонов |
0,15 |
0,55 |
0,04 |
0,04 |
0,19 |
0,19 |
|
Рекомендации по построению моделей данных |
0,06 |
0,44 |
0,06 |
0,06 |
0,28 |
0,15 |
|
Методы формирования АД |
0,06 |
0,21 |
0,04 |
0,04 |
0,56 |
0,15 |
|
Критерии эффективности |
0,03 |
0,08 |
0,08 |
0,08 |
0,69 |
0,08 |
|
Полнота модели обработки информации |
0,02 |
0,31 |
0,02 |
0,06 |
0,31 |
0,31 |
|
Полнота плана перехода |
0,09 |
0,42 |
0,04 |
0,08 |
0,42 |
0,04 |
|
Полнота модели данных |
0,09 |
0,5 |
0,03 |
0,05 |
0,28 |
0,14 |
|
Полнота описания разработки модели обработки данных |
0,01 |
0,41 |
0,06 |
0,06 |
0,41 |
0,06 |
|
Полнота описания разработки архитектуры TO BE |
0,04 |
0,57 |
0,04 |
0,04 |
0,17 |
0,17 |
|
Полнота описания разработки плана перехода |
0,02 |
0,54 |
0,05 |
0,05 |
0,3 |
0,05 |
|
Полнота описания разработки концептуальной модели данных |
0,04 |
0,3 |
0,03 |
0,08 |
0,3 |
0,3 |
|
Полнота описания разработки логической модели данных |
0,04 |
0,3 |
0,03 |
0,08 |
0,3 |
0,3 |
|
Полнота описания разработки физической модели данных |
0,04 |
0,3 |
0,03 |
0,08 |
0,3 |
0,3 |
|
ИТОГО |
|
36% |
10% |
5% |
30% |
19% |