9.Подлесок - показатель густоты древесных пород "второго яруса" (рябина, черемуха, калина, крушина, лещина) и кустарников (малина, шиповник, жимолость, можжевельник и др. В подлесках собираются в основном ценные лекарственные растения и ягодники, в нем также могут находиться неразвитые древесные породы, например клен, липа в еловом лесу); подлесок может быть густым, средним или редким, что определяет проходимость, проветриваемость и просматриваемость леса; если подлесок слишком загущен, необходимо принимать меры по его расчистке.
10. Тип леса; данная характеристика (кроме лесов Московской области) относится и к подстилающему травяному покрову (папоротниковый, брусничниковый, черничниковый, кисличниковый, таволговый или дубравно-разнотравный). В Московской области при описании леса указывают и места обитания растительности: рамени - еловые высокобонитетные леса - сосредоточиваются на суглинистых, хорошо дренированных, подзолистых почвах (эти почвы обычно использовали под пашню, а само поле оказывалось как бы в "раме" из елового леса, отсюда и название - "рамени"); сурамени - тот же тип леса, произрастающего на влажных почвах; суборь - сосновый высокобонитетный лес с примесью березы, дуба, ели, располагающийся на легких супесчаных, суглинистых почвах.
11. Санитарно-гигиеническая оценка леса, которую выставляют в баллах в интервале от 1 до 3:
· неблагоприятная (1) - плохое состояние леса, требующее дорогостоящей реконструкции участка;
· относительно благоприятная (2) - состояние, требующее несложных мероприятий для приведения участка в порядок;
12. Эстетическая оценка (в баллах):
· леса на сухих и свежих почвах с большой развитой кроной, здоровым и красивым подлеском, средней густоты подростом, не захламленные (1);
· насаждения со средним развитием кроны, с наличием в составе ольхи серой и осины и густого подроста и подлеска в угнетенном состоянии, захламленные, с сухостоем 5 м3 на 1 га (2);
· насаждения на сырых и влажных почвах со слабым тритием крон, с наличием в составе ольхи серой и осины и густого подроста и подлеска в угнетенном состоянии, захламленные с сухостоем более 5 м3 на 1 га (3).
В таксационных описаниях обозначают открытые участки - выделы, занятые лугами, болотами, а также лесными просеками, речками и ручьями, с указанием площади каждого из них.
Луга - это пространства, занятые многолетней травянистой растительностью. Они встречаются в различных географических зонах, как на равнинах, так и в горах и по местоположению делятся на пойменные (на заливаемых речных террасах) и материковые (вне речных долин), которые в свою очередь подразделяют на суходольные (на склонах) и низинные (занимающие открытые низины, но не у реки).
В таксационном описании должен быть указан основной травяной состав лугов.
Луга, занимая открытые пространства (поляны, опушки), разнообразят пейзаж, и поэтому имеют большое значение для рекреации. В санаториях луга обычно используют для строительства климатосооружений и спортивных комплексов.
Для сохранения природных ландшафтов необходимо соблюдать нормы рекреационной нагрузки на природные комплексы, определяемые на основе биологического и психологического критериев.
Биологический критерий - это число человек на 1 га, которое может выдержать данный природный комплекс без утраты биологических свойств. Его определяют в зависимости от степени устойчивости биогеоценозов к рекреационным нагрузкам: вытаптыванию, уплотнению почвы, повреждению корней. Ниже приведены нормы допустимой рекреационной нагрузки (чел./га) на различные природные комплексы:
Сосновый лес на крайне сухих почвах…………………….. 0,5- 1,0
Хвойный лес на сухих почвах…………………………………….. 1 - 2
Смешанный и лиственный сухой лес………………………… 2 - 3
Широколиственный лес на богатых почвах……………………… 3 - 5
Луга:
суходольные, пойменные, низинные и др………………… 5 - 10
с нормальным увлажнением……………………………….. 10 - 20
Психологический критерий есть совокупность факторов, обеспечивающих психологический комфорт, необходимый человеку во время отдыха. В среднем этот показатель находится в пределах 0,5- 1,0 чел./га.
Рекреационная нагрузка на склонах должна уменьшаться, так как эти участки неустойчивы, а их растительный покров подвержен разрушению. Ниже приведена зависимость усредненного показателя нормы антропогенной нагрузки от крутизны склона:[1]
Крутизна склона в град Степень уменьшения нагрузки, %
3 - 8 ………………………………………. 25
8 - 30 …………………………………….. 50
>30 ……………………………………..100
3.2.4 Оценка биоклимата
Среди природных ресурсов особое место занимают климатические ресурсы. Человек не может жить изолированно от окружающей его воздушной среды. Воздействие климата на организм человека выражают с помощью биоклиматических параметров. Они отличаются от обычных метеорологических характеристик тем, что описывают комплексное воздействие воздушной системы на организм человека при изменении скорости ветра, температуры, влажности и давления воздуха.
Климат формируется под влиянием трех основных факторов:
· солнечной радиации, обеспечивающей поступление на землю света, теплоты и ультрафиолетового (УФ) излучения;
· атмосферной циркуляции, с которой связан перенос воздушных масс в атмосферных вихрях (циклонах и антициклонах) и образование зон раздела воздушных масс (атмосферных фронтов);
· подстилающей поверхности, определяющей перераспределение солнечной радиации и атмосферной циркуляции в зависимости от характера земной поверхности (мезо- и микроклиматические особенности местности).
Климат оказывает как положительное, так и отрицательное воздействие на организм человека. Положительное воздействие климата обычно и используют в рекреационной деятельности для организации климатолечения. От воздействия отрицательных факторов человека необходимо защищать, для чего прибегают к климатопрофилактике. Это имеет очень большое оздоровительное значение, поскольку тренирующее воздействие климата стимулирует естественные механизмы, отработанные в процессе эволюции жизнедеятельности организма. Люди обычно приспосабливаются к определенным климатическим условиям (адаптируются к ним). При перемене климатических условий (при переезде с севера на юг и обратно) организм человека подвергается значительным адаптационным нагрузкам, которых в целом следует избегать, а при организации отдыха обязательно учитывать, выбирая для отдыха такой сезон, когда уровень адаптационного напряжения организма наименьший.
Привыкание человека к новым климатическим условиям должно происходить постепенно, в течение определенного периода, называемого адаптационным, во время которого следует исключить дополнительные нагрузки на организм (спортивные походы, лечебные процедуры и др.). Адаптационный период может длиться от нескольких дней до 1 мес. Помимо климатических различий необходимо учитывать различия в часовых поясах, т.е. временную адаптацию. При резком изменении биологического цикла у человека может развиться десинхроноз, который пагубно отражается на работе всех систем организма. Следовательно, характеристика различных местностей должна осуществляться по единой системе биоклиматических параметров, что дает возможность сравнивать биоклиматические условия разных регионов. Проживая на урбанизированных территориях, люди почти постоянно пребывают в условиях искусственного микроклимата (жилище, одежда), что ослабляет механизмы адаптации. Во время отдыха длительное нахождение в естественных природных условиях, особенно с применением климатопроцедур, способствует повышению устойчивости организма к неблагоприятному воздействию окружающей среды.
Для единой системы оценки биоклиматического потенциала территории, так же как и при оценке ландшафтно-рекреационных условий, применяют системный метод, разработанный в комплексной географии. Оценку производят как пофакторно, так и интегрально по уровню медико-климатического воздействия биоклимата на организм человека.
В последние годы применяли метод оценки биоклимата, разработанный в Центральном институте курортологии (Центр медицинской реабилитации и физиотерапии) в 1988 г. И.Ф.Бутьевой. Все биоклиматические параметры определяли исходя из степени благоприятности их воздействия на организм человека. Неблагоприятные факторы, оказывающие повышенную нагрузку на адаптационные системы организма, объединили в группу под общим названием "раздражающие". Метеорологические факторы, приводящие к менее выраженному напряжению приспособительных механизмов организма человека, обозначим как тренирующие. В целом они относительно благоприятны, а для большинства людей, не страдающих тяжелыми заболеваниями, даже полезны, поскольку выступают в качестве оказывающих тренирующее воздействие. Климатические факторы (условия), включенные в группу щадящих, благоприятны для всех без исключения людей, в том числе ослабленных, находящихся на лечебном отдыхе в санатории или на курорте.
Категорирование медико-климатических условий позволяет выработать научно обоснованные критерии, рекомендуемые населению при освоении новых территорий, выборе места жительства, планировании и проектировании профиля курортных зон, а также организации санаторно-курортного процесса с целью повышения эффективности лечения и организации оздоровительного отдыха.
На основе оценки биоклиматического потенциала
осуществляют интегральное и пофакторное медико-климатическое районирование
территории [1].
3.3 Экономическая оценка
Методические подходы к экономической оценке природных рекреационных ресурсов
Важным направлением в рациональном и эффективном использовании природных рекреационных ресурсов является определение адекватной цены и/или осуществление экономической оценки.
Экономическая оценка природных рекреационных ресурсов заключается в определении полезности природного рекреационного ресурса, как вклада в удовлетворение потребностей отдыхающих в производстве и/или потреблении некоторого продукта (рекреационной услуги), выражаемой экономическими результатами (С.Н.Бобылев 1999). Т.е. можно сказать, что она представляет собой денежное выражение потребительных стоимостей, заключенных в природных рекреационных ресурсах [1].
Главной трудностью при проведении экономической оценки рекреационных ресурсов является отсутствие единого методологического подхода. Однако специалисты в области экономической науки давно занимаются разработкой концепции экономической оценки природных рекреационных ресурсов, в которой предполагается осуществить учет влияния на производительность общественного труда территориальных различий в природных свойствах рекреационных ресурсов и их источников.
Все разработанные и внедренные в отечественную практику методы оценки могут быть с некоторой долей условности объединены в следующие пять основных групп:
1) методы, основанные на затратных подходах;
2) методы, основанные на оценке дифференциальной ренты;
3) балльные методы;
4) результативный и воспроизводственный подходы;
5) нормативные методы.
Развитие методов оценки, основанных на затратных подходах, было связано с отходом от концепции бесплатности природных благ, широко распространенной в нашей стране до середины 1950-х гг. Позже была разработана концепция, согласно которой природные ресурсы могут иметь экономическую оценку, соответствующую затратам труда на освоение и поддержание объектов природопользования в состоянии, пригодном для эксплуатации. Ее основоположниками стали С. Г. Струмилин и Л.Л.Зусман.
Затратный подход заключается в определении ценности ресурсных источников, исходя из суммарных затрат на их использование:
·прямых затрат - суммарных затрат на освоение и использование (эксплуатацию) ресурсного источника;
·издержек - косвенных затрат (помимо непосредственных финансовых затрат на хозяйственное освоение ресурсного источника учитывают ущерб, связанный с его эксплуатацией);
·транспортных затрат (на основе оценки стоимости или времени, затрачиваемого на доставку ресурса из места его расположения, определяют экономическую ценность ресурсного источника);
·стоимости воссоздания (оценивают затраты на воспроизводство потерянного или деградировавшего вида ресурсов);
·"желания платить" (путем опроса или анкетирования населения, в том числе рекреантов, выясняют желание людей платить за существование определенного вида ресурсов).
Несмотря на относительную простоту и возможность широкого использования, затратный подход содержит в себе принципиальное противоречие: чем выше качество природного рекреационного ресурса, тем меньшую оценку он получит. Это противоречие существенно ограничивает применение подхода для осуществления экономической оценки природы.
В отечественной практике наибольшее распространение этот подход получил при определении величины платы на воспроизводство лесных ресурсов - эти затраты отражены в величине лесных такс, а также учитываются при оценке ущерба от нерационального использования земли, рыбных ресурсов, уничтожения городских зеленых насаждений [2].
Рентный подход к экономической оценке рекреационных ресурсов основан на выявлении дополнительного экономического эффекта (дифференциальной ренты), получаемого при использовании данного ресурсного источника по сравнению с другим (худшим). В зависимости от количественных и качественных характеристик, а также от местоположения ресурсные источники одного и того же вида приносят неодинаковую пользу на единицу затрат (дифференциальную ренту). Ее рассчитывают по принципу замыкающих затрат - предельно допустимых расходов, которые готово нести общество ради получения единицы данного ресурса. Большие расходы уже неэффективны. Разность между замыкающими и индивидуальными фактическими затратами - добавочная прибыль - показывает, каков выигрыш при использовании единицы данного вида ресурсов. В соответствии с этим подходом худшие ресурсные источники получают нулевую оценку, хотя их использование может быть в определенной степени экономически эффективно. При этом в качестве исходного условия образования ренты в рекреационной деятельности выступают не любые природные рекреационные ресурсы, а лишь те, которые в наибольшей степени востребованы отдыхающими и создают для рекреационных предприятий и учреждений более благоприятные условия производства и реализации рекреационных услуг, точнее туристско-рекреационных с учетом специфики развития рекреационной сферы на современном этапе развития.
Рентная концепция представляется более обоснованной по сравнению с затратной, хотя у теории замыкающих затрат имеются недостатки: так, фактические затраты замыкающего ресурсного источника могут не совпадать с общественно необходимыми, определяющими величину стоимости и уровень цен. Преимуществом данного подхода является то, что затраты на освоение ресурса ориентированы на некоторый средний уровень, за счет чего оценка становится более объективной. Кроме того, рентные оценки позволяют учитывать фактор ограниченности использования природного рекреационного ресурса.
Необходимо отметить, что рента может играть как позитивную, так и негативную роль в развитии рекреации. При соответствующих законодательных основах и эффективной социально-экономической политике государства она может стать необходимой материально-технической основой для самофинансирования, саморазвития и самоуправления рекреационной деятельностью в любом регионе России. И, напротив, "полное забвение" вопроса о ренте может привести к упованию на дотацию из государственного бюджета или безудержной коммерциализации рекреационной деятельности, из-за чего места отдыха станут недоступными большинству тружеников [2].