Методика и последовательность работы над заявкой на объекты промышленной собственности
1. Этапы выявления предполагаемого изобретения
1.1 Формулирование цели изобретения
Цель изобретения определяется целью разработки нового технического средства. Приступая к разработке нового технического средства, автор всегда ставит перед собой конкретную цель, которая отображает конечный полезный результат, какой он хочет достигнуть с использованием проектируемого средства, например: повышения производительности, к.п.д., выхода продукта и т.п.
Цель изобретения должна быть выражена как можно конкретнее и включать указание на технический эффект. Формулировка цели изобретения может отличаться от цели разработки. Например, целью разработки было создание летательного аппарата с повышенной скоростью полета в сравнении с известными аппаратами. Целью же изобретения являлось уменьшение сопротивления воздушному потоку, что достигалось выбором определенного профиля крыла самолета.
Примером конкретных формулировок цели изобретения могут служить: «с целью уменьшения напряжения в стенках аппарата», «с целью получения импульса прямоугольной формы», «с целью удаления влаги с поверхности», «с целью исключения коррозии в местах контакта элементов» и т.п.
1.2 Установление вида объекта, подлежащего правовой охране
На этом этапе анализа необходимо разработанное техническое решение отнести к конкретному виду объекта, т.е. решить, относится ли техническое решение к устройству, способу, веществу или следует оформить заявку на комплексное изобретение (способ и устройство для его осуществления, изделие и способ изготовления, вещество и способ его получения и т.п.), или же сущность технического решения заключается в применении известного средства по новому назначению.
Решение этого вопроса обычно не вызывает затруднений, когда техническое решение задачи связано с изменением в таких признаках, которые специфичны только для определенного вида изобретения, например, если новизна предложенного решения характеризуется новой формой выполнения элементов устройства или новым соотношением размеров, тут нет сомнения, что предложение должно быть отнесено к устройствам. Если же новизна предложения характеризуется выбором определенных оптимальных технологических параметров (температуры, давления, силы тока и т.п.), то ясно, что предложение относится к способам.
Трудности выбора вида изобретения возникают в тех случаях, когда новизна предложения характеризуется новизной признаков, которые могут быть присущи различным видам объектов. Например, введение нового вещества и выбор его количественного содержания могут характеризовать новизну способа получения какой-либо композиции и новизну самой композиции (вещества).
Некоторые затруднения возникают также тогда, когда новизна предложенного технологического решения задачи может быть охарактеризована как наличием новых операций и их новых, соответствующих операциям, узлов или элементов и их новым характером связи в устройстве.
Затруднение в выборе вида объекта возникают также в случае альтернативы: изделие или способ его изготовления. Разработка нового изделия, как правило, сопровождается разработкой технологического процесса его изготовления. В основу этого технологического процесса могут быть положены известные и новые приемы и операции. В результате разработки может быть создан принципиально новый технологический процесс, который может быть предметом правовой охраны.
Во всех таких «стыковых» случаях целесообразно оформлять заявку на комбинацию взаимосвязанных объектов, т.е. на «способ и устройство для его осуществления», «изделие и способ изготовления» и.т.п.
Решение данной проблемы не исчерпывается, однако, только отнесением технического решения к определенному виду объекта. Оно включает также решение вопроса о том, защищать ли объект в целом или только его отдельную часть. При решении этого вопроса необходимо учитывать следующие обстоятельства:
1. в какой части разработанный объект (устройство, способ, вещество) подвергнется изменениям по сравнению с известными объектами того же назначения и характеризуют ли эти изменения новизну объекта в целом или новизну его отдельной части?
2. обладает ли отдельная часть объекта, в которую внесены изменения, функциональной самостоятельностью или внесенные изменения имеют смысл и обеспечивают достижение признаков объекта в целом?
Если изменения внесены только в некоторую часть объекта и эта часть обладает функциональной самостоятельностью, т.е. может быть использована как в данном объекте, так и в других объектах для выполнения той же функции, то целесообразным является оформление заявки именно на эту часть объекта, как на предлагаемое изобретение.
Решение вопроса о том, защищать ли объект в целом или его отдельную часть, включает также случай, когда в рамках одного объекта изменениям подвергались два или более функциональных элемента, каждый из которых может быть использован вне связи с другими. Здесь принимаются во внимание те же соображения, что и в рассмотренном выше случае, когда изменения были внесены только в один функциональный элемент. При этом следует иметь в виду, что, если в рамках одного заявленного в качестве изобретения объекта усовершенствованию подвергались два или более отдельных функциональных элемента, то это приводило к нарушению требования единства изобретения, так как такое предложение, по существу, включает два или более отдельных технических решения.
1.3 Анализ объекта
Установив вид объекта, подлежащего правовой охране, приступают к его анализу. Анализ - это логическая операция, в результате которой объект мысленно расчленяется на составные части с выделением признаков, им присущих. При этом признаки технического решения (конструктивные, технологические или рецептурные) следует выписать в виде таблицы, располагая их в определенной последовательности.
При анализе технических решений, относящихся к устройствам, вначале в таблицу выписываются все функциональные элементы (узлы, детали, блоки), составляющие данное устройство, с указанием того, какую функцию выполняет каждый их этих элементов в устройстве.
Далее выписываются признаки, характеризующие конструктивные особенности выполнения отдельных элементов, т.е. геометрическую форму, наличие вырезов, выступов, материал, из которого выполнен этот элемент, соотношение размеров (если предполагается, что они влияют на достижение цели изобретения) и т.д.
При анализе технического решения, относящегося к способам, прежде всего выписывают признаки, характеризующие наличие операций и приемов, составляющих способ. Затем выписываются признаки, характеризующие последовательность осуществления операций и приемов во времени. Характеристика последовательности осуществления операций включает указание на то, какой операции предшествует данная операция или за какой она следует по времени. Для того чтобы облегчить составление этого раздела таблицы, в предшествующем ее разделе операции, составляющие способ, перечисляются в порядке их следования друг за другом.
Далее следует раздел, в котором содержится указание на то, при каких условиях должны осуществляться операции (температура, давление, скорость подачи материала и т.д.) и какие средства используются при их осуществлении (вещества, инструменты, приспособления и т.д.).
При анализе технического решения, относящегося к веществам, в первую очередь выписываются компоненты, составляющие вещество. Затем выписывают признаки, характеризующие количественный состав вещества. При этом количественный состав характеризуется в интервале соотношений компонентов (например, Gr - 10-12% и т.п.). Далее выписывают другие признаки, которые могут характеризовать данное вещество (например, форму частиц сыпучих материалов, их оптимальные размеры и т.п.).
1.4 Выделение совокупности существенных признаков объекта
Выписав все признаки анализируемого объекта, следует далее выделить среди них так называемые существенные признаки. Техническое решение может быть признано изобретением только в том случае, если оно обладает существенными отличиями. Существенные отличия технического решения выражаются в новой совокупности его существенных признаков.
Существенными признаками объекта изобретения называются такие признаки, каждый из которых, отдельно взятый, необходим, а все вместе взятые, достаточны для того, чтобы отличить данный объект изобретения от всех других и характеризовать его в том качестве, которое проявляется в положительном эффекте. Существенным признаком можно признать лишь такой признак из общей массы признаков объекта изобретения, отсутствие которого в совокупности существенных признаков не дает возможности получить тот положительный эффект, который является целью изобретения, и лишь его наличие в совокупности признаков обеспечивает получение этого положительного эффекта.
1.5 Установление существующего состояния развития техники
На этом этапе выявления изобретения осуществляется выбор аналогов, определяющих достигнутый к данному моменту уровень развития рассматриваемой области техники для целей сравнения их с предложенным техническим решением. Под аналогом понимаются объекты того же назначения, что и заявленный объект, сходные по технической сущности и результату, достигнутому при их использовании.
Аналогом предполагаемого изобретения может служить известный объект аналогичного назначения и одинаковой разновидности. Следовательно, аналогом заявляемого устройства может служить ранее известное устройство, предназначенное для выполнения аналогичных функций. Аналогом способа может служить известный способ аналогичного назначения и т.д.
Установление уровня развития исследуемой области техники сводится к тому, какие предельные результаты были достигнуты в отношении параметра, улучшение которого служило целью предлагаемого изобретения. Аналогами, с которыми разрабатываемый объект сравнивается по технической сущности и достигаемому результату, должны служить наиболее прогрессивные из числа известных в данной области решений аналогичной задачи.
1.6 Выбор прототипа
Прототип служит эталоном для сравнения предлагаемого объекта с ранее достигнутым уровнем развития данной области с целью установления творческого вклада изобретателя.
Прототип изобретения - это наиболее близкий аналог по технической сущности и по достигаемому результату при его использовании.
В Инструкции по государственной научно-технической экспертизе изобретений предусмотрены два способа определения прототипа из аналогов:
а) по максимальному количеству сходных существенных признаков заявленного объекта изобретения и признаков аналога;
б) по одному (двум) существенному признаку, который в большей степени по сравнению с другими влияет на достижение положительного эффекта и который представляется возможным выделить из числа сходных с признаками аналога.
На практике чаще всего используется первая из названных методик выбора прототипа. Использование второй методики имеет место в тех случаях, когда новизна разработанного объекта усматривается лишь в отдельной его составной части, причем эта часть может быть использована только в данном объекте, и правовой охране подлежит объект в целом.
Для иллюстрации существа первой из названных методик допустим, что предложенное техническое решение характеризуется следующей совокупностью существенных признаков: А, Б, В, Г, Д, Е.
В процессе поиска по соответствующим источникам изобретатели обнаружили три известных технических решения той же задачи (так называемые аналоги) - I, II, III, каждый из которых характеризуется следующими признаками: I - А, Б, В, Ж, З, И; II - А, Б, В, Г, Д, К, Л; III - А, Б, В, Г, Ж, З, И.
Сравнивая признаки каждого из обнаруженных аналогов с совокупностью существенных признаков предложенного технического решения, легко установить, что признаки аналога II в большей степени, чем других аналогов, совпадают с признаками предложенного технического решения. Именно этот аналог и выбирается в качестве прототипа.
В качестве прототипа необходимо во всех случаях выбирать техническое решение той же задачи. Это, однако, не означает, что прототип должен выбираться обязательно из числа известных технических решений в той же области техники. Одна и та же задача может решаться в различных областях техники. Например, задача измерения температуры какого-либо образца возникает в ряде областей техники: в химической промышленности, в полупроводниковой технике, в медицине, в сельском хозяйстве и т.д. При решении этой задачи в различных областях техники используются сходные, а подчас, и тождественные средства. Важным требование к прототипу является то, чтобы обеспечивалось функциональное назначение предложенного технического решения.
1.7 Анализ прототипа
Анализ прототипа осуществляется по аналогии также, как осуществлялся ранее анализ объекта изобретения. Признаки прототипа также выписываются в таблицу в определенной последовательности. При этом степень раскрытия признаков прототипа должна быть аналогичной степени их раскрытия в объекте изобретения. Выписывая в таблицу функциональные элементы прототипа, следует обязательно раскрыть их функциональное назначение. Это облегчит в последующем сравнение объекта изобретения с прототипом. Для выражения сходных признаков прототипа и объекта изобретения необходимо использовать идентичную терминологию.