Материал: Методичка по биоэтике
Як особа, відповідальна за цей науковий експеримент, я підтверджую, що інформація, яку містить дана заявка є правдивою.
Я проаналізував альтернативи тим біологічним моделям, які використовуються в цьому науковому експерименті, і дійшов висновку, що інші методи є неприйнятими з наукових міркувань.
Підтверджую, що кваліфікація персоналу, який проводить науковий експеримент, є достатньою для якісного виконання маніпуляцій і лабораторними тваринами та є гарантом гуманного поводження з ними.
Підтверджую, що даний науковий експеримент не дублює без необхідності попередні експерименти.
Жодні зміни не будуть внесені в методики, догляд або утримання без письмового попередження етичного комітету та отримання його схвалення.
(Посада головного дослідника) |
(Підпис головного дослідника) |
М.П.
(Посада заявника) |
(Підпис заявника) |
126
Додаток №2 до Порядку проведення науковими
установами дослідів, експериментів з використанням тварин
Державний герб України
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДОЗВІЛ на проведення наукових
експериментів над тваринами
(реєстраційний номер) |
(число, місяць, рік) |
Відповідно до частин третьої і четвертої статті 26, статті 31 Закону України від 21 лютого 2006 р. № 3447-IV “Про захист тварин від жорстокого поводження”
|
дозволяє: |
|
(найменування юридичної особи) |
|
(місцезнаходження юридичної особи) |
з |
до |
(дата початку |
(дата закінчення експерименту, |
експерименту, досліду) |
досліду) |
здійснити (здійснювати) |
(вказати найменування наукового експерименту, досліду над |
|
тваринами або навчальної роботи з використанням тварин із зазначенням експериментальної тварини)
за таких умов (вказати умови, якщо вони виставляються – заповнюються при необхідності)
Уповноважена особа МОН
(підпис) |
(ініціали та |
|
прізвище) |
М.П.
127
Список літератури
1. The Oxford English dictionary//Oxford University press/Great Britain,
1989.
2.РАДА НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ УКРАЇНИ РІШЕННЯ Про біологічну безпеку України / Рішення введено в дію Указом Президента N 220/2009 ( 220/2009 ) від 06.04.2009 Київ.
3.РЕЗОЛЮЦІЯ Другого Всеукраїнського конгресу з медичного права, біоетики і соціальної політики з міжнародною участю/www.moz.gov.ua/ua/portal/resolutionofkongress.html
4.Стецюк К. В. Екологічні основи освіти майбутніх аграріїв // Екологічний вісник. – 2011. - №2. – С. 21 – 23.
5.Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Проблема формирования экологического менталитета // Экология и жизнь. – 2011. - №7. – С. 44 – 49.
6.ЗАКОН УКРАЇНИ Про захист тварин від жорстокого поводження //helpanimals.mk.ua/index.php?option=com_content...id...
7.Статті Кодексу України про адміністративні правопорушення (з коментарем), які мають право застосовувати громадські інспектори з охорони довкілля. Стаття 89. Жорстоке поводження з тваринами /\studrada.com.ua/.../стаття-89-жорстоке-поводження-з-тваринами.
8.Біоетика: міст в цивілізоване майбутнє m-l.com.ua/?aid=52 -/
9.Stone C. ‘Should Trees have Standing? – Towards Legal Rights for Natural Objects’// Cases and Materials on International Law/ Martin Dixon and Robert Mccorquodale.- London, 1995.- P. 524-525.
10.О.М. Лук'янова, З.А. Шкиряк-Нижник. Принципи роботи комітетів
змедичної етики з науково-дослідницьких установах/ Під ред. Ю.І. Кундієва//Антологія біоетики. – Львів, 2003 – С. 513.
11.Valdar Parve, Ethics Committee in Estonia/ під ред. Ю.І. Кундієва//Антологія біоетики. – Львів: БаК, 2003 – С. 531.
12.В.К. Демченко. Міжнародні юридичні аспекти біоетики/ Під ред. Ю.І. Кундієва//Антологія біоетики. – Львів: БаК, 2003 – С. 87.
13.Sharpe R., The Cruel Deception. Thorsons Publishing group, 1988. " CM.: Singer P. Animal Liberation. A New Ethics formour Treatment of Animais. Avon Books. New York, 1975.
14.Potter V.R. Bioethics: Bridge to the future, Englewood Cliffs (New York), 1971.
15.International Association Against Painful Experiments on Animals – URL: http: // internet IAAPEA Magazine/ IAAPEA award seven humane research grants in the Ukraine// Spring 2004.
16.International Association Against Painful Experiments on Animals – URL: internet IAAPEA Magazine/ Education//Spring 2005.
17.Fox M. W. Empathy, Humaneness and Animal Welfare. Advances in Animal Welfare, 1984/1985, HSUS. Washington.
128
18.Експериментування на тваринах// Т.В. Павлова. Біоетика у вищій школі: Навч. посібник. – Київський еколого-культуpний центp, 1998. – С. 4852.
19.Екологічне виховання й освіта// Г.Л. Шкоробатов. Введення в екологію: Навч. посібник для вузів. – Воронеж, 1985. – С.63.
20.InterNICHE – URL: hinternet
21.Nurbergnskij Kodex – 1947
22.Студент-медик: ні вбивати. Т.С. Морозкина, С.Д. Денисов// "Біоетика на порозі III тисячоліття". Міжнародний симпозіум: Тези доповідей. - Х: Вид-во ХНУ ім.В.Н.Каразіна, 2000 . - 195 с.
23.Кримський клуб біоетики і екології – URL: internet.
24.Singer P. A. Animal liberation//A Discus Book - Published by Avon Books, 1977, New York, 297 p.
25.J.Bryant, L. Baggott la Velle, J. Searle. Bioethics for scientist // - Published by Biddles Ltd., Guildford and King`s Lynn, 2002, 360p.
26.Б.С. Зіменковський, М.Р. Гжегоцький. Проблеми викладання біоетики в медичному університеті/ Під ред. Ю.І. Кундієва//Антологія біоетики. – Львів: БаК, 2003 – С. 463.
27.The Three Rs concept & progress with implementing non-animal alternatives ib biomedical research & testing. R.D. Combes (FRAME)// "Біоетика на порозі III тисячолітт". Міжнародний симпозіум: Тези доповідей. - Х: Видво ХНУ ім.В.Н.Каразіна, 2000 . - 195 с.
28.О.Г. Рєзников. Проблеми етики під час проведення експериментальних медичних і біологічних досліджень на тваринах в Україні/ Під ред. Ю.І. Кундієва//Антологія біоетики. – Львів: БаК, 2003 – С. 395-399.
29.А.Я. Цыганенко, М. В. Кривоносов, Ю. С. Паращук, Ю.Е. Шкарбут. Етика біомедичного эксперимерту/ Під ред. Ю.І. Кундієва//Антологія біоетики. – Львів: БаК, 2003 – С. 399-404.
30.Power Point презентація: David Dewhurst, Impact of animal studies and alternatives on learning/University of Edinburgh.
31.Good welfare and good science – a partnership. Dr. До. Hubrecht (UFAW)//Международный семінар: лабораторні тварини – можливі альтернативи в експериментальної фармакології/ Харків, 2002 – З. 5-7.
32.Nobel prize.org - URL: internet - The Nobel Prize in Physiology or Medicine – Laureates.
33.Stephens, M.L. 1987/ The significance of alternative techniques in biomedical research: An analysis of Nobel Prize awards. In Advances in animal welfare science, edited by M.W.Fox and L/D/ Mickley: Boston: Martinus Nijhoff.
34.N.C.Guy, U.A.Luescher, S.E.Dohoo, E.Spangler, J.B.Miller, I.R.Dohoo, L.A.Bate Demographic and aggressive characteristics of dogs in a general veterinary caseload // Applied Animal Behaviour Science 74(1), 2001, P 15-28 – Характеристики демографії та агресії собак за даними загальної ветеринарної статистики//Журнал прикладної науки про поводження, 2001, т.74, №1, стор. 15-28
129
35.Практичні вказівки для контролю безпритульних собак, Всесвітнє товариство захисту тварин (WSPA) та Всесвітня організація охорони здоров`я (ВОЗ /WHO), 1995 р.
36.Огляд «Практика контролю безпритульних тварин у Європі: огляд стратегій контролю популяцій безпритульних собак і котів у 31 країні» Всесвітнє товариство захисту тварин (WSPA), Британське королівське товариство захисту тварин (RSPCA), 2007
37.Павлова Т.Н. Биоэтика в высшей школе. – Киев, 1998.
38.Фишер С. Человек и животные: Этико-юридический очерк. – СПб,
1899.
39.Борейко В.Е. Прорыв в экологическую этику. – Киев, 1999.
130