Противоречия в международной торговле также находят своё проявление и в международном торговом праве: это выражается не только в разных подходах к устойчивому развитию на уровне региональных торговых и экономических объединений, но и в разном видении регулирования международной торговли среди различных групп стран. Ввиду этого вопросы устойчивого развития уходят на второй план.
В этом контексте интересно отношение ВТО к устойчивому развитию. Будучи формально закрепленной во множестве документов, в том числе в преамбуле к Марракешскому соглашению, концепция не обладает нормативностью и всё ещё остаётся принципом с очень широкой интерпретацией, но придает оттенок правам и обязанностям государств-членов ВТО. При этом ввиду того, что деятельность организации направлена на всестороннюю либерализацию международной торговли, концепция устойчивого развития в принципе не может играть важной роли в такой деятельности, так как эти две цели, либерализация международной торговли и устойчивое развитие, являются взаимоисключающими.
Этот тезис предопределяет текущее видение международной торговли в рамках Целей устойчивого развития, где компоненты устойчивого развития находятся не в отношении гармонии, а баланса. При этом больший приоритет направлен в отношение экономической стороны развития в ущерб экологическому и социальному компоненту. Всё, о чём говорят Цели устойчивого развития, касается обеспечение либерализации международной торговли и экспортной ориентации экономик развивающихся стран, которая, как разбиралось ранее, и способствует усугублению существующих проблем.
Деятельность ВТО в данном контексте имеет принципиальное значение, так как именно деятельность этой организации должна обеспечивать проведение устойчивого развития посредством международной торговли. Однако, по большому счёту, деятельность ВТО направлена не на способствование развитию всех стран с учётом интересов развивающихся стран, а на консервацию текущего положения развитых и развивающихся стран, блокируя возможность развивающимся странам пройти тот же путь, что прошли нынешние развитые страны.
Кроме того, существующая тенденция в деятельности ВТО, направленная на коммерциализацию общественных благ, крайне маловероятно будет способствовать устойчивому развитию. Ввиду налагаемой на ВТО роли проводника устойчивого развития в международной торговле, она может, наоборот, расширить будущий круг проблем, необходимых для решения.
Не внушает оптимизма и практика ВТО. Организация в своей деятельности, как и раньше, последовательно отстаивает либерализацию международной торговли, по большому счёту игнорируя противоречия между выносимыми ей решениями и интересами развивающихся стран, направленных на решение проблем устойчивого развития. Ввиду всего вышеизложенного, представляется, что ВТО будет препятствовать устойчивому развитию, а не способствовать ему, так как её деятельность направлена на поощрение такой системы международной торговли, которая и стала первопричиной всех бед, адресуемых устойчивым развитием.
Из этого всего следует, перспективы качественных изменений в отношении к концепции устойчивого развития на данный момент отсутствуют. На данный момент видно нежелание каким-либо образом придать устойчивому развитию более чёткий характер, что только подтверждает мнение об обсуждении самой концепции лишь на общем уровне для повышения престижности различных международно-правовых институтов и учреждений в глазах мировой общественности, что они якобы заботятся о вопросах экологии и развития. См. Esty D. The World Trade Organisation's Legitimacy Crisis // World Trade Review. 2002. Vol. 1. No. 1.
В этом отношении, хотелось бы, чтобы деятельность субъектов международного права в рамках международной торговли не на словах, а на деле затрагивала насущные проблемы, связанные с устойчивым развитием. При этом необходимо, чтобы сменилось также само видение концепции не как осуществление баланса экономических, экологических и социальных интересов, но как обеспечение гармонии между этими компонентами. В рамках международной торговли первопричиной является сама выстроенная либеральная система, которая не только стремится к разрыву между развитыми и развивающимися государствами, но и способствует множеству проблем как экологического, так и социального характера. Только в таком случае можно не на словах, а на деле установить справедливую торговую систему, отвечающую интересам не только развитых, но и развивающихся стран.
Библиография
I. Международные акты
1. Венская конвенция о праве международных договоров (Вена, 23.05.1969 г.) // Ведомости ВС СССР. 1986. №37 (10 сен.). Статья 31(2).
2. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (Марракеш, 15.04.1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 37 (10 сент.).
3. Генеральное соглашение по торговле услугами (Марракеш, 15.04.1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 37 (10 сент.).
4. Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды (Стокгольм, 16.06.1972 г.)
5. Доклад Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию. ООН. 26 августа - 4 сентября 2002 года, A/CONF.199/20.
6. Доклад Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию. Приложение I: Рио-де-Жанейрская Декларация по окружающей среде и развитию. ООН, 3-14 июня 1992 года, A/CONF.151/26/Rev.1 (Vol. 1).
7. Доклад о Целях в области устойчивого развития. ООН (2017 г.)
8. Доклад о Целях в области устойчивого развития. ООН (2018 г.)
9. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 55/2, 18 сентября 2000 г. A/RES/55/2.
10. Доклад Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию. Приложение II: Повестка дня на XXI век. ООН, 3-14 июня 1992 года, A/CONF.151/26/Rev.1 (Vol. 1).
11. Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года. Генеральная Ассамблея ООН, 20 сентября 2005 года, A/60/L.1.
12. Марракешское Соглашение об учреждении ВТО. (Марракеш, 15.04.1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 37 (10 сент.).
13. Международная торговля и развитие. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 67/196, 5 февраля 2013 г. A/RES/67/196.
14. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года Организации Объединенных Наций. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 70/1, 25 сентября 2015 г. A/RES/70/1.
15. Развитие и международное экономическое сотрудничество: проблемы окружающей среды доклад всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития. Приложение: Доклад Всемирной комиссии по вопросам окрyжающей среды и развития "Наше общее будущее". Генеральная Ассамблея ООН, 4 августа 1987 года, А/42/427.
16. Соглашение по применению санитарных и фитосанитарных мер (Марракеш, 15.04.1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 37 (10 сент.).
17. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. (Марракеш, 15.04.1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 37 (10 сент.).
18. Цель развития тысячелетия 8 Глобальное партнерство в целях развития: время выполнять обещания. Доклад Целевой группы по оценке прогресса в достижении ЦРТ (2011 г.)
19. A Sustainable Europe for a Better World: A European Union Strategy for Sustainable Development. Communication from the Commission. COM(2001)264.
20. Consolidated versions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union // Official Journal of the European Union. 2016. Vol. 59.
21. Decision on Trade and Environment. WTO. (1994 г.)
22. Final Act of the United Nations Conference on Trade and Employment. Havana Charter for and International Trade Organization. (1948 г.).
23. Ministerial Declaration. Fourth Session. WTO (2001 г.)
24. Next steps for a sustainable: European future European action for sustainability. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions
25. The Dublin Statement on Water and Sustainable Development. WMO 1992 г.
II. Монографии, учебники и статьи на русском языке
26. Данилов-Данильян В.И., Пискулова Н.А. Устойчивое развитие: новые вызовы. М., 2015.
27. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс Й., Беренс III В.В. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества». М., 1991.
28. Папирян Г.А. Международные экономические отношения. Экономика туризма. М., 2000.
29. Фелбер К. Критика теории свободной торговли. (2012 г.)
30. Хандль Г. Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды (Стокгольмская декларация) 1972 года и Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию 1992 года, Введение. (2013 г.) С. 10.
III. Монографии, учебники и статьи на иностранных языках
31. Alexander N. et al. Coherent G20 policies towards the 2030 Agenda for Sustainable Development (2017 г.) Р
32. Arestis P., Demetriades P., Financial Liberalization: The Experience of Developing Countries // Eastern Economic Journal. 1999. Vol. 25. No. 4.
33. Aseeva A. (Un)Sustainable Development(s) in International Economic Law: A Quest for Sustainability // Sustainability. 2018. №10(11).
34. Atkinson G., Dietz S., Neumayer E. Handbook of Sustainable Development. Edward Elgar Publishing. 2008.
35. ATTAC. Die geheimen Spielregeln des Welthandels, WTO-GATS-TRIPS-MAI. Wien. 2004.
36. Bвc P.D. A history of the concept of sustainable development: literature review // Annals of the University of Oradea, Economic Science Series. 2008. №17(2).
37. Bacchus J. The Case for a WTO Climate Waiver. Centre for International Governance Innovation. 2017.
38. Bartlett A.A. Reflections on Sustainability, Population Growth, and the Environment, published in The Future of Sustainability // Population and Environment. 1994. Vol.16. No.1.
39. Bellmann C., Tipping A.V. The Role of Trade and Trade Policy in Advancing the 2030 Development Agenda (2015 г.)
40. Burova E. Jurisdiction of Investment Tribunals Over Host States' Counterclaims: Wind of Change? (2017 г.)
41. Busco C. et al. Integrated Reporting: Concepts and Cases that Redefine Corporate Accountability. Springer. 2013.
42. Cai Y., Kim E. Sustainable Development in World Trade Law: Application of the Precautionary Principle in Korea-Radionuclides // Sustainability. 2019. №11. P. 1956.
43. Chang H.-J. Kicking Away the Ladder, Development Strategy in Historical Perspective. Anthem Press. 2002.
44. Charnovitz S.A New WTO Paradigm for Trade and the Environment // Singapore Yearbook of International Law. 2007. Vol. 11. No. 15.
45. Chossudovsky M. Dismantling Former Yugoslavia: Recolonising Bosnia // Economic and Political Weekly. 1996. Vol.31. No.9.
46. Chossudovsky M. Economic Genocide in Rwanda // Economic and Political Weekly. 1996. Vol.31. No.15.
47. Conca K. Governing water: Contentious transnational politics and global institution building. MIT Press. 2006.
48. Costa L.M. Sustainable development issues in the Dispute Settlement Body of the World Trade Organization: breaking down myths and barriers. (2014 г.)
49. Drahos P., Braithwaite J. Who owns the Knowledge Economy? Political Organising Behind TRIPS. (2004 г.)
50. Dos Santos T. The Structure of Dependence. (1970 г.) Р
51. Du Pisani J.A. Sustainable development - historical roots of the concept // Environmental Sciences. 2006. №3(2).
52. Esty D. The World Trade Organisation's Legitimacy Crisis // World Trade Review. 2002. Vol. 1. No. 1.
53. Felber C. 50 Vorschlдge fьr eine gerechtere Welt: Gegen Konzernmacht und Kapitalismus. Deuticke im Zsolnay Verlag. 2006.
54. Gordon K., Lewis M. It's Time to Close the `Carbon Loophole'. (2017 г.)
55. Guntrip E. Urbaser v Argentina: The Origins of a Host State Human Rights Counterclaim in ICSID Arbitration? (2017 г.)
56. Gupta J., Vegelin C. Sustainable development goals and inclusive development // International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics. 2016. Vol. 16. No. 3.
57. Hickel J. Why the new Sustainable Development Goals won't make the world a fairer place (2015 г.)
58. Kelsey J. Legal fetishism and the contradictions of the GATS // Globalisation, Societies and Education. 2003. Vol. 1. No. 3.
59. Klarin T. The Concept of Sustainable Development: From its Beginning to the Contemporary Issues // Zagreb International Review of Economics & Business. 2018. Vol.21. No.1.
60. Kumar R. et al. The effectiveness of fisheries subsidies as a trade policy tool to achieving sustainable development goals at the WTO // Marine Policy. 2019. Vol. 100.
61. Leal-Arcas R. New Frontiers of International Economic Law: The Quest for Sustainable Development // University of Pennsylvania Journal of International Law. 2018. Vol. 40. No. 1.
62. Lee S.-H. The Role of WTO in Sustainable Development Governance, Revisited // Trade, Law and Development. 2018. Vol. 10. No. 1.
63. Liliston B. The Climate Cost of Free Trade: How TPP and trade deals undermine the Paris climate agreement. (2016 г.)
64. Lydgate E.B. Sustainable development in the WTO: from mutual supportiveness to balancing // World Trade Review. 2012. №11(4).
65. Peet R., Theories of Development, Second Edition: Contentions, Arguments, Alternatives. Guilford Press. 1999.
66. Pereira H. How the WTO Can Help Tackle Climate Change through Fossil Fuel Subsidy Reform: Lessons from the Fisheries Negotiations. ICTSD. 2017.
67. Reimon M., Felber C., Schwarzbuch Privatisierung: Wasser, Schulen, Krankenhдuser: Was opfern wir dem freien Markt?. Ueberreuter. 2003.
68. Robinson N.A. Beyond sustainability: environmental management for the Anthropocene Epoch // Journal of Public Affairs, 2012. Vol.12. No.3.
69. Ruckert A. et al. Policy coherence, health and the sustainable development goals: a health impact assessment of the Trans-Pacific Partnership // Critical Public Health. 2016.
70. Sampson G.P. The WTO and Sustainable Development. United Nations University Press. 2005.
71. Shiva V. TRIPS, human rights and the public domain // The Journal of World Intellectual Property. 2004. Vol. 7. No. 5.
72. Sjеfjell B. Sustainable Public Procurement under EU Law: New Perspectives on the State as Stakeholder. Cambridge University Press. 2015.
73. Stiglitz J.E. Globalization and Its Discontents. W.W. Norton & Company. 2002.
74. Sohn I. Toward Normative Fragmentation: An East Asian Financial Architecture in the Post-Global Crisis // Review of International Political Economy. 2012. №4.
75. Stone C.D. Deciphering Sustainable Development // Chicago-Kent Law Review, Vol.69. No.4.
76. Thai K.V. et al. Handbook of Globalization and the Environment. Routledge. 2007. P. 21.
77. The Global Risks. World Economic Forum. (2012 г.)
78. Van Grasstek C. The History and Future of the World Trade Organization. WTO. 2013.
79. Vecchion, E. Is it Possible to Provide Evidence of Insufficient Evidence? The Precautionary Principle at the WTO // Chicago Journal of International Law. 2012. Vol. 13. No. 1.
80. Viсuales J.E. Foreign Investment and the Environment in International Law: An Ambiguous Relationship // British Yearbook of International Law. Vol. 80. No. 1.
81. Viсuales J.E. Sustainable Development in International Law. (2019 г.)
82. Wallach L., Woodall P. Whose Trade Organization?: The Comprehensive Guide to the WTO. The New Press. 2004.
83. Weber H. Politics of `Leaving No One Behind': Contesting the 2030 Sustainable Development Goals Agenda // Globalizations. 2017. Vol. 14. No. 3.
84. Willis K. Theories and Practices of Development. Routledge. 2011.
IV. Диссертации и авторефераты
85. Боклан Д.С. Взаимодействие международного экологического и международного экономического права: дисс…д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Боклан Дарья Сергеевна. - М., 2016.
86. Вылегжанина Е.Е. Основные тенденции развития экологического права Европейского Союза: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Вылегжанина Елена Евгеньевна. - М., 2005