Важную роль в преодолении кризиса
играет сотрудничество с другими странами, как на двусторонней основе, так и в
рамках международных организаций. Будут приняты меры по ускорению
интеграционных процессов на базе Содружества Независимых Государств,
формирования Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана.
.4 Последствия экономического
кризиса в России. Обзор отрицательных и положительных аспектов воздействия кризиса
на экономику России
Результатом кризиса для российской экономики может стать ликвидация целых отраслей промышленности и коренное изменение всего экономического ландшафта. К такому выводу приходят эксперты, изучающие динамику развития кризиса в России. По их мнению, кризис, начавшийся осенью 2008 года, будет затяжным. Вероятным сроком его завершения называют 2012-2013 гг. Для России это будет означать низкие цены на энергоносители, слабое наполнение бюджета, отсутствие инвестиций. Это неизбежно приведет к резкому ухудшению ситуации в таких технологически отсталых отраслях, как машиностроение. Серьезную угрозу кризисное состояние госбюджета несет и оборонной промышленности. Аналитики считают, что крайне низкий уровень менеджмента в отраслях оборонки не позволит предприятиям отрасли найти ответы, адекватные кризисным вызовам.
В связи с этим все чаще высказываются мнения о том, что России следует использовать кризис для пересмотра всей промышленной политики. Что под этим имеется в виду?
Во-первых, отход от тенденции к созданию госкорпораций, как от неэффективной и крайне затратной экономической модели.
Во-вторых, отказ от эволюционной формы модернизации промышленности. В условиях кризиса эта форма также становится непозволительной роскошью для бюджета страны.
Многие отрасли и отдельные предприятия нуждаются в коренной перестройке, для того, чтобы ее осуществить от части из них надо отказаться, а другую часть построить с нуля - на новой технологической базе с использованием современных принципов управления.
К отрицательным аспектам можно отнести следующие:
падение цен на нефть. Возникли проблемы с инвестированием в этот сектор, а также появился риск замедления реализации проектов по увеличению добычи и строительству энергопроводов;
произошло сокращение темпов роста российской экономики. Например, при росте экономики в 2007 году на 8,7%, за 9 месяцев 2008 года рост составил 4,9% к соответствующему периоду прошлого года;
2008 год стал последним годом прироста трудоспособного населения. Это создаёт невозможность реализации экстенсивных проектов и трудности для Пенсионного Фонда;
сокращение государственных проектов в области инфраструктуры и строительства;
рост безработицы. Кризис коснулся уже каждого предприятия и каждого сотрудника, предприятия сокращают рабочий день и рабочие недели. Некоторые компании проводят сокращение персонала.
Из положительных аспектов последствий финансового кризиса в России можно выделить следующие:
оживление предпринимательской инициативы;
замещение импортных товаров отечественными. Данные за первый месяц 2009 года показывают, что снижение импорта существенно превосходит сокращение экспорта из-за замедления внутреннего спроса на импортируемые товары. Так, в январе 2009 года падение физического объема импорта по отношению к январю 2008 года составило 40%, а экспорт за рассматриваемый период уменьшился только на 5,5%.
разорение неконкурентоспособных предприятий и развитие более эффективных и жизнеспособных;
повышение уровня конкуренции и как следствие, снижение цен на некоторые товары. Кризис в России уже вызвал снижение цен на бензин, на недвижимость и землю. Например, в ноябре 2009 года цены производителей на автомобильный бензин в среднем снизились на 2,5%. Удешевление бензина зафиксировано в 18 субъектах Российской Федерации (от 11,5% в Саратовской области до 0,1% в Красноярском крае).
Исследовав последствия финансового кризиса в России, я могу отметить, что наша страна оказалась неплохо подготовленной к такому повороту событий. Именно сегодня на фоне происходящего на мировых рынках хорошо видно, в какой степени решение накопить золотовалютные резервы, создать резервный фонд и фонд национального благосостояния было правильным. Это позволяет сегодня российским органам власти управлять кризисом. Однако не нужно забывать о том, что резервы лишь дают возможность проводить политику, направленную на ограничение влияния глобального кризиса на российскую экономику, а не защищают от него.
Таким образом, сегодня перед
Правительством России стоит важная задача - продумать ряд антикризисных мер во
всех сферах общественной жизни и осуществить их с минимальными потерями для
страны и её населения.
Заключение
Россия переживает сейчас исключительно серьезный экономический кризис. Он является следствием долголетней деградации российской экономики и общественной жизни. Принимаемые государством и предпринимательским сообществом меры по его локализации пока крайне неэффективны, что говорит еще раз о низком качестве этих институтов. Этот кризис, который может затянуться на многие годы, ставит под вопрос существование сложившейся за последние 20 лет социально-экономической модели. Но легкого выхода из этого кризиса нет. При любой модели он потребует больших жертв от населения, прежде и больше всего состоятельного. И об этом общественность должна знать.
Перед российской экономикой по-прежнему стоят проблемы, часть старых решена, большинство сохранились, возникли новые. Все эти проблемы придется решать новой волне реформаторов. Остается рассчитывать на то, что, как это обычно бывает в России, старые ошибки не повторятся опять.
Кризис развеял слепую веру в то, что рынок сам по себе решит все проблемы, а монетаризм является единственно возможным способом реформирования народного хозяйства. Пока действовали созданные экономической политикой механизмы саморазрушения экономической и финансовой систем экономический рост был невозможен. Крах финансовых пирамид, омертвивших значительную часть национального богатства, открывает возможности для кардинального изменения экономической политики. Сегодня в наших руках уникальный шанс - сформировать основы цивилизованной рыночной экономики России XXI века, в которой творческая свобода и предпринимательская инициатива граждан будет подкреплена и защищена разумной и взвешенной политикой государственного регулирования экономических процессов.
Литература
1. Басовский Л.Е. Мировая экономика: курс лекций / Л.Е. Басовский. - М.: ИНФРА-М, 2007 - 537 с.
. Колесов В.П. Международная экономика: учебник / В.П. Колесов, М.В. Кулаков. - М.: ИНФРА-М, 2004 - 474 с.
. Гурин А. Российские компании в качестве инвесторов на международных рынках / А.Гурин // Банковское дело. - 2008 - № 6 - С. 88-92
. Ливенцев Н.Н., Костюнина Г.М. Международное движение капитала. Инвестиционная политика зарубежных стран: учеб. / Н.Н. Ливенцев, Г.М. Костюнина. М.: Экономистъ, 2004 - 367 с.
. Международные экономические отношения: учеб. / А.Н. Каменский, А.С. Мухаметшин, В.Ю. Пресняков [и др.]; под ред. И. П. Фаминского. М.: Экономистъ, - 2004 - 878 с.
. Френкель А. Иностранные инвестиции в России: основные тенденции / А. Френкель // Проблемы и теории практики управления. - 2008 - № 9 - С. 76-89.
. region.mcnip.ru -научный журнал «Региональная экономика и управление».
. ruseconomy.ru - сайт журнала «Экономика России: XXI век».
. Афонцев С.А., Иванова Н.И., Королев И. С. Мировой опыт антикризисной политики: Уроки для России - М.: ИМЭО РАН, 2009 - с. 117-119.
. Лисанский А.В., Аленовская Е.Е. Управление экономического анализа и прогнозирования - М.: ЦБ РФ, 2010 Гл. 1.
. Моргунов В.И., Чумаченко А.М. Обзор финансовой стабильности за 2009 год - М.: ЦБ РФ, 2010 - с. 8-10.
. Долгополов Д.С. Перспективы участия России в мировом движении капитала. // Финансовый бизнес, №6, 2009 - с. 68-79.