Немецкий ученый, профессор частного права Гюнтер Тойбнер (Gunther Teubner) пишет, что международные коммерческие арбитражи превращаются в органы частного правосудия, действующие как организованная подсистема мирового права, а сочетание частного нормотворчества и частных форм разрешения споров привело к «автономному глобальному праву» Teubner G. Global private regimes: Neo-spontaneous law and dual constitution of autonomous sectors in world society? // URL: https://www.jura.uni-frankfurt.de/42852650/global_private_regimes.pdf (дата обращения: 22.01.2018).. Современный арбитраж трансформируется сообразно тому, какие требования порождает глобальная экономика, и, помимо прочего, отходит от модели, в которой национальный правопорядок рассматривается как эксклюзивная правовая основа разрешения спора за счет расширительного толкования термина «нормы права» (rules of law) См. об этом: Мажорина М. В. Эволюция правопонимания: парадигмальные сдвиги в международном частном праве, или Когда международный коммерческий арбитраж покончит с правом? // Lex Russica. 2017. № 10 (131). С. 88--102..
Однако применение норм негосударственного регулирования -- это не только «прерогатива» международных коммерческих арбитражей, это наблюдается и в рамках применения процедур ADR для разрешения, например, споров с участием потребителей См. раздел «Применимые нормы» Руководящих принципов ADR (Agreement between Consumers International and the Global Business Dialogue on Electronic Commerce -- Alternative Dispute resolution Guidelines), где указано, что системы ADR могут урегулировать споры адекватным образом без исполь-зования громоздких дорогостоящих исследований правовых норм, применяемых при разрешении спора в официальном судебном порядке. Лица, осуществляющие ADR, вправе принимать решения по справедливости и/или на основе кодексов поведения. См.: URL: http://www.gbd-e.org/ig/cc/Alternative_ Dispute_Resolution_Nov03.pdf (дата обращения: 10.05.2018).. Различные центры урегулирования споров, созданные для обслуживания электронных торговых площадок, как правило, опираются на кодексы поведения, руководства, правила, созданные самими цифровыми платформами, что ставит вопрос о формировании «права платформ» / «платформенного права», или права мировых торговых площадок (типа ebay-law, Walmart law).
Библиография
1. Абдрахманов Д. В. Государственный суверенитет и информационное общество: взаимосвязь и взаимозависимость // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия : Право. -- 2016. -- Т. 16. -- № 4.
2. Веденеев Ю. А. Теория государства и права: между апологией и критикой концептуальных оснований // Lex Russica. -- 2018. -- № 4 (137). -- С. 7--22.
3. ГаленскаяЛ. Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. -- Л. : Изд-во ЛГУ, 1978.
4. Кастельс М. Власть коммуникации. -- М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2017.
5. Лунц Л. А. Курс международного частного права : в 3 т. -- М. : Спарк, 2002.
6. Мажорина М. В. Международное частное право в условиях глобализации: от разгосударствления к фрагментации // Право. Журнал Высшей школы экономики. -- 2018. -- № 1.
7. Мажорина М. В. Эволюция правопонимания: парадигмальные сдвиги в международном частном праве, или Когда международный коммерческий арбитраж покончит с правом? // Lex Russica. --2017.-- № 10.
8. Международное частное право : учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М. : Проспект, 2010.
9. Меньшиков П. В. Коммуникация как управленческая функция современного государства // Право и управление. XXI век. -- 2017. -- № 3 (44).
10. Панарина М. М. Негосударственное регулирование торговой деятельности: унифицированные правила, обычаи и своды лучших практик : дис. ... канд. юрид. наук. -- М., 2017.
11. Панов О. Л. Концепция государственного суверенитета в современном праве // Конституционное и муниципальное право. -- 2018. -- № 6.
12. Силантьева М. В. Новые принципы «философии границы» в глобальном мире -- десуверенизация или «постсуверенизация»? // Полис. Политические исследования. -- 2014. -- № 3. -- C. 8--26.
13. Талапина Э. В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. --2017.-- № 2.
14. Ткачев И. В. Глобализация в сфере частного права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -- Краснодар, 2011.
15. Туликов А. В. Зарубежная правовая мысль в условиях развития информационных технологий // Право. Журнал Высшей школы экономики. -- 2016. -- № 3.
16. Шарков Ф. И. Информационно-коммуникационная парадигма развития российской государственности // Коммуникология. -- 2014. -- Т. 3. -- № 1.
17. Янковский Р. М. Проблематика правового регулирования децентрализованных систем на примере блокчейна и смарт-контрактов // Государственная служба. -- 2018. -- Т. 20. -- № 2.
18. Berger K. P The Creeping Codification of the New Lex mercatoria. -- 2nd ed. -- Netherlands : Kluwer Law International, 2010.
19. Castells M. The Information Age : Economy, Society, and Culture. The Rise of the Network Society Second edition with a new preface. -- Wiley, 2010.
20. Cooter R. D. Structural Adjudication and the New Law Merchant: A Model of Decentralized Law // International Review of Law and Economics. -- 1994. -- Vol. 14.
21. Dezalay Y., Garth B. G. Dealing in Virtue. International commercial arbitration and the construction of a transnational legal order. -- University of Chicago Press, 1996.
22. DiMatteo L. A., Ostas D. T. Comparative Efficiency in International Sales Law // American University International Law Abstract. -- 2011. -- Vol. 26. -- Iss. 2. -- Article 3.
23. Karton J. Sectoral fragmentation of transnational commercial law // URL: https://www.law.uw.edu/ media/140373/younger-comparativists-paper-presentations.pdf (дата обращения: 28.01.2018).
24. Saumier G. The Hague Principles and the Choice of Non-State «Rules of Law» to Govern an International Commercial Contract // URL: http://brooklynworks.brooklaw.edu/bjil/vol40/issV1 (дата обращения: 28.05.2018).
25. Schiek D. Private rule-making and European governance -- issues of legitimacy // European Law Abstract. -- 2007.
26. Sweet-Stone A. The New Lex Mercatoria and Transnational Governance // Journal of European Public Policy. -- August 2006.
27. Symeonides S. C. Contracts Subject to Non-State Norms // American journal of comparative law. -- 2006. -- № Extra 1.
28. Teubner G. Global private regimes: Neo-spontaneous law and dual constitution of autonomous sectors in world society? // URL: https://www.jura.uni-frankfurt.de/42852650/global_private_regimes.pdf (дата обращения: 22.01.2018).
Abstract
Private international law in the development of information and communication technologies
Mazhorina Maria Viktorovna, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Private International Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Terentyeva Lyudmila Vyacheslavovna, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Private International Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Shakhnazarov Beniamin Aleksandrovich, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Private International Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
The process of globalization, the development of information and communication technologies, networking are changing society dramatically and, as a result, its superstructure -- law. International private law, by virtue of its own subject matter and special methodology, is at the forefront of the corresponding changes.
The paper examines the problems of defining the concept of territorial sovereignty in the non-territorial information space that are of serious importance in relation to private international law. Its principles are the general principle of the sovereign equality of states, acting as a general principle for private international law, and a special principle of the sovereign equality of national law of states. The problem of the realization of the territorial nature of the conflict of attachment formulas and the grounds of international jurisdiction in relation to a certain segment of the extra-territorial information space is posed. The issue of conditionality of the adaptation of the principles and methodology of legal regulation of public relations in the conditions of digital technologies by the need to understand the conditions and boundaries of the implementation of sovereignty, the jurisdiction of the state in the information and communication space is investigated. The processes comprehended within the framework of the science of international private law are to some extent relevant for other branches of law. This paper analyzes such indicators of current changes in the legal paradigm as the impact of information and telecommunication technologies on the development of private international law, the place and increasing importance of non-state regulation in the process of streamlining cross-border private law relations, and the development of non-state systems for resolving cross-border disputes. The authors touch upon the problems of the use of blockchain technologies and the protection of intellectual property in cross-border private law relations; private adhocracy rulemaking, the formation of various social phenomena in the key lex mercatoria, the influence of international commercial arbitration, online platforms on the formation of current trends in the field of resolution of crossborder disputes, etc.
Keywords: international private law, network society, sovereignty, lex mercatoria, non-state regulations, blockchain technologies, intellectual property, eBay, information and communication space, cyberspace.
References (transliteration)
1. Abdrahmanov D. V. Gosudarstvennyj suverenitet i informacionnoe obshchestvo: vzaimosvyaz' i vzaimozavisimost' // Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya : Pravo. -- 2016. -- T. 16. -- № 4.
2. Vedeneev Yu. A. Teoriya gosudarstva i prava: mezhdu apologiej i kritikoj konceptual'nyh osnovanij // Lex Russica. -- 2018. -- № 4 (137). -- S. 7--22.
3. Galenskaya L. N. Pravovye problemy sotrudnichestva gosudarstv v bor'be s prestupnost'yu. -- L. : Izd-vo LGU, 1978.
4. Kastel's M. Vlast' kommunikacii. -- M. : Izd. dom Vysshej shkoly ekonomiki, 2017.
5. Lunc L. A. Kurs mezhdunarodnogo chastnogo prava : v 3 t. -- M. : Spark, 2002.
6. Mazhorina M. V. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo v usloviyah globalizacii: ot razgosudarstvleniya k fragmentacii // Pravo. Zhurnal Vysshej shkoly ekonomiki. -- 2018. -- № 1.
7. Mazhorina M. V Evolyuciya pravoponimaniya: paradigmal'nye sdvigi v mezhdunarodnom chastnom prave, ili Kogda mezhdunarodnyj kommercheskij arbitrazh pokonchit s pravom? // Lex Russica. -- 2017. -- № 10.
8. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo : uchebnik / otv. red. G. K. Dmitrieva. -- 3-e izd., pererab. i dop. -- M. : Prospekt, 2010.
9. Men'shikov P. V. Kommunikaciya kak upravlencheskaya funkciya sovremennogo gosudarstva // Pravo i upravlenie. XXI vek. -- 2017. -- № 3 (44).
10. Panarina M. M. Negosudarstvennoe regulirovanie torgovoj deyatel'nosti: unificirovannye pravila, obychai i svody luchshih praktik : dis. ... kand. yurid. nauk. -- M., 2017.
11. Panov O. L. Koncepciya gosudarstvennogo suvereniteta v sovremennom prave // Konstitucionnoe i municipal'noe pravo. -- 2018. -- № 6.
12. Silant'eva M. V. Novye principy «filosofii granicy» v global'nom mire -- desuverenizaciya ili «postsuverenizaciya»? // Polis. Politicheskie issledovaniya. -- 2014. -- № 3. -- C. 8--26.
13. Talapina E. V Pravo i cifrovizaciya: novye vyzovy i perspektivy // Zhurnal rossijskogo prava. -- 2018. -- № 2.
14. Tkachev I. V Globalizaciya v sfere chastnogo prava : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. -- Krasnodar, 2011.
15. TulikovA. V Zarubezhnaya pravovaya mysl' v usloviyah razvitiya informacionnyh tekhnologij // Pravo. Zhurnal Vysshej shkoly ekonomiki. -- 2016. -- № 3.
16. Sharkov F. I. Informacionno-kommunikacionnaya paradigma razvitiya rossijskoj gosudarstvennosti // Kommunikologiya. -- 2014. -- T. 3. -- № 1.
17. Yankovskij R. M. Problematika pravovogo regulirovaniya decentralizovannyh sistem na primere blokchejna i smart-kontraktov // Gosudarstvennaya sluzhba. -- 2018. -- T. 20. -- № 2.