Эмоционально-оценочная лексика:
глагол «shepherd» с положительной семантикой «направлять с заботой, внимательностью, добротой» используется вместо нейтральной лексемы, которая не имеет в своем значении признака заботы «Columbia's first Black mayor <.. .> he shepherded the city through the historic 2015 flood» (Columbia Mayor Steve Benjamin leaving office, but maybe not forever, https://www.facebook. com/PCColumbia, дата обращения: 26.04.2021) - «Первый темнокожий мэр Колумбии <...> он позаботился о городе во время исторического наводнения 2015 года»;
глагол «выдворять» с отрицательной семантикой в заголовке новостного текста «После массовой проверки маршруток из Челябинской области выдворят пятерых мигрантов» (https:// www.chel.kp.ru/online/news/4644678//, дата обращения: 1.03.2022);
междометие «аж», подчеркивающее большое количество, в данном контексте о себестоимости блинчиков в 2022 году имеет ироничный оттенок: «Если высчитать все вплоть до грамма, то блинчики обойдутся в 70,64 рублей. Это на 50 рублей меньше, чем предлагал Челябинскстат. Наверное, дело в яйцах, ведь там их было аж пять штук (Сколько рублей нужно потратить, чтобы приготовить стопку блинов на масленицу в Челябинске, https://www.chel.kp.ru/ daily/27370/4552319/, дата обращения: 1.03.2022).
Метафоры и метонимии:
«Медики не успевали подносить “снаряды”, а на усиление были направлены волонтеры» (Более 500 челябинцев сдали бесплатный тест на коронавирус в торговых центрах, https://www. chel.kp.ru/daily/27224.3/4348310/, дата обращения: 26.04.2021).
«It came after the mask wars broke out in the schools» (https://www.postandcourier.com/opinion/ editorials/editorial-spike-in-sc-teachers-leaving-the-classroom-demands-action-on-multiple-fronts/ article_f7d26eb8-9a8a-11ec-8535-9b050885680c.html/, дата обращения:06.03.2022) - «Это произошло после того, как в школах разразилась война масок». Школа как социальный актор репрезентируется как незащищенная сторона, потому что некоторые родители настроены агрессивно к тому, что их детей заставляют носить маски. В изученном нами материале мы обнаружили использование милитарной метафоры как проявления непрямой номинации деятельности акторов. медиадискурс газета социальный сеть салиентность
Лексические повторы:
для придания ясности, точности (данная функция реализуется через избыточность): банк и все его сервисы работают в обычном режиме <...> валютные переводы работают в обычном режиме <...> вы можете совершать операции по картам Visa и MasterCard в обычном режиме без ограничений (https://www.chel.kp.ru/online/news/4643804/, дата обращения: 08.03.2022);
Клиенты Сбера могут, как и раньше, совершать все операции <...> мобильная и web-версия приложения СберБанк Онлайн работают, как и раньше <...>A pplePay и GooglePay работают с картами Сбера, как и раньше (https://www.chel.kp.ru/online/news/4643804/, дата обращения: 08.03.2022)
для придания тексту экспрессивности и смыслового акцентирования «<...> party leaders, who aim for the ideological purity that produces ever-more liberal Democrats and ever-more reactionary Republicans (https://www.postandcourier.com/columbia/, дата обращения: 06.03.2022) - «<...> партийные лидеры, которые стремятся к идеологической чистоте, которая порождает все более либеральных демократов и все более реакционных республиканцев).
При создании новостного текста журналисты выбирают лексические или синтаксические средства, которые отвечают требованиям салиентности - сфокусированности на том, что более значимо [8. C. 29]. Р. Энтман указывает, что благодаря способам актуализации медиафреймов отдельные идеи, образы, значения становятся более заметными в новостном тексте по сравнению с другими, что приводит к формированию «ракурса» представления события и его лучшей запоминаемости [22. C. 7].
Выводы
В данной статье мы рассмотрели, как город Челябинск и его американский город-побратим Колумбия репрезентируются в онлайн-версиях местных газет и на их страницах в социальных сетях. Мы сконцентрировали свое внимание на фреймах как основных моделях, упорядочивающих значения в медиадискурсе.
Языковая репрезентация наиболее частотных фреймов «Экономическое влияние и последствия» и «Справедливость и равенство», порождаемое деятельностью СМИ и пользователями социальных сетей, позволяет выявить образы городов в представлении журналистов и в массовом сознании читательской аудитории.
Дискурсивная методология и фреймовый анализ предоставляют возможность постижения субъективных смыслов и значений. СМИ, в основном, освещают действия властей, а в пользовательском контенте фокус смещается на последствия для обычного человека. Расовое неравноправие и дискриминация по национальному происхождению актуальны для обоих городов. В Колумбии как столице бывшего рабовладельческого штата остро стоит вопрос расовой справедливости, а в комментариях читателей газеты «Комсомольская правда - Челябинск» прослеживаются националистические настроения.
Социальными акторами в русско- и англоязычном медиадискурсах выступают власти, группы людей и отдельные личности, редко - социальные институты (школа, семья). В новостных текстах на русском языке можно наблюдать обезличивание акторов, которое выражается в отсутствии упоминания лиц и использовании неопределенно-личных предложений. В текстах на английском языке выявлен прием генерализации в случаях, когда разные организации именуются обобщенно (местные органы власти).
К показателям салиентности мы относим такие лексические средства, как использование лексических повторов, эмоционально-оценочной лексики, метафоры, метонимии для фокусирования внимания на определенных аспектах при конструировании образа города. Мы также отследили связь между салиентностью и негативной коннотацией и пришли к выводу, что отрицательная характеристика или оценка стимулируют дискуссию среди русскоязычных и англоязычных комментаторов.
Представляется актуальным изучать новости и интернет-комментарии к ним как средства медиаконструирования образа города, так как комментарии в социальных сетях позволяют выявить значимые для горожан вопросы, дополнить новость и расширить контекст. Пользовательский контент связан с повесткой дня региональных/городских СМИ, которые следуют за ожиданиями аудитории и освещают актуальные темы и животрепещущие вопросы с целью вызвать у читателей больший эмоциональный отклик.
Список источников
1. Анненкова И. В. Медиадискурс XXI века. Лингвофилософский аспект языка СМИ. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 2011. 392 с.
2. Больц Н. Азбука медиа. Москва: Европа, 2011.
3. Горелов И. Н., Седов К. Ф. Основы психолингвистики: учеб. пособие. Изд. 4-е, перераб. и доп. Москва: Лабиринт, 2010. 316 с.
4. Добросклонская Т Г. Вопросы изучения медиатекстов: Опыт исследования современной английской медиа речи. Москва: МАКС Пресс, 2013. 288 с.
5. Желтухина М. Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса : о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ : монография. Москва: Ин-т языкознания РАН ; Волгоград : Изд-во ВФ МУПК, 2003. 565 с.
6. Жолудь Р. В., Фурсова В. В. «Группы смерти»: медиаконструирование социальной проблемы в обществе пост-правды // Вестник НГУ Серия: История, филология. 2020. Т 19, № 6: Журналистика. С. 121-130.
7. Землянова Л. М. Медиадискурсы и новостные фрейминги (исследования современных зарубежных коммуникативистов) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2006. № 2. С. 9-19.
8. Ирисханова О. К. Игры фокуса в языке: семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. Москва : Языки славян. культуры. 2014. 320 с.
9. Кожемякин Е. А. Самореференция как дискурсивная операция массмедиа // Дискурсология: язык, общество, культура. 2014. № 1 (39). С. 198-210.
10. Козловская Л. А. К вопросу о специфике интернет-коммуникации: конфликт // Компьютерно-опосредованная коммуникация и дискурс 2014 : сб. науч. ст. / Белорус. гос. ун-т, филол. фак. ; редкол. : А. А. Баркович (отв. ред.), В. И. Куликович. Минск : БГУ, 2015. С. 30-34.
11. Ним Е. (Не)социальное конструирование реальности в эпоху медиатизации // Социологическое обозрение. 2017. № 3. С. 409-427.
12. Самкова М. А. Математико-статистические методы исследования текста : учеб. пособие. Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2020. 134 с.
13. Сидорова И. Г. Коммуникативно-прагматические характеристики жанров персонального интернет-дискурса (сайт, блог, социальная сеть, комментарий): дисс. ... канд. филол. наук. Волгоградский государственный социально-педагогический университет, Волгоград, 2014. 249 с.
14. Стексова Т И. Комментарий как речевой жанр и его вариативность // Жанры речи. 2014. №1-2 (9-10). С. 81-88.
15. Стексова Т И. Речевая агрессия в интернет-комментариях как проявление социальной напряженности // Политическая лингвистика, 2013. № 3 (45). С. 77-81.
16. Altheide D. L., Snow R. P. Media Logic. Beverly Hills: Sage, 1979. 256 p.
17. Barnard S. R. Tweeting #Ferguson: Mediatized fields and the new activist journalist // New Media & Society. Vol. 20 (1), issue 7. Pp. 2252-2271.
18. Boydstun A. E., Card D., Gross J. H., Resnick P., Smith N. A. Tracking the Development of Media Frames within and across Policy Issues. 2014. DOI: 10.1184/R1/6473780.V1.
19. Couldry N., Hepp A. (2016). The Mediated Construction of Reality. Cambridge: Polity Press. 256 p.
20. de Vreese C. Peter J., Semetko H. Framing Politics at the Launch of the Euro: A CrossNational Comparative Study of Frames in the News. Political Communication. 2001. № 18 (2). DOI: 10.1080/105846001750322934
21. Eberl J.-M., Tolochko P., Jost P., Heidenreich T., Boomgaarden H. G. What's in a post? How sentiment and issue salience affect users' emotional reactions on Facebook // Journal of Information Technology & Politics, 2020. Issue 17:1. Pp. 48-65.
22. Entman R. M. Framing U.S. coverage of international news: Contrasts in narratives of the KAL and Iran air incidents // Journal of Communication. 1991. № 41 (4). Pp. 6-27.
23. Godefroidt A., Berbers A., d'Haenens L. Whats in a frame? A comparative content analysis of American, British, French, and Russian news articles. International Communication Gazette. 2016. № 78 (8). DOI: 10.1177/1748048516640482.
24. Iyengar S. Is anyone responsible? How television frames political issues. University of Chicago Press, 1991. DOI: 10.7208/chicago/9780226388533.001.0001
25. Neuman W. R., Just M., Crigler A. N. Common Knowledge: News and the Construction of Political Meaning. University of Chicago Press, 1992. DOI:10.7208/chicago/9780226161174.001.0001
26. Schoenbach K., Semetko H. A. Agenda-setting, agenda-reinforcing or agenda-deflating: A study of the 1990 German national election // Journalism Quarterly, 1992. Issue 69. Pp. 837-846.
27. Semetko H. A., Valkenburg P. M. Framing European politics: A content analysis of press and television news / H. A. Semetko, P. M. Valkenburg. -// Journal of Communication. 2000. № 50 (2). Pp. 93-109. URL: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x
28. Trussler M. Soroka S. Consumer Demand for Cynical and Negative News Frames. The International Journal of Press/Politics. 2014. 19 (3), pp. 360-379. DOI:10.1177/1940161214524832.
References
1. Annenkova, I. V. (2011). Mediadiskurs XXI veka. [Media discourse of the XXI century]. Lingvofilosofskij aspekt yazyka SMI [Linguo-philosophical aspect of the mass media language]. Moscow: Publishing house of Moscow University. 392 p. (in Russ.).
2. Bolts, N. (2011). Аzbuka media [ABC book of media]. Moscow: Europe. (in Russ.).
3. Gorelov, I. N., Sedov, K. F. (2010). Osnovypsikholingvistiki: ucheb. posobie [Fundamentals of psycholinguistics: study guide]. 4 ed. Moscow : Labirint, 316 p. (in Russ.).
4. Dobrosklonskaya, T. G. (2013). Voprosy izucheniya mediatekstov: Opyt issledovaniya sovremennoj anglijskoj media rechi [Questions of studying media texts: Experience in the study of modern English media speech]. Moscow: MAKS Press, 288 p. (in Russ.).
5. Zheltukhina, M. R. (2003). Tropologicheskaya suggestivnost' mass-medial'nogo diskursa : o probleme rechevogo vozdejstviya tropov v yazyke SMI : monograph [Topological suggestiveness of mass media discourse: about the problem of speech impact of tropes in the language of the media]. Moscow: Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences; Volgograd: Publishing House of VF MUPC, 565 p. (in Russ.).
6. Zholud', R. V., Fursova, V. V. (2020). «Gruppy smerti»: mediakonstruirovanie sotsial'noj problemy v obshhestve post-pravdy [“Groups of death”: media construction of a social problem in a posttruth society]. VestnikNGU. Seriya: Istoriya, filologiya [Bulletin of NSU. Series: History, Philology], vol. 19, № 6: Zhurnalistika [Journalism], pp. 121-130. (in Russ.).
7. Zemlyanova, L. M. (2006). Mediadiskursy i novostnye frejmingi (issledovaniya sovremennykh zarubezhnykh kommunikativistov) [Media discourses and news framing (research of modern foreign communicativists) // Vestnik Mosk. un-ta. Seriya:10. Zhurnalistika [Bulletin of Moscow University. Series: 10. Journalism], № 2, pp. 9-19. (in Russ.).
8. Iriskhanova, O. K. (2014). Igry fokusa v yazyke: semantika, sintaksis i pragmatika defokusirovaniya [Focus games in language: semantics, syntax and pragmatics of defocusing]. Moscow: Languages of the Slavic culture, 320 p. (in Russ.).
9. Kozhemyakin, E. А. (2014). Samoreferentsiya kak diskursivnaya operatsiya massmedia [Self-reference as a discursive operation of mass media]. Diskursologiya: yazyk, obshhestvo, kul'tura [Discourseology: language, society, culture], № 1 (39), pp. 198-210. (in Russ.).
10. Kozlovskaya, L. А. (2014). K voprosu o spetsifike internet-kommunikatsii: konflikt [On the specificity of Internet communication: conflict]. Komp'yuterno-oposredovannaya kommunikatsiya i diskurs [Computer-mediated communication and discourse], Minsk : BGU, 2015, pp. 30-34. (in Russ.).
11. Nim, E. (2017). (Ne)sotsial'noe konstruirovanie real'nosti v ehpokhu mediatizatsii [(Non-) social construction of reality in the era of mediatization]. Sotsiologicheskoe obozrenie [Sociological Review], № 3, pp. 409-427. (in Russ.).
12. Samkova, M. А. (2020).Matematiko-statisticheskie metody issledovaniya teksta: ucheb. posobie [Mathematical and statistical methods of text research: study guide], Chelyabinsk : Publishing House of Chelyabinsk State University, 134 p. (in Russ.).
13. Sidorova, I. G. (2014). Kommunikativno-pragmaticheskie kharakteristikizhanrovpersonal'nogo internet-diskursa (sajt, blog, sotsial'naya set', kommentarij): diss. ... kand. filol. nauk [Communicative and pragmatic characteristics of genres of personal Internet discourse (website, blog, social network, commentary): dissertation]. Volgograd: Volgograd State Social and Pedagogical University, 249 p. (in Russ.).
14. Steksova, T. I. (2014). Kommentarij kak rechevoj zhanr i ego variativnost' [Commentary as a speech genre and its variability]. Zhanry rechi [Speech Genres], № 1-2 (9-10), pp. 81-88 (in Russ.).
15. Steksova, T. I. (2013). Rechevaya agressiya v internet-kommentariyakh kak proyavlenie sotsial'noj napryazhennosti [Speech aggression in Internet comments as a manifestation of social tension]. Politicheskaya lingvistika [Political linguistics], № 3 (45), pp. 77-81. (in Russ.).
16. Altheide, D. L., Snow, R. P. (1979). Media Logic. Beverly Hills: Sage, 256 p.
17. Barnard, S. R. Tweeting #Ferguson: Mediatized fields and the new activist journalist. New Media & Society, vol 20 (1), issue: 7, pp. 2252-2271.
18. Boydstun, A. E., Card, D., Gross, J. H., Resnick, P., Smith, N. A. (2014). Tracking the Development of Media Frames within and across Policy Issues.
19. Couldry, N., Hepp, A. (2016). The Mediated Construction of Reality. Cambridge: Polity Press, 256 p.
20. de Vreese, C. Peter, J., Semetko, H. (2001). Framing Politics at the Launch of the Euro: A Cross-National Comparative Study of Frames in the News // Political Communication. № 18 (2). DOI: 10.1080/105846001750322934
21. Eberl, J.-M., Tolochko, P., Jost, P., Heidenreich, T., Boomgaarden, H. G. (2020). What's in a post? How sentiment and issue salience affect users' emotional reactions on Facebook, Journal of Information Technology & Politics, issue 17:1, pp. 48-65.