В проанализированном материале наиболее частотный фрейм, которому мы дали название «Социально-экономическое влияние и последствия» актуализируется в 72 % текстов русскоязычного новостного дискурса и 46 % англоязычного новостного дискурса, а также в 64 % и 44 % русскоязычного и англоязычного пользовательского контента соответственно.
Данный фрейм представляет событие с позиции их социально-экономических эффектов и следствий [27]. Социально-экономические вопросы города являются наиболее актуальными, так как именно они охватывают благосостояние городского населения, комфортных условий проживания и удовлетворение медицинских, образовательных, досуговых и других потребностей жителей города.
В приведенном примере следствием для местной власти является выделение денег для устранения и предотвращения природных катаклизмов «8 local governments sharing $45 million to improve drainage and buy out homes repeatedly destroyed by flooding disasters» (8 local governments sharing $45 million to improve drainage and buy out homes repeatedly destroyed by flooding disasters, https://www.facebook.com/PCColumbia, дата обращения: 26.04.2021) (Восемь местных органов власти выделяют 45 миллионов долларов на улучшение дренажа и выкуп домов, неоднократно разрушенных в результате наводнений). В репрезентации социальных акторов применен прием обобщения (местные органы власти) и номинации социального института как актора.
В русскоязычном примере также указаны последствия для города, но отсутствует обозначение актора «На северо-западе Челябинска построят новую дорогу за 222 млн рублей. До конца марта 2022 года надеются отыскать подрядчика для первого этапа работ, на который из регионального бюджета уже выделили 119 млн рублей» (На северо-западе Челябинска построят новую дорогу за 222 млн рублей, https://www.chel.kp.ru/online/news/4634360/, дата обращения: 21.02.2022). В обоих примерах оперирование числами придает объективность новостному тексту.
В СМИ освещаются не только события, касающиеся действия властей, но и экономическое влияние на обычного человека / группу людей, такую как семью. В примерах ниже отражен вопрос недвижимости, актуальный для обоих городов. «Homeowners who want to move in Columbia's real estate market can struggle with the timing of buying a new house and selling their old one» (Собственники, которые хотят переместиться на рынок недвижимости Колумбии, могут столкнуться с трудностями при покупке нового дома и продаже старого) (For SC homeowners, having somewhere to go when their house sells can be biggest challenge, https://www.postandcourier. com/columbia/business/for-sc-homeowners-having-somewhere-to-go-when-their-house-sells-can-be- biggest-challenge/article_ac992606-902d-11ec-897c-b3cd44481ab4.html?fbclid=IwAR1l2Ww24CW_ CraTNWrmEpCNxd7QloacZgSBz8_ulBJpS0BzEiE9FtxO84g, дата обращения: 21.02.2022). «60 % родителей планируют потратить материнский капитал на первоначальный взнос по ипотеке (Райффайзен Банк выяснил, чем руководствуются семьи, выбирая новую квартиру, https://www. chel.kp.ru/online/news/4638003/, дата обращения: 21.02.2022).
В читательских комментариях мы наблюдаем сфокусированность на социальноэкономических последствиях для жителей как главных участников событий города, на решение чьих вопросов направлено событие: «Tbh I'd rather my tax dollars be used in this way instead of funding programs that don't really yield positive outcomes [здесь и далее орфография и пунктуация авторов комментариев сохранены - М.А.]» (Columbia Mayor Steve Benjamin backs program giving fathers a monthly income for 2 years, https://www.facebook.com/PCColumbia, дата обращения: 26.04.2021) (Если честно, я бы предпочел, чтобы выплаченные мной налоги использовались таким образом, а не на финансирования программ, которые на самом деле не дают положительных результатов).
В русскоязычном материале комментаторы высказывают сомнения о правильности освоения средств администрацией, которая может выступать и как отрицательный, согласно общественному мнению, персонаж, который противопоставляется жителям города:
«Они всегда деньги планируют взять, нет сомнений что им это удаётся, но вот как они осваиваются?» (Для Челябинска планируют купить 54 современных трамвая, https://vk.com/ kpchel, дата обращения: 26.04.2021).
«Где вы такие новые трамваи нашли? КТМ-5, которых 95 % передвижного парка, закончили выпускать в 92-м году!» (Для Челябинска планируют купить 54 современных трамвая, https:// vk.com/kpchel, дата обращения: 26.04.2021) - комментатор приводит историческую справку.
Второй пример является конструктивным фактологически точным комментарием, который содержит аргументированную точку зрения. Такого рода комментарий дополняет новостной текст и расширяет контекст новостного события.
Контекст и новые фреймы добавляются в дискурс благодаря комментариям-предложениям. По Р. Энтману, фрейм не только указывает, в чем заключается проблема, но и содержит решение. В процессе фреймирования актуализируется ответственность за возникновение или решение проблемы [24], которая приписывается институтам, группам или отдельным лицам [18].
«Дорогие журналисты, вы там на таких мероприятиях почаще слово “троллейбус” произносите, пожалуйста. Я понимаю, что для властей это слово как непечатное, но прмогите, плжалуйста, общестаенникам, мы должны в 21 году выбить новые троллейбусы!» (Для Челябинска планируют купить 54 современных трамвая, https://vk.com/kpchel, дата обращения: 26.04.2021)
26.04.2021) . В данном примере в качестве социальных акторов выступают три стороны (общественники, власти, журналисты), которых коснулись события, а также указываются их профессиональные роли и функции, потому что для города они важны как профессионалы и значимым является выполнение профессиональных обязанностей.
Вторым по частотности фреймом является «Справедливость и равенство». Актуализация фрейма реализуется посредством введения в новостной текст и пользовательский контент обозначений справедливости или несправедливости распределения ресурсов, применения законов и наказаний. Акторами могут выступать как отдельные лица, так и группы людей [18].
В новостном тексте поднимается вопрос расовой дискриминации чернокожего населения: «A soldier at Fort Jackson has been charged after a video showed a White man berating and threatening a Black man who was walking inside a Richland County subdivision» (White Fort Jackson soldier charged after confrontation with Black man caught on video, https://www.facebook.com/PCColumbia, дата обращения: 26.04.2021) - Солдату в Форте-Джексоне было предъявлено обвинение после того, как на видео белый мужчина ругал и угрожал чернокожему мужчине в районе округа Ричленд.
В тексте не упоминаются имена, указана профессия человека, которому предъявлено обвинение, и делается акцент на расовом различии нарушителя (светлокожий) и жертвы (чернокожий). Социальные акторы репрезентируются как личности, относящиеся к нападающей и пострадавшей стороне, определяющие значимость события.
В комментариях часто прослеживается речевая агрессия в дуальной оппозиции «свой - чужой», демонстрируется противопоставление рас или народа и власти [15. C. 78]. Контент-анализ текстов читательских комментариев показал, что наиболее частотны комментарии, отрицательно оценивающие содержание новостного текста или события. 67 % проанализированных комментариев содержат речевую агрессию, маркерами которой являются инвективная (дискредитирующая или оскорбительная) лексика; негативно-оценочная лексика; ирония и сарказм.
По мнению И. Н. Горелова и К. Ф. Седова, эмоционально-оценочная лексика, ирония и сарказм указывают на наличие соответствующих агрессивных речевых стратегий: инвективную, куртуазную и рационально-эвристическую [3. С. 156].
Инвективная стратегия используется для выражения эмоционально-оценочного отношения говорящего и вербализуется с помощью инвективной (грубой, ругательной) лексики. Куртуазная стратегия используется в вежливом, подчеркнуто учтивом, но отстраненном стиле общения. Рационально-эвристическая стратегия - это косвенное выражение негативного отношения в ироничной форме.
Стратегия наблюдается в ситуациях с менее высоким эмоциональным фоном и используется с целью избежать открытой конфронтации [10].
Чтобы избежать конфликта, комментаторы используют в своих высказываниях генерализацию:
«`Open carry' = “fragility of white men” period!» (White Fort Jackson soldier charged after confrontation with Black man caught on video, https://www.facebook.com/PCColumbia, дата обращения: 26.04.2021) -«Открытое ношение оружия» = «уязвимость белых людей» точка!
«Ken James, while your comment will not be “labeled” as racist, mine will even though I'm not racist, but its just plain common sense. I fully understand why the Black Democrats are against this “open carry” bill because how can anyone tell if the one carrying is a drug dealer or gang member regardless of their race no one could distinguish “good guys from bad guys.” So it might be best if this bill was “shelved” and the General Assembly move on to another issue. Oh and for the record I'm white and don't consider myself “fragile” at all!!!!» (White Fort Jackson soldier charged after confrontation with Black man caught on video, https://www.facebook.com/PCColumbia, дата обращения: 26.04.2021) -
Кен Джеймс, в то время как Ваш комментарий не будет «помечен» как расистский, мой будет, даже если я не расист, это просто здравый смысл. Я полностью понимаю, почему чернокожие демократы против этого законопроекта об «открытом ношении оружия», потому что как иначе можно определить, является ли тот, кто открыто носит оружие, торговцем наркотиками или членом банды ... независимо от расы, никто не может отличить «хороших парней от плохих парней». Так что было бы лучше, если бы этот законопроект был отложен, а Генеральная Ассамблея перешла к другому вопросу.
Да, кстати, я белый и совсем не считаю себя “уязвимым”!!!!) Социальные акторы - участники события, которых коснулись негативные последствия, - представлены разными группами, обозначающими людей разного статуса и профессии (обыкновенные люди и политики).
Расширение новостного контекста можно наблюдать в следующем примере: в новостном тексте говорилось о военном из Форта Джексона, которому предъявили обвинение после того, как на видео было показано, как он ругается и угрожает чернокожему мужчине.
В ряде комментариев говорилось, что двухминутное видео - недостаточно веский аргумент для обвинения.
Ответный комментарий расширил контекст данного события, указав на другие преступления:
- «Ch 5 out of Charleston reported the individual in question had... (sexually assaulted) “a young lady in the neighborhood, 4 days before, and had tried to pick up a child 3 times.” Have you seen these reports and have charges been filed?» (White Fort Jackson soldier charged after confrontation with Black man caught on video, https://www.facebook.com/PCColumbia, дата обращения: 26.04.2021)
- - Часть 5 из Чарльстона сообщила, что указанный человек четыре дня назад «... подверг сексуальному насилию» молодую девушку, живущую по соседству, и трижды пытался схватить ребенка. Вы видели эти отчеты и были ли предъявлены обвинения? Социальные акторы разделены на отрицательного персонажа (светлокожий мужчина, солдат) и пострадавшую сторону (молодую женщину).
В русскоязычном пользовательском контенте также найден пример отрицательного персонажа (депутата). Однако по статусу депутат не должен таковым являться.
Наблюдается критика поведения депутата, чье имя неоднократно упомянуто в текстах, а также проявляется межэтническая ненависть. С помощью сленга и упоминания сложных отношений между Турцией и Арменией, в комментарии выражено презрение к нерусскому депутату и возмущение его поведением:
- «давно пора, гнать их надо, в их моноэтническую квартирку. там янычары друга Реджепа приласкали бы их, но не дали, зато на русских они произросли, берега попутали» (В Челябинске задержали депутата Заксобрания, чья фирма выиграла многомиллионные дорожные контракты, https://www.chel.kp.ru/daily/27247/4376570/, дата обращения: 26.04.2021).
В другом комментарии вместо прямого наименования нации используется антономазия - указание на героя романа Станислава Лема «Солярис»:
«В Москве давно все дороги ремонтируют только Гибаряны» (В Челябинске задержали депутата Заксобрания, чья фирма выиграла многомиллионные дорожные контракты, https://www. chel.kp.ru/daily/27247/4376570/, дата обращения: 26.04.2021).
В третьем комментарии упоминается распространенная фамилия вместо наименования нации, реализуется рационально-эвристическая стратегия:
- «у нас свои Авдаляны имеются, ждут проверки» (В Челябинске задержали депутата Заксобрания, чья фирма выиграла многомиллионные дорожные контракты, https://www.chel. kp.ru/daily/27247/4376570/, дата обращения: 26.04.2021).
Внимание сконцентрировано вокруг фамилии. Использование фамилиивформе множе ственного числа является примером стереотипизации.
Комментарий содержит прецедентное высказывание, источником которого является стендап Comedy Club о безнаказанности должностных лиц. Согласно сюжету, Рафик - сын начальника милиции Предкавказья. Правописание изменено с целью имитации акцента.
«Рафики же всегда нэ выноувати!» (В Челябинске задержали депутата Заксобрания, чья фирма выиграла многомиллионные дорожные контракты, https://www.chel.kp.ru/daily/27247/4376570/, дата обращения: 26.04.2021).
Генерализация как обозначение группы вместо конкретного лица, стереотипизация должностных лиц и органов власти, агрессивные речевые стратегии указывают на наличие коммуникативной ситуации конфликтного характера. Конфликт является наиболее частой основой фреймирования, так как он представляет повышенный интерес для читателей [20; 23; 24; 25].
К способам конструирования образа города, значимых событий, новых значений посредством репрезентации информационного повода и социальных акторов в российской и американской городской прессе и читательских комментариях относятся использование лексико-семантических средств выразительности.