Особенности осуществления прав отмечаются и в заемных обязательствах супругов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Надо полагать, что долги супругов по недействительному браку являются общими. Займодавец вправе требовать недействительности договора займа по основаниям, установленным ст.ст. 178, 179 ГК РФ; либо долевого возмещения займа с обоих супругов (ст. 45 СК РФ).
Нам представляется, что в таком случае для повышения эффективности защиты прав займодавца следовало бы предусмотреть солидарную ответственность и соответствующим правилом дополнить ст. 810 ГК РФ, ст. 45 СК РФ.
Бывшие супруги по недействительному браку отвечают по кредитным обязательствам по правилам, установленным ст.ст. 45, 46 СК РФ, гл. 42 ГК РФ.
Особенности осуществления прав и исполнения обязанностей характерны и родительским правоотношениям.
По общему правилу на права детей, родившихся в недействительном браке, либо в течение 300 дней со дня признания брака недействительным, недействительность брака не влияет. Это правило означает, что все права и обязанности, установленные СК РФ, для детей и родителей действуют. Брачные отношения между супругами не возникали, а родственные возникают и продолжаются в случае признания брака недействительным.
Вместе с тем, нам представляется, что недействительность брака существенно ограничивает права детей и родителей.
Ребенок утрачивает возможность жить и воспитываться в полной семье, право на совместное проживание с обоими родителями, право на воспитание обоими родителями (ст.ст. 54,55 СК РФ).
Затруднения возникают и при применении ст. 56 СК РФ. Не исключается наличие противоречий между родителями по поводу защиты прав и интересов ребенка. У ребенка, родившегося в недействительном браке, родители вступают в противоречия по поводу воспитания ребенка (ст. 63 СК РФ); по поводу представительства ребенка (ст.ст. 64, 68 СК РФ); по поводу осуществления иных родительских прав (ст. 65 СК РФ). Специфику имеет и осуществление других прав ребенка: права на общение, права на содержание (ст.ст. 66, 80 СК РФ). Могут быть нарушены гражданские права ребенка, непосредственно связанные с семейными. В случае, когда имеются дети от первого брака, о наличии которого лицо не поставило в известность другого супруга, и дети от второго, недействительного по этому основанию брака, размер алиментов определяется с учетом всех детей.
Аналогичная ситуация и с правами усыновленного ребенка, ребенка, родившегося с применением вспомогательных репродуктивных технологий. Кроме того, возникает вопрос о действительности усыновления и его сохранении. При разрешении вопроса об усыновлении суд исходил из того, что ребенок усыновляется супругами. Признание брака недействительным касается и законности усыновления. Оно может быть отменено уже по этой причине по этой инициативе органов опеки и попечительства, одного из родителей, прокурора (ст. 141 СК РФ).
Недействительность брака влечет нарушение родительских прав, создает препятствия для исполнения родительских обязанностей. Возникает вопрос об исполнении обязанности по содержанию ребенка, по определению его места жительства, установлению порядка общения и других (ст.ст. 61, 63-67, 80 СК РФ).
Вместе с тем, следовало бы установить право ребенка, достигшего возраста 10 лет, высказать мнение о месте жительства с одним из родителей (ст. 57 СК РФ); признать преимущественное право добросовестного супруга на определение места жительства ребенка с ним, на представительство и защиту прав ребенка (ст.ст. 64-66 СК РФ). Этими положениями дополнить ст.ст. 57, 64, 65 СК РФ. В ст.57 СК РФ внести следующие изменения:
«В случае признания брака недействительным мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет и старше, необходимо для определения его места жительства с одним из родителей».
В ст.65 СК РФ внести следующие изменения: абзац 2 ч. З ст.65 СК РФ дополнить предложением: «В случае признания брака недействительным суд вправе учесть мнение добросовестного супруга по спору об определении места жительства ребенка».
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), а также недобросовестность родителя при признании брака недействительным.
Представляется, что следовало бы в случае недействительности брака распространить применение права на отступление от принципа равенства долей при разделе имущества с учетом прав добросовестного супруга, у которого остается ребенок (ст. 39 СК РФ). В целях защиты прав ребенка, родившегося в недействительном браке, при наличии у недобросовестного родителя других детей, сохранить за ребенком право на алименты, размер которых определяется без учета других детей, рожденных в другом браке, либо вне брака.
2.3 Некоторые аспекты недействительности брака в судебной практике
Любовь, взаимное уважение, постоянная потребность в общении, желание объединиться в семью - далеко не полный перечень обстоятельств нравственного, социального плана, побуждающих мужчину и женщину вступить в законный брак. Абсолютное большинство мужчин и женщин вступают в брак, исходя именно из названных обстоятельств.
Вместе с тем, как свидетельствует судебная практика, в судах нередко рассматриваются и разрешаются споры по искам о признании брака недействительным по причине отсутствия намерений создать семью, нарушений порядка, условий вступления в брак, несоблюдение препятствий для заключения брака.
Приведем некоторые статистические данные. Как свидетельствует официальная статистика, из всех гражданских дел, рассмотренных мировыми судьями РФ в первом полугодии 2003г., брачно-семейные составили 22,6% от общего числа дел. Дела, возникающие из брачно-семейных отношений, в 2006г. составили 5,9% от общего количества оконченных производством районными судами РФ дел. Мировыми судьями в 2006г. рассмотрено 857,6 тыс. или 15,5% дел, возникающих из брачно- семейных отношений, темп роста, по сравнению с 2005 годом, составил 2,5%.
В 2011 году в структуре общего числа оконченных производством в районных судах дел дела, возникающие из брачно-семейных отношений, составили 171,6 тыс. дел (5%), в 2010 году - 166,5 тыс. дел (4,9%).
В структуре гражданских дел, рассмотренных мировыми судьями в 2011 году, гражданско-правовые споры, возникающие из брачно-семейных отношений, составили 944,2 тыс. дел (10,3% от общего числа рассмотренных гражданских дел) - это на 1,8% больше по сравнению с 2010 годом, когда мировыми судьями было рассмотрено 927,4 тыс. дел данной категории (8,7%).
Судами г. Москвы за 2008г. и 1 полугодие 2009г. по искам о недействительности брака рассмотрено 119 дел. Из них удовлетворено 72 или 60,5%. Отказано в удовлетворении 43 или 36,1%.
Обобщение практики рассмотрения таких дел показало, что у судов возникают неясности, спорные вопросы, касающиеся применения норм семейного, гражданского процессуального права, регламентирующих порядок, основания, последствия недействительности. Некоторые из возникающих вопросов нашли разъяснение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 (в редакции постановления Пленума от 06.02.2007г. № 6) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Так, согласно п.п.22, 23, 24 при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
Учитывая это, нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака (например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 11 СК РФ) не может явиться основанием для признания брака недействительным.
В соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом не расторгнутом браке.
Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.
Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст. 151 ГПК РФ).
Одним из вопросов остается вопрос о лицах, обладающих правом на обращение в суд за защитой нарушенных прав в связи с заключением недействительного брака.
Статья 28 СК РФ называет лиц, обладающих правом требовать признания брака недействительным.
Анализируя указанную статью можно сделать вывод о том, что недобросовестный супруг не обладает правом на судебную защиту своих семейных прав, нарушенных им самим, заключая недействительный брак.
Супруг, вступив в другой брак, не расторгнув предыдущий не обладает правом на обращение в суд за защитой своих прав. Ему должно быть отказано в принятии искового заявления, а в случае принятия - следует на основании ст.222 ГПК РФ исковое заявление оставить без рассмотрения.
Судья в зависимости от ситуации при принятии дела к производству и возбуждении гражданского дела определяет наличие либо отсутствие права на обращение в суд. Если на стадии возбуждения дела сложно определится с этим вопросом, он может быть разрешен на других стадиях процесса.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту семьи, материнства, отцовства и детства.
Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Таким образом, помимо полномочий прокурора, предусмотренных ст.28 СК РФ, ст.45 ГПК РФ также в определенных случаях наделяет его правом на обращение в суд. Так, если обстоятельства, изложенные прокурором, будут свидетельствовать об обращении в суд в целях защиты интересов семьи, материнства, отцовства, детства, то он обладает правом на предъявление иска о недействительности брака.
При рассмотрении дела о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, а также с лицом, признанным судом недееспособным, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства.
Надо полагать, что ст.28 СК РФ не соответствует ст.46 Конституции РФ, ограничивает право граждан на судебную защиту. Эти ограничения существенно нарушают и другие права граждан: право наследовать, право на истребование имущества из чужого незаконного владения и другие гражданские права.
Другой вопрос, не нашедший единого подхода к его разрешению, касается процедуры признания недействительным расторгнутого в судебном порядке брака.
Нам представляется, что заинтересованному лицу необходимо обратиться в суд, расторгнувший брак, с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам; в случае удовлетворения заявления производство по делу надлежит прекратить, поскольку требование о недействительности брака изменяет не только предмет, но и основание иска. Такое требование рассматривается в рамках отдельного самостоятельного производства.
Возможен и второй вариант независимо от того, каким органом расторгнут брак.
Одновременное рассмотрение и разрешение требования об аннулировании актовой записи о расторжении брака и признание брака недействительным.
Представляется интересным разрешенное судом дело о недействительности брака. Суд постановил признать брак недействительным до 2002 г., а с 2002 г. признать действительным. До 2002 г. имелось препятствие - другой недействительный брак, а в 2002 г. этот брак расторгнут. Неправильное применение судом семейного законодательства стало основанием для пересмотра решения в апелляционном порядке и принятия решения о признании брака недействительным.
Данное дело свидетельствует о том, что законоположения о недействительности брака вызывают неоднозначное толкование и применение в судебной практике.
Заключение
Проведенное исследование позволило сделать ряд выводов, имеющих значение для переосмысления доктринальных положений, совершенствования законодательства, повышения эффективности защиты прав добросовестных супругов и других лиц, ставших участниками правовых отношений с лицами, состоящими и состоявшими в недействительном браке.
В результате проведенного исследования сформулированы и обоснованы следующие основные положения.
. Доказано, что недействительный брак следует понимать как институт семейного права; как межотраслевой институт семейного и гражданского права; как юридический факт; как способ защиты; как меру семейной и гражданско-правовой ответственности и в качестве меры ограничения семейных прав.