ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА СОЦИОЛОГИИ
На правах рукописи
Малов Егор Андреевич
ФЕНОМЕН СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ: АКТОРНО-СЕТЕВОЙ КОНТЕКСТ,
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Специальность
22.00.01 – теория, методология и история социологии
ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени кандидата социологических наук
Научный руководитель доктор социологических наук профессор Сивиринов Б. С.
Санкт-Петербург 2014
2
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ И СЕТЕВОГО ПОДХОДА....17
1.1.Теоретические предпосылки и история использования концепта
«социальная сеть» в социальных исследованиях………………….………....18
1.2.Эпистемология социальных сетей………………………………………33
1.3.Опыт французской социальной мысли в изучении «социальной сети»
как квазиреальности в акторно-сетевом аспекте…………………………..61
ГЛАВА II. «СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ» И «СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА»:
РАЗЛИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ И ПОДХОДОВ В КОНТЕКСТЕ ПРОЦЕССОВ КУЛЬТУРЫ……………………………………………………………….……….86
2.1.Системный подход и системный характер социальной сети.………...87
2.2.Отличительные факторы и механизмы социальной сети……..…….106
2.3.Социодинамика культуры как динамической сеть-системы………125
ГЛАВА III. АКТИВНОСТЬ И РОЛЬ СЕТЕВОГО АКТОРА В
СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ПРОЦЕССАХ……………………………..………….144
3.1.Макроуровень сетевого актора в контексте культуры…..…………..146
3.2.Практики актор-сетевого подхода на мезоуровне.……………………157
3.3.Микроуровень эгоцентрической сети и её феноменология в связи с изменением социального капитала……………..………………………………185
Заключение……………………………………………………………………..207
Словарь терминов…………………………………………………………….212
Список обозначений и условных сокращений……………………………213
Литература …………………………………………………………………….214
3
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования
Обращение к данной теме обусловлено необходимостью эпистемологического исследования феномена социальных сетей. На то, что современное общество построено исходя из сетевой логики его базовой структуры, указывают многие современные социологи. Например, известный испанский социолог М. Кастельс считает, что сетевая логика как логика новой социальной структуры, существенно влияет на общественные движения, государство и другие субъекты. Понятие
«социальная сеть» со второй половины XX века становится всё более популярным у западных исследователей общества; в английском языке оно уже стало общеупотребительным. Последнее десятилетие ознаменовано все более частым использованием понятия «социальная сеть» как в повседневной жизни, так и в науке. Это отражает тенденцию к пониманию «квазиреальности» общества, в
которой составляющими являются группы индивидов, а не сами индивиды. В
отечественной социальной мысли, где теория и подходы к изучению социальных сетей недостаточно разработаны, этим понятием часто пользуются, не объясняя какой подход и какой смысл вкладывается в используемое понятие «сеть».
На наш взгляд, наиболее полно и обстоятельно теория социальной сети разработана во Франции. В русле французского подхода аналитическая единица
«социального» всегда неизменна – это социальная сеть, называяемая во Франции актор-сетью и состоящая не только из индивидов, но и из всевозможных социальных, общественных и природных объектов, которые подвержены действию и сами действуют, влияя на социальную систему в целом. Данное знание в отечественной литературе ещё не приняло развитой формы. Опираясь на работы французских исследователей – Б. Латура, М. Каллона, необходимо уточнить понятие «сети» и операционализировать его.
Научная проблема заключается в том, что существует недостаточное
4
понимание, и вследствие этого непоследовательное применение сетевой терминологии. Мы приходим к выводу, о своебразной тупиковой ситуации,
вызванной неодназначностью трактовок «социальной сети», развитых в различных дисциплинах, которые в настоящее время не только не являются взаимодополняющими, но даже представляются противоречащими друг другу.
Учёные, использующие идеи сетевой теории, смешивают их с положениями противоборствующих школ, поскольку нет достаточно подробного материала по теории и разграничению всех школ и учений. При этом происходит смешение понятий из разных подходов и дисциплин. Большинство цитируемых трудов не переводилось на русский язык, специальные термины нуждаются в отдельном разъяснении и сопоставлении с учётом времени их использования, потому что авторы дают терминам всё новые трактовки. Сегодня понятие «социальная сеть» используется больше в маркетинге, менеджменте и экономике и понимается как разветвлённая система связей или каналов взаимодействия. Такое понимание термина сужает его значение и не даёт объяснения, как сеть устроена. При этом такой трактовкой пользуются социологи, социальные философы, обществоведы и другие представители социальных наук. Не столько концепт акор-сети, сколько актор-сетевая теория, развитая Бруно Латуром, помогут избежать ошибок в решении описанной проблемы благодаря выявлению различия, которое можно назвать структурным – каждый учёный постигает структуру сети по-разному,
отлично от участника взаимодействия. Поэтому каждая модель сети индивидуальна, но и у "реальных сетей" есть свои особенности, своя онтология.
Таким образом, понимая различия между подходами, каждый исследователь может выбрать любой из предложенных в данном исследовании подходов,
основанных на широком пласте тематических эмпирических исследований или развитой теоретической базе (как в акторно-сетевом подходе), имеющих равные права на существование.
Данная проблематика легла в основу диссертационного исследования и обусловила внимание к рассмотрению зарубежных и отечественных
5
социологических теорий, позволяющих определять и анализировать социальные сети и разрабатывать на их основе теоретическую концепцию, имеющую направленность на использование ее в научной практике.
Степень научной разработанности темы исследования (степень
разработанности проблемы)
Разработка проблематики феномена, восприятия и познания социальных сетей через призму акторно-сетевой теории [Callon M., Latour B., Cordella A., Shaikh M., Collins H., Yearley S.] подразумевает, что актор как познающий субъект, имеет дело не со знанием как таковым, а со знанием, облеченным в определенные образы, и принявшем некоторую сетевую организацию.
В разных источниках выделяют два или три теоретических подхода к пониманию социальной сети: анализ социальных сетей, отличительная черта которого в первичности и доминирующая роль сети [Вассерман C., Берковиц С.,
Веллман Б., Ноук Д., Градосельская Г.В. и др.]; представители батской школы
[Коллинз Г., Еарлей C., Пинч Т.] развивают теорию социальной сети, но, по сути,
пишут об акторно-сетевой теории. Французская ветвь, представленная акторно-
сетевой теорией, включает две ветви, сформировавшиеся к началу 1990-х гг. :
Парижская ветвь, представленная Бруно Латуром и Мишелем Каллоном, развивает общетеоретические и методологические интенции акторно-сетевой теории. Вторая,
ланкастерская ветвь акторно-сетевой теории, представлена исследованиями Мадлен Акрич, Нильса Альбертсена, Джона Ло, Анн-Мари Мол, Виктории Синглтон, и в последнее время работами Джона Урри. Не все они работают и преподают в Ланкастере, но их работы составляют общий корпус исследований науки и техники, во фрейме заданном Дж. Ло.
Наша позиция (солидарная с Латуром) по включению в сеть природных,
нематериальных и вещественных субъектов вызвана схожими обоснованиями таких классиков социальной мысли как Эмиль Дюркгейм или Георг Зиммель и у многих современных исследователей [Кастельс М., Фукуяма Ф., Харавэй В.].
Поэтому для нас важны работы социологов, перешагивающих через барьеры