|
Окончание табл. 3.2 |
|
|
|
|
№ |
Параметр |
Значение |
п/п |
|
|
20 |
Среднегодовая продолжительность плановых |
|
|
остановок (на перегрузку топлива, регламентные |
25 |
|
работы по обслуживанию), не более, сут/год |
|
21 |
Продолжительность перегрузки топлива, |
|
|
не более, сут/год |
17 |
22 |
Количество неплановых остановок реактора за |
|
|
год, не более |
1,0 |
25 |
Запас по глушению трубок в парогенераторе, % |
2 |
26 |
Вероятность тяжелого повреждения активной |
Менее 10−6 |
|
зоны на реактор в год |
|
27 |
Вероятность предельного аварийного выброса |
Менее 10−7 |
|
на реактор в год |
|
28 |
Время эффективного действия пассивных |
|
|
систем безопасности и управления авариями |
|
|
без вмешательства оператора и потребности |
|
|
в электроэнергии, ч |
72 |
31 |
Диаметр трубопроводов первых и вторых |
|
|
контуров, для которых применима концепция |
≥ 200 |
|
течь перед разрывом (ТПР), мм |
|
32 |
Необходимость создания головного энергоблока |
|
|
для обоснования |
Да |
3.4. Проект РУ В-466Б
Разработка проекта РУ В-466Б для АЭС «Белене» в Болгарии начата в 2007 г. после разработки технического задания на проектирование, сооружение и введение в эксплуатацию.
В этом техническом задании наиболее полно синтезированы современные требования к легководным реакторным установкам. Основу технического задания составляют требования, практически полностью соответствующие требованиям EUR, что и определило концепцию данного проекта. По применяемым техническим решениям он наиболее близок проекту РУ В-392 (В-412), который можно считать для него референтным проектом. Вместе с тем этот
91
проект ориентирован на более полное удовлетворение требований, повышающих его экономическую эффективность. В сравнении с проектом В-392 к этим требованиям, прежде всего, относятся требования по повышению сроков службы основного оборудования, требования по улучшению топливоиспользования и других эксплуатационных характеристик.
Рассмотрим отдельные технические решения, относящиеся к отличиям этого проекта от проекта РУ В-392.
Принципиальная компоновка сохранена без изменений (рис. 3.1). Расположение реактора в шахте бетонной также не изменено (рис. 3.2).
Рис. 3.1. Принципиальная компоновка основного оборудования РУ В-466Б
92
Рис.3.2. Расположение реактора в бетонной шахте |
Отличия, внесенные в конструкцию реактора, связаны с необходимостью увеличения срока службы корпуса реактора. С этой целью был увеличен диаметр корпуса реактора начиная с зоны патрубков и ниже с 4150 до 4195 мм. Это изменение дало возможность ограничить флюенс потоков нейтронов с энергией более 0,5 МэВ на корпус величиной менее 4,85·1019 нейтр/см² и тем самым обес-
93
печить ресурс работы корпуса 60 лет при применении улучшенной корпусной стали марки 15Х2НМФА класс 1 с пониженным содержанием никеля. Применен усовершенствованный привод СУЗ ШЭМ-3 с улучшенными динамическими характеристиками и повышенной надежностью. Срок службы механической части привода увеличен с 20 до 40 лет. В парогенераторе применена разреженная коридорная компоновка труб в теплообменном пучке, увеличен внутренний диаметр корпуса с 4000 до 4200 мм, что дало возможность улучшить циркуляцию в трубном пучке и создать условия для снижения концентрации коррозионно-опасных примесей, облегчило доступ для применения автоматизированных средств контроля и обслуживания. Срок службы парогенератора увеличен до 60 лет.
Технические решения по остальному оборудованию РУ и системам, важным для безопасности, практически полностью соответствует проекту РУ В-392, за исключением тепловыделяющих сборок (ТВС). В соответствии с принятым решением будут применяться ТВСА с уголками жесткости, в отличие от ТВС в проекте РУ В-392.
Внастоящее время разработана документация на изготовление основного оборудования РУ с длительным циклом изготовления и промежуточный доклад по безопасности.
В2009 г. предполагается выполнение работ по разработке комплектного технического проекта реакторной установки В-466Б для АЭС «Белене» и выполнение ряда НИОКР.
Таблица 3.3 Перечень параметров, характеристик и целевых показателей
проекта В-466Б
№ |
Параметр |
Значение |
|
п/п |
|||
|
|
||
1 |
Установленная номинальная мощность энергоблока, МВт |
1000 |
|
2 |
Номинальная тепловая мощность РУ, МВт |
3012 |
|
3 |
Номинальная тепловая мощность реактора, МВт |
3000 |
|
4 |
Давление теплоносителя первого контура, МПа |
15,7 |
|
5 |
Давление пара в парогенераторах , МПа |
6,27 |
|
6 |
Температура теплоносителя на входе в реактор при работе |
|
|
|
на номинальной мощности, ºС |
291 |
|
|
94 |
|
Окончание табл. 3.3
№ |
Параметр |
Значение |
|
п/п |
|||
|
|
||
7 |
Температура теплоносителя на выходе из реактора |
|
|
|
в циркуляционные петли при работе на номинальной |
321 |
|
|
мощности, ºС |
|
|
8 |
Срок службы АЭС, лет |
60 |
|
9 |
Срок службы основного оборудования РУ, лет |
60 |
|
10 |
Срок службы заменяемого оборудования РУ, лет |
30 |
|
11 |
Время сооружения АЭС от начала строительства до сдачи |
|
|
|
в коммерческую эксплуатацию, лет |
6 |
|
12 |
Коэффициент использования установленной мощности, % |
90 |
|
13 |
Коэффициент технического использования мощности, % |
90 |
|
14 |
Коэффициент готовности оборудования РУ, %, более |
90 |
|
15 |
Коэффициент полезного действия, нетто, % |
33,3 |
|
16 |
Продолжительность топливного цикла, лет |
3−4 |
|
17 |
Периодичность перегрузок, мес. |
12, 18 |
|
18 |
Максимальное выгорание по ТВС, МВт·сут/кгU |
60 |
|
19 |
Продолжительность периода между ремонтами, лет |
8 |
|
20 |
Среднегодовая продолжительность плановых остановок |
|
|
|
(на перегрузку топлива, регламентные работы |
|
|
|
по обслуживанию), не более, сут/год |
25 |
|
21 |
Продолжительность перегрузки топлива, не более, |
|
|
|
сут/год |
14 |
|
22 |
Количество неплановых остановок реактора за год, |
|
|
|
не более |
1,0 |
|
23 |
Коллективная доза радиоактивного облучения персонала, |
|
|
|
не более, чел-Зв/год |
0,5 |
|
25 |
Запас по глушению трубок в парогенераторе, % |
2 |
|
26 |
Вероятность тяжелого повреждения активной зоны, |
<10−6 |
|
|
реакт./год |
||
27 |
Вероятность предельного аварийного выброса, реакт./год |
<10−7 |
|
28 |
Время эффективного действия пассивных систем |
|
|
|
безопасности и управления авариями без вмешательства |
24 |
|
|
оператора и потребности в электроэнергии, ч, не менее |
||
32 |
Необходимость создания головного энергоблока для |
|
|
|
обоснования |
Да |
|
|
95 |
|