Нами были исследованы различные неблагоприятные клинико-патогенетические факторы, которые включали в себя конституционально-биологические, экзогенно - органические, соматогенные, а также социальнопсихологические. В соответствии с целью, наибольшее внимание в исследовании было уделено индивидуально-личностным факторам, а именно особенностям кризисного мышления, к которым были отнесены когнитивные искажения и метапрограммы сферы суицидогенного конфликта, а также сфера мотивов и личностного смысла суицидального поведения. Среди когнитивных искажений в сфере суицидогенного конфликта выделялись следующие: сверхгенерализация, катастрофизация, выбо- рочность абстрагирования, персонализация, дихотомичность мышления, произвольность умозаключений. Среди преобладающих метапрограмм сферы суицидогенного конфликта определялись следующие: размер чанка (общий план / специфика), тип связей (присоединение / отсоединение), перцептивные категории (полярности / континуум), тип сценарного мышления (с лучшим случаем / с худшим случаем), коммуникативный канал (вербальный / невербальный), эмоциональное совладание (агрессия / пассивность), эмоциональное состояние (ассоциированное / диссоциированное), система отсчёта (внешняя / внутренняя), направление мотивации (приближение / избегание), социальная презентация (искренний и безыскусный / проницательный и искусный), самооценка (обусловленная / безусловная), уверенность в себе (малая / большая).
Когнитивные искажения и метапрограммы выявлялись во время индивидуальных психотерапевтических сессий, при этом для каждого подростка составлялся профиль кризисного мышления. Работа, связанная с коррекцией когнитивных искажений и осознанием подростками метапрограмм в рамках кризисного мышления, являлась существенным этапом в лечебно - реабилитационных мероприятиях, наряду с иными психотерапевтическими и психофармакологическими методами.
Полученные результаты были статистически обработаны с использованием критериев хи-квадрат, Крускала-Уоллиса, Манна-Уитни, множественного анализа соответствий, факторного анализа.
Результаты и обсуждение:
С целью исследования мотивационных предпосылок суицидального поведения нами был предпринят анализ сферы и содержания суицидогенного конфликта и личностного смысла суицидального поведения. При этом с диагнозом психического расстройства в наибольшей степени оказался связан личностный смысл суицидального поведения.
Таблица 2
Распределение подростков клинических групп в зависимости от варианта личностного смысла суицидального поведения
|
Личностный смысл |
Диагноз |
Всего |
||||
|
ДЭ |
СНА |
ФРЛ |
||||
|
Протест, месть |
n % |
0 0,0 |
17* 26,6 |
17** 53,1 |
40 32,8 |
|
|
Призыв |
n % |
8 30,8 |
28 43,8 |
13 40,6 |
43 35,2 |
|
|
Избежание |
n % |
1 3,8 |
9 14,1 |
2 6,3 |
12 9,8 |
|
|
Самонаказание |
n % |
12** 46,2 |
8* 12,5 |
0 0,0 |
20 16,4 |
|
|
Отказ |
n |
5** |
2* |
0 |
7 |
|
|
% |
19,2 |
3,1 |
0,0 |
5,7 |
||
|
Всего: |
n |
26 |
64 |
32 |
122 |
|
|
% |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Примечание: р<0,05 между * и ** при попарном сравнении согласно критерию %2
Как следует из данных, представленных в таблице 2, суицидальное поведение по типу призыва встречалось достаточно часто во всех клинических группах. В целом же, клинические группы обнаруживали различную структуру личностного смысла суицидального поведения.
В группе подростков с депрессивным эпизодом наиболее часто встречающимся вариантом личностного смысла суицидального поведения являлось самонаказание (46,2%), что достоверно отличает данную группу от остальных. Кроме того, среди подростков с депрессивным эпизодом достоверно чаще встречался отказ в качестве личностного смысла (19,2%). В группе подростков с реакциями на стресс и нарушениями адаптации наиболее часто встречалось суицидальное поведение по типу призыва (43,8%), протеста и мести (26,6%), избежания (14,1%). В группе подростков с личностными аномалиями наиболее часто наблюдалось суицидальное поведение в значении протеста и мести (53,1%), обнаруживаясь значимо чаще, чем в остальных группах.
Полученные данные свидетельствуют о различных личностных предпосылках и стереотипах суицидального поведения у подростков в зависимости от диагноза пограничного психического расстройства. Преобладание более инфантильных форм личностного смысла (протест, месть, призыв) свидетельствует о слабом развитии психологических защит и в целом незрелости личности, что соответствует данным литературы о мотивах суицидального поведения подростков [2, 5, 32, 33].
Тем не менее, специфика депрессивных переживаний способствует более сложным вариантам личностного смысла, вследствие чего структура мотивов суицидального поведения у подростков с депрессивным эпизодом значительно отличается от других пограничных психических расстройств.
На основании данных о суицидогенном конфликте и мотивах суицидального поведения нами был проведён множественный анализ соответствий с графическим представлением результатов в двумерном пространстве методом симметричной нормализации (рис. 1). В качестве переменных для анализа были выбраны: сфера суицидогенного конфликта, его содержание, личностный смысл суицидального поведения, диагноз психического расстройства. Процент дисперсии, объяснённый моделью, составил 58,23%. Среднее для двух измерений значение альфы Кронбаха составило 0,761, что соответствует достаточному уровню внутренней согласованности выбранных для анализа переменных.
Рис. 1 Двумерное представление соответствий данных о суицидогенном конфликте у обследованных подростков
Визуальный анализ рис. 1 позволяет предположить скрытые характеристики суицидогенного конфликта. Измерение 1 соответствует направленности внимания в суицидогенном конфликте (на себя - при меньшем значении, на других - при большем значении). Измерение 2 соответствует скорости протекания конфликта и возрастанию роли импульсивности, которая является одной из важнейших предпосылок суицидального риска у подростков [34, 35, 36].
Таблица 3
Выделенные факторы с указанием переменных, нагрузка которых составила больше 0,3
|
Особенность кризисного мышления |
Нагрузка |
|
|
Фактор 1 |
||
|
Уверенность в себе (большая) |
0,806 |
|
|
Самооценка (безусловная) |
0,706 |
|
|
Уверенность в себе (малая) |
-0,680 |
|
|
Эмоциональное совладание (агрессия) |
0,550 |
|
|
Эмоциональное совладание (пассивность) |
-0,518 |
|
|
Скорость конфликта |
0,434 |
|
|
Социальная презентация (искренний) |
-0,354 |
|
|
Социальная презентация (проницательный) |
0,320 |
|
|
Сценарий мышления (лучший случай) |
0,303 |
|
|
Фактор 2 |
||
|
Эмоциональное состояние (ассоциированное) |
-0,886 |
|
|
Эмоциональное состояние (диссоциированное) |
0,860 |
|
|
Социальная презентация (проницательный) |
0,431 |
|
|
Наличие дихотомичности мышления |
-0,415 |
|
|
Эмоциональное совладание (пассивность) |
0,398 |
|
|
Эмоциональное совладание (агрессия) |
-0,368 |
|
|
Наличие катастрофизации |
-0,358 |
|
|
Фактор 3 |
||
|
Размер чанка (специфика) |
-0,918 |
|
|
Наличие сверхгенерализации |
0,855 |
|
|
Размер чанка (общий план) |
0,843 |
|
|
Фактор 4 |
||
|
Тип связи (присоединение) |
-0,930 |
|
|
Тип связи (отсоединение) |
0,929 |
|
|
Социальная презентация (искренний) |
-0,461 |
|
|
Социальная презентация (проницательный) |
0,387 |
|
|
Наличие выборочности абстрагирования |
0,346 |
|
|
Сценарий мышления (лучший случай) |
-0,340 |
|
|
Фактор 5 |
||
|
Система отсчета (внешняя) |
-0,869 |
|
|
Система отсчета (внутренняя) |
0,866 |
|
|
Эмоциональное совладание (агрессия) |
0,425 |
|
|
Эмоциональное совладание (пассивность) |
-0,422 |
|
|
Сценарий мышления (лучший случай) |
0,357 |
|
|
Фактор 6 |
||
|
Направленность внимания (я/другие) |
0,704 |
|
|
Наличие персонализации |
0,666 |
|
|
Наличие катастрофизации |
-0,613 |
|
|
Направление мотивации (приближение) |
0,601 |
|
|
Эмоциональное совладание (пассивность) |
-0,384 |
|
|
Эмоциональное совладание (агрессия) |
0,356 |
|
|
Фактор 7 |
||
|
Перцептивные категории (континуум) |
-0,759 |
|
|
Наличие дихотомичности мышления |
0,748 |
|
|
Скорость конфликта |
0,483 |
|
|
Наличие персонализации |
0,317 |
|
|
Фактор 8 |
||
|
Наличие произвольности умозаключений |
0,755 |
|
|
Наличие выборочности абстрагирования |
0,461 |
Таким образом, мотивы и личностный смысл суицидального поведения у подростков обнаруживают широкое разнообразие и тесную связь с характером пограничного психического расстройства. Так, мотивы суицидального поведения подростков с депрессивным эпизодом чаще обусловлены переживанием потери и одиночества, а преобладающим личностным смыслом являются призыв, самонаказание и отказ. При этом для подростков с депрессивным эпизодом характерно более медленное протекание суицидогенного конфликта и менее импульсивное суицидальное поведение. Для лиц с реакциями на стресс и нарушениями адаптации, как и для подростков с личностными аномалиями, характерны переживания несправедливости, неудовлетворённости поведением других, и суицидальное поведение по типу протеста, мести и призыва. Для подростков с личностными аномалиями в наибольшей степени характерна сфокусированность на других людях, чем на себе во время переживания суицидогенного конфликта.
С целью изучения особенностей кризисного мышления и его внутренней структуры нами был предпринят эксплораторный факторный анализ, в качестве переменных, для проведения которого были выбраны данные, полученные из множественного анализа соответствий (направленность внимания на себя или других, скорость конфликта), а также когнитивные искажения и метапрограммы сферы суицидогенного конфликта.
На предварительном этапе, в связи с недостаточной долей альтернативных значений, были исключены следующие переменные: перцептивные категории - полярность (92,6%), самооценка - обусловленная (91,0%), сценарий мышления - пессимизм (91,0%), направление мотивации - избегание (97,5%). Кроме того, после первого проведения факторного анализа, были исключены переменные метапрограммы коммуникативного канала, поскольку они образовывали фактор, коррелирующий только с этой метапрограммой.
Согласно критерию Кайзера-Майера-Олкина полученная выборка была адекватна для проведения факторного анализа (КМО=0,630). Уровни общностей для исследуемых переменных, полученные методом главных компонент при извлечении факторов, составили от 0,515 до 0,886.
Методом главных компонент было выделено 8 факторов, сумма квадратов нагрузок которых превысила 1. Объяснённая совокупная дисперсия при извлечении суммы квадратов нагрузок для выделенных факторов составила 69,66%. В ходе факторного анализа была получена матрица компонентов, которая была подвергнута вращению по методу варимакс с нормализацией Кайзера. Полученные в результате анализа факторы с переменными, с нагрузкой более 0,3, представлены в табл. 3.
На основании данных, представленных в таблице 3, можно рассмотреть выделенные факторы как когнитивные стратегии кризисного реагирования подростков с пограничными психическими расстройствами, в которых исследованные нами особенности мышления (когнитивные искажения, метапрограммы и характеристики сферы суицидогенного конфликта) выступают в виде комплексного набора характеристик, вторичных по отношению к выделяемым факторам. На основании соотношения особенностей кризисного мышления, интерпретация факторов, может быть проведена следующим образом:
1. фактор - «стеничность» - связан с высоким уровнем уверенности в себе, при минимальном влиянии на это внешних обстоятельств, способностью вступить в конфликт, быстрым принятием решений в ситуации конфликта, при оценке исхода как благоприятного.
2. фактор - «эмоциональная отстранённость» - связан с предпочтительностью для подростка внутренне отстраниться от ситуации, не вовлекаться в конфликт, не преувеличивать последствия событий, сохраняя взвешенность суждений, со способностью при этом анализировать мотивы других людей, не вовлекаясь эмоционально в их переживания.
3. фактор - «глобальность» - связан со склонностью к глобальным категориям в мышлении и построению концепций на основании преувеличения значения отдельных явлений.
4. фактор - «внимание к недостаткам, цинизм» - связан со склонностью выделять, в первую очередь, недостатки, сохраняя дистанцию с другими людьми, при стремлении «читать» их мотивы, построением доводов на основании детали без учёта контекста ситуации и общими негативными ожиданиями.
5. фактор - «решительность» - связан со склонностью опираться на собственное мнение при принятии решений, наличием оптимистичных ожиданий, способностью вступить в конфликт.
6. фактор - «перенос ответственности» - связан с направленностью внимания в конфликтной ситуации преимущественно на других людей, склонностью интерпретировать события в личном контексте и не рассматривать возникающие последствия, сфокусированностью на желательном результате, преимущественно агрессивным стилем эмоционального совладания.
7. фактор - «драматизм» - связан со склонностью к контрастным представлениям, размышлениями по закону «всё или ничего», быстротой протекания суицидогенного конфликта, склонностью к интерпретации событий в личном контексте.
8. фактор - «когнитивная слабость» - связан со склонностью к бездоказательным суждениям, мышлению без оценки контекста ситуации.