МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОРЛОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МВД РОССИИ ИМЕНИ В.В. ЛУКЬЯНОВА
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
на тему
«Криминалистическая дерматоглифика: история, современность, перспективы
развития»
ОРЕЛ - 2014
ПЛАН
Глава 1. Общая характеристика криминалистической дерматоглифики
§ 1. Диагностика свойств человека по отображениям папиллярных узоров
§2. История развития и понятие криминалистической дерматоглифики
§3. Проблемы интеграции и методологии дерматоглифики и дактилоскопии
Глава 2. Возможности современной криминалистической дерматоглифики и ее использование раскрытии и расследовании преступлений
§1. Основы современной криминалистической дерматоглифики
§2. Основные теоретические положения применения данных дерматоглифики в целях расследования преступлений
§ 3. Исследование дерматоглифики серийных маньяков
Заключение
Список
использованных нормативных правовых актов и литературы
Введение
В структуре общеуголовной преступности сохраняется рост преступлений против личности, а в таможенных правонарушениях - высокий процент «бесхозяйной контрабанды». Велико влияние психологического фактора на поведение. Среди правонарушителей наблюдаются тенденции к психопатологическим эксцессам поведения. Важной составной частью сложной криминогенной обстановки в России является рост числа тяжких преступлений против личности, совершенных лицами с аномалиями психики, в том числе и страдающих алкоголизмом и наркоманией.
Исходя из анализа УК РФ, УПК РФ, криминалистической теории и практики современных дактилоскопических экспертиз и применения специальных знаний, нам представляется важным обратить внимание на следующее:
а) криминалистикой накоплен научный и практический потенциал, позволивший решать идентификационные, классификационные и диагностические задачи посредством анализа дерматоглифических элементов в расширенном идентификационном поле и кожи в целом;
б) для решения широкого круга диагностических задач целесообразно применение криминалистической дерматоглифики;
в) необходимость использования инструментального метода (не формально логического) для построения поисковой криминалистической модели преступника.
Анализ следственной практики показывает, что на местах происшествий кроме папиллярных узоров концевых фаланг пальцев рук обнаруживаются также и следы дерматоглифов ладонной поверхности кистей рук и стоп. Чаще всего это следы тенара, гипотенара, пальцевых трирадиусов и т.д., которые по объему отраженных папиллярных линий превышают следы фаланг пальцев рук, поэтому возможности исследования могут быть расширены за счет внутренних поверхностей ладоней.
Следы кожного покрова широко используются в практике борьбы с преступностью. В процессе исследования установлено, что изучение указанных следов осуществляется по двум направлениям: первое -дактилоскопией, исследующей особенности папиллярных узоров ладонных поверхностей и стоп ног. В предложенной работе дерматоглифы стопы рассматривались в ограниченном объеме в силу отсутствия специального учета их в ИЦ УМВД.
Второе направление - дерматоглифика, исследующая особенности строения кожи в целом, за исключением флексорных (функциональных) линий.
Изучению папиллярных узоров и особенностям их использования в борьбе с преступностью посвятили свои работы В.И. Титов, Г.Л. Грановский, В.Е. Корноухов, Т.Е. Осинцев, В.Ф. Берзин, Л.В. Петрушенко, Т.Т. Садиков и др. Исторически сложилось так, что дактилоскопия исследована более полно по сравнению с дерматоглификой.
Значительное время дерматоглифика рассматривалась как антинаучное направление, что, естественно, сдерживало развитие исследований в этой области. Вместе с тем, такое положение не лишало возможности генетиков и антропологов заниматься решением определенных задач с применением дерматоглифов как неспецифических маркеров. Среди них - Т.Д. Гладкова, М.И. Вильямовский, М.В. Волоцкий, С.С. Канаева, А.А. Левина и др.
На современном этапе перед криминалистической наукой стоит проблема разработки методики сбора, анализа, оценки и использования следов дерматоглифов кистей рук. По нашему мнению, наибольшие перспективы развития криминалистической дерматоглифики раскрываются в аспектах составления поисковой криминалистической модели личности. Этот вывод построен на информации, что медицинская дерматоглифика уже имеет достаточную по объему научную и практическую базу для распознавания антропологических, морфологических и психологических особенностей человека, основанную на исследованиях дерматоглифов ладонной поверхности.
В настоящее время, как в дактилоскопии, так и в дерматоглифике собран значительный материал, который требует обобщения и разработки на этой основе рекомендаций по определению дальнейших путей развития криминалистической техники. Учитывая, что в современной криминалистической дерматоглифике появились исследования по близкой проблематике, нами продолжены исследования в русле построения поисковой криминалистической модели на основании анализа дерматоглифов ладонной поверхности кистей рук с учетом материалов исследований по медицинской и антропологической литературе прежних лет (Т.Ф. Моисеева, В.В. Яровенко, С.С. Самищенко, А.Н. Чистикина, А.И. Хвыдя-Олинтер, Л.Г. Эджубов, и др.).
Изложенное и определило выбор темы исследования.
Цели и задачи исследования - провести анализ современного состояния дерматоглифических исследований и практики их применения в деятельности экспертно-криминалистических подразделений в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих взаимосвязанных задач:
· анализа имеющейся литературы по проблеме применения дерматоглифики в криминалистике;
· уточнения понятия «криминалистическая дерматоглифика» и определения ее значения в борьбе с преступностью;
· определения места дерматоглифики в системе криминалистических знаний;
· анализа научных основ дерматоглифики и определения их значения для разработки проблемы;
· выявления корреляционных связей дерматоглифов с биологическими, социальными и психологическими свойствами личности преступника;
· построения поисковой криминалистической модели на основе полученных дерматоглифических данных.
Методология и методы исследования. Методологическую основу проведенного исследования составляют положения диалектического метода как всеобщего метода познания, кроме того, в процессе исследования применялись такие общенаучные методы, как системно-структурный подход, моделирование, сравнение, тестирование и другие.
Объект исследования - состояние дерматоглифических исследований на современном этапе и практика их использования в криминалистике.
Предмет исследования - закономерности, определяющие применение дерматоглифических исследований в криминалистике, а также в практической деятельности правоохранительных органов с целью создания поисковой криминалистической модели.
Положения, выносимые на защиту:
. Научные основы возникновения и развития криминалистической дерматоглифики.
. Определение места криминалистической дерматоглифики в системе криминалистических знаний.
Определение содержания и сущности криминалистической дерматоглифики и ее значения в криминалистике.
. Выявление корреляционных связей с биологическими, социальными и психическими свойствами субъекта преступления, полученных на основе анализа дерматоглифов.
. Построение поисковой криминалистической модели преступника с помощью данных криминалистической дерматоглифики.
. Особенности использования данных криминалистической дерматоглифики в поиске преступника и проведения следственных действий.
Объем работы и ее структура. Дипломная работа состоит из
введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, в которых нашли отражение
все выносимые на защиту проблемные вопросы, заключения, списка использованных
нормативных правовых актов и литературы.
Глава 1. Общая характеристика криминалистической
дерматоглифики
§ 1. Диагностика свойств человека по отображениям папиллярных
узоров
Папиллярные узоры могут быть использованы для получения разного рода информации о человеке. В плане раскрытия и расследования преступлений наибольший интерес представляют случаи, когда диагностические исследования отображений папиллярных узоров позволяют ускорить процесс установления личности человека или выявить наличие у него каких-либо качеств, для использования при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.
Все свойства человека, которые хотя бы предположительно можно охарактеризовать по его папиллярным узорам, целесообразно разделить на две большие группы. Первая - свойства тех частей тела, которые напрямую участвуют в процессе следообразования (в основном это пальцы и кисть), вторая - свойства человека, прямо не проявляющиеся в процессе следообразования. Такое деление представляется целесообразным с точки зрения задач дактилоскопии, решаемых в процессе раскрытия и расследования преступлений. Учитывая сказанное, мы назвали диагностические задачи, решаемые в отношении первой из названных групп, диагностикой свойств следообразующего объекта, в отношении второй - диагностикой свойств человека.
Диагностика свойств следообразующего объекта. Характеристику развития этого направления дактилоскопической диагностики целесообразно начать с перечня диагностических задач, решаемых в практической работе. Среди них наиболее распространены следующие: определение пригодности следов для идентификационного исследования; локализация участка, которым оставлен след; определение по следам руки и пальца, которыми оставлен след; определение особенностей строения слсдообра-зующей поверхности; установление механизма следообразования.
Для их решения, в частности, изучаются характеристики папиллярных узоров, отобразившиеся в следе: общие признаки; частные признаки; топография всех диагностированных элементов папиллярного узора; форма, размеры и взаиморасположение следов или отдельных частей одного следа; плотность папиллярных линий в потоках, их угловые характеристики и др.
Информация о папиллярном узоре, отобразившемся в следе, сравнивается с характеристиками дактилоскопического материала, полученными ранее в ходе научных исследований. Такие материалы для сравнения, как правило, накапливаются в виде статистических данных (например, частоты встречаемости признаков), схематических моделей, в форме вербальных описаний. Лишь отдельные признаки папиллярных узоров в учебно-методических пособиях демонстрируются в виде фотографий или фотографий с разметкой "информирующих" элементов.
На наш взгляд, последний вариант накопления сравнительного диагностического материала пока не находит должного развития, хотя именно сейчас появились значительные технические возможности для реализации данной формы диагностических исследований. Например, с использованием компьютерной техники и компьютерных программ (AdobePhotoshop, PowerPoint и др.) возможно создание больших массивов сравнительной дактилоскопической диагностической информации по типу криминалистических коллекций, которые после их размножения могут использоваться экспертами, не имеющими большого личного опыта.
Рассмотрим принципы проведения некоторых исследований для решения задач диагностики свойств следообразующего объекта.
. Определение пригодности следов для идентификационного исследования. Среди диагностических эта задача стоит несколько особняком, так как тесно связана с проблемой оценки идентификационной значимости следов. Как известно, возможность отождествления папиллярных узоров определяется объемом идентификационной информации заключенной в сравниваемых отображениях. Как правило, ограничение объема информации наблюдается в следах. Если в следе содержится объем информации, достаточный для установления тождества, то след признается пригодным для идентификации.
Задача определения пригодности следов для идентификационного исследования может быть разделена на две подзадачи: первая (диагностическая) заключается в обнаружении общих и частных признаков строения папиллярного узора; вторая (идентификационно-прогностическая) состоит в оценке диагностированного объема информации.
Первую подзадачу эксперт решает, оценивая составные части морфологических характеристик папиллярного узора. Например, обнаруживая дельту, он однозначно исключает дуговые узоры из диагностируемой группы, а установив наличие, например, нескольких концентрических колец в центре узора может утверждать, что отобразился завитковый узор. Наиболее важной составляющей первой подзадачи являются обнаружение и морфологическая оценка деталей строения папиллярных линий, совокупность которых собственно и определяет пригодность следа для идентификации. Диагностические возможности в этом плане дифференцируются от установления наличия детали в какой-то зоне следа, что определяется по увеличению или уменьшению потока папиллярных линий, до установления морфологической характеристики детали.
. Локализация участка, которым оставлен след. Определение по следам руки и пальца, которыми оставлен след. Эти две диагностическиезадачи близки по своему характеру и тесно взаимосвязаны. В принципе в понятие локализации участка папиллярного узора можно включить и определение руки и пальца, которыми оставлен след. Если установлено, что след оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки, то он локализируется, т. е. устанавливается каким локальным участком гребешковой кожи он оставлен. Однако, установив, что след оставлен ногтевой фалангой пальца (допустим, верхним потоком линий), далеко не всегда можно обоснованно определить какой рукой и каким пальцем он оставлен.
При локализации следа и определении руки и пальца, которыми он оставлен, задача эксперта делится на две подзадачи. Первая состоит в выявлении признаков строения папиллярного узора, отобразившихся в следе, оценке формы, размеров и взаиморасположения элементов следа.
Вторая подзадача заключается в том, чтобы сопоставить полученные при исследовании конкретного следа данные с усредненной информацией, характеризующей принадлежность фрагмента папиллярного узора к тому или иному локальному участку гребешковой кожи, расположенному на том или ином пальце одной из рук. Сопоставление информации осуществляется по статистическим и морфологическим характеристикам. При наличии достаточно полной совокупности признаков эксперт может сделать категорический вывод о локализации исследуемого участка папиллярного узора. Вывод же о руке и пальце, оставивших след, категорически однозначно можно сделать лишь в тех случаях, когда в следе четко отобразилась морфология кисти или хотя бы пальцев руки. Если же анализируются только статистические и морфологические признаки узора, то сделать такой вывод в категорической форме очень сложно; почти всегда он будет в той или иной степени вероятностным. Чаще всего достоверно устанавливается факт оставления следа большим пальцем правой или левой руки. Для однозначного вывода по другим пальцам требуется, чтобы в следе отобразилась морфология и взаиморасположение этих пальцев.