58.Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
59.Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
60.Незаконне введення в організм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Незаконне публічне вживання наркотичних засобів.
61.Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Спонукання неповнолітніх до застосування допінгу. Схиляння неповнолітніх до вживання одурманюючих засобів.
62.Розголошення державної таємниці. Втрата документів, що містять державну таємницю.
63.Наруга над державними символами. Незаконне підняття Державного Прапора України на річковому або морському судні.
64.Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу. Втручання у діяльність державного діяча.
65.Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу чи щодо державного чи громадського діяча.
66.Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу.
67.Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця.
68.Захоплення представника влади або працівника правоохоронного органу як заручника.
69.Перешкоджання діяльності народного депутата України та депутата місцевої ради.
70.Одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації. Відмінність від одержання хабара.
71.Зловживання владою або службовим становищем. Відмінність від перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
72.Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу. Відмінність від зловживання владою або службовим становищем.
73.Службове підроблення. Службова недбалість.
74.Неправомірна вигода, незаконне збагачення, зловживання впливом, підкуп.
75.Завідомо незаконні затримання, привід або арешт. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.
76.Примушування давати показання. Відмінність від зловживання владою чи службовим становищем чи службових повноважень.
77.Порушення права на захист. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.
78.Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Завідомо неправдиве показання.
79.Втручання в діяльність захисника чи представника особи. Погроза або насильство щодо захисника чи представника особи.
80.Поняття військового злочину.
81.Самовільне залишення військової частини або місця служби. Дезертирство.
82.Пропаганда війни. Планування, підготовка, розв'язування та ведення агресивної війни.
83.Застосування зброї масового знищення. Розроблення, виробництво, придбання, зберігання, збут, транспортування зброї масового знищення.
84.Геноцид, Екоцид.
85.Піратство. Найманство.
Практичні завдання для підготовки до підсумкового контролю
1.Визначіть та аргументуйте, хто з перелічених осіб може бути суб'єктом втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність: а) фізична, осудна особа з 25річного віку, б) фізична, осудна особа з 16-річного віку, в) фізична, осудна особа з 14-річного віку, г) фізична, осудна особа з 18-річного віку, д) лише службова особа.
2.Через власну неуважність Охріменко, під час керування автомобілем, виїхав на тротуар і смертельно травмував пішохода, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2. ст. 286 КК „Порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами”. Визначіть та аргументуйте, чим в даному випадку є автомобіль: а) об’єктом злочину, б) предметом злочину, в) знаряддям злочину.
3.Підприємець Іванов вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 222 КК України: шахрайство з фінансовими ресурсами, яке завдало великої матеріальної шкоди. Суд призначив йому максимальне за ч. 2 ст. 222 КК покарання у виді 5 років позбавлення волі із позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк до трьох років. Визначіть та аргументуйте, який це злочин за ступенем тяжкості: а) невеликої тяжкості, б) середньої тяжкості, в) тяжкий, г) особливо тяжкий.
4.Визначіть та аргументуйте, в чому полягає основна відмінність між складами злочинів, передбачених ст. 307 КК "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів" і ст. 309 КК "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту": а)в предметі злочину, б) об'єкті злочину, в) суб'єкті злочину, г) суб'єктивній стороні злочину, д) об'єктивній стороні злочину.
5.Оперуповноважений при проведенні допиту підозрюваного з метою одержання «бажаних» показань побив його, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Визначіть та аргументуйте, як вірно кваліфікувати дії оперуповноваженного: а) як катування (ч.1 ст. 127 КК), б) як перевищення службових повноважень, що супроводжувалося насильством (ч. 2 ст. 365 КК) в) як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень (ч.1 ст. 125 КК), г) як примушування давати показання із застосуванням насильства (ч. 2 ст. 373 КК), д) в даному випадку відсутній склад злочину, оскільки дії оперуповноваженого вчинені в інтересах розслідування.
6.Водій Авраменко умисно порушив правила проїзду перехрестя, внаслідок чого 15 пасажирів автобуса, з яким зіткнувся його автомобіль, отримали легкі тілесні ушкодження. Визначіть та аргументуйте, як вірно кваліфікувати діяння Авраменка: а) за ч. 1 ст. 125 КК - умисне легке тілесне ушкодження, б) за ч. 1 ст. 286 ККпорушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, в) за ч. 2 ст. 125 КК - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я або незначну втрату працездатності, г) за ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 – замах на умисне вбивство, вчинений способом, небезпечним для життя багатьох осіб, д) будь-який склад злочину в діянні Авраменка відсутній.
7.Крособова, спускаючись на велосипеді з гори, порівнявшись з потерпілим, зірвала з його голови норкову шапку і з нею втекла. Визначіть та аргументуйте, як вірно кваліфікувати такі дії Крособової: а) як крадіжку (ст.185 КК), б) як грабіж (ст.186 КК), в) як привласнення майна (ст.191 КК), г) як розбій (ст.187 КК), д) як хуліганство (ст.296 КК).
8.Визначіть та аргументуйте, суб’єктом якого злочину не може бути особа з 14-річного віку: а) грабежу (ст. 186 КК), б) шахрайства (ст. 190 КК), в) умисного знищення майна, вчиненого шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК), г) розбою (ст. 187 КК), д) крадіжки (ст. 185 КК).
9.Під час голосування виборців на дільниці представник кандидата в народні депутати України Колобко постійно заважав виборцям, намагаючись дізнатись, за кого вони віддали свій голос. Визначіть та аргументуйте, як вірно кваліфікувати такі дії: а) як порушення таємниці голосування (ст. 159 КК), б) як перешкоджання здійсненню виборчого права (ч. 1 ст. 157 КК), в) в діях Колобка відсутні ознаки складу злочину, г) як хуліганство (ч.1 ст. 296 КК), д) як порушення недоторканності приватного життя (ст. 182 КК).
10.18-річний Тупоренко для сексуального виховання своєї малолітньої сестри (8 р.) здійснював при ній статеві акти зі своєю знайомою. Визначіть та аргументуйте, як вірно кваліфікувати дії Тупоренка: а) як статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості (ч.2 ст. 155 КК), б) як хуліганство (ч.
1 ст. 296 КК), в) в діях Тупоренка відсутній склад злочину, г) примушування до вступу в статевий зв’язок ( ч.1 ст. 154 КК), д) як розбещення неповнолітньої (ч.2ст. 156 КК).
11.Визначіть та аргументуйте, як можна відмежувати умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК) від тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК): а) за об’єктом злочину, б) за способом вчинення, в) за суб'єктом злочину, г) за формою вини, д) за предметом злочину.
12.Ярунян заподіяв потерпілому непоправне знівечення обличчя, яке було усунуто внаслідок пластичної операції. Визначіть та аргументуйте, як вірно кваліфікувати діяння Яруняна: а) має місце адміністративне правопорушення, б) за умови усунення знівечення обличчя, дії Яруняна слід розцінювати як легке тілесне ушкодження, в) склад злочину відсутній, адже знівечення обличчя усунуто, г) за умови усунення знівечення обличчя, дії Яруняна слід розцінювати як середньої тяжкості тілесне ушкодження, д) як умисне тяжке тілесне ушкодження.
13.Визначіть стадію злочину, якщо особа придбала вогнепальну зброю
зметою вбивста: а) закінчений злочин, б) незакінчений замах на вбивство, в) закінчений замах на вбивство, г) готування до вбивства, д) склад злочину відсутній.
14.Визначіть та аргументуйте можливості застосування аналогії при кваліфікації злочинів: а) аналогія допускається лише судом, б)аналогія допускається без обмеження, в)аналогія допускається лише за наявності прогалин у законодавстві, г) аналогія не допускається, д) аналогія допускається за узгодженням з прокурором та судом.
15.З метою вбивства Скляр придбав пістолет ПМ, але згодом відмовився від злочинного наміру. Пістолет зберігав “про всяк випадок”. Визначіть та аргументуйте як вірно кваліфікувати діяння Скляра: а) готування до умисного вбивства (ч.1 ст. 14, ст. 115 КК), б) незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї (ч.1 ст. 263 КК), в) незакінчений замах на умисне вбивство (ч.3 ст. 15, ст. 115 КК), г) відсутній склад злочину, бо має місце добровільна відмова, д) відсутній склад злочину, бо має місце дійове каяття.
16.З метою вчинити крадіжку особа придбала необхідне знаряддя, відключила сигналізацію, відкрила кімнату, де знаходився сейф, але відкрити сейф, незважаючи на кілька спроб, не змогла і зникла з місця події. Визначіть та аргументуйте, яка стадія злочину місце: а) незакінчений замах, б) закінчений злочин, в) добровільна відмова, г) закінчений замах, д) дійове каяття.
17.Бунько напав на Мініну і почав вимагати у неї гроші, але потерпіла втратила свідомість і впала. Бунько нічого у потерпілої не забрав і шкоди їй не заподіяв, а втік з місця події. Слідчий кваліфікував його дії як розбій. Визначіть та аргументуйте, який це склад злочину за конструкцією: а) матеріальний, б) формальний, в) усічений.
18.Визначіть та аргументуйте, в чому полягає основна відмінність між складами злочинів, передбачених ст. 307 КК "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів" і ст. 309 КК "Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту": а)в предметі злочину, б) об'єкті злочину, в) суб'єкті злочину, г) суб'єктивній стороні злочину, д) об'єктивній стороні.