Материал: КР Варикоцеле

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

11.Севергина Л.О., Дерунова Т.И., Гуревич А.И., Севергина Э.С., Рапопорт Л.М. Всегда ли оправдано хирургическое вмешательство при лечении варикоцеле у детей? Андрология и генитальная хирургия. 2013;14(1):73-76.

12.С.Л.Коварский, Л.Б.Меновщикова, А.И.Гуревич, Т.И.Дерунова, Э.С.Севергина, Т.А.Склярова. Лечебно-диагностическая тактика при варикоцеле у детей. Практическая медицина. 2008; 6 (30) ноябрь: 55-56

13.Коварский С Л., Меновщикова Л.Б., Гуревич А.И., Севергина Э.С., Леонова Л.В., Дерунова Т.И., Склярова Т.А. Морфологическая характеристика яичковых вен у детей с варикоцеле. Детская хирургия, №5, 2008, 27-29

14.Степанов В.Н., Кадыров З.А. Диагностика и лечение варикоцеле.- М., 2001.- 200 с.

15.Степанов В.И., Кадыров З.А. Степанов В.И., Кадыров З.А. Диагностика и лечение двустороннего варикоцеле // Андрология и генитальная хирургия.- 2000.- N1.- С.42.

16.Степанов В.Н., Кадыров З.А., Чернов М.В. Современные методы диагностики и лечения варикоцеле: Учебное пособие.– М., 1998.– 18 с.

17.Страхов С.А.. Варикозное расширение вен гроздевидного сплетения и семенного канатика (варикоцеле). М., 2001.- С.235.

18.Щеплев П.А., Нестеров С.Н., Кухаркин С.А., Таневский В.Э. Лечение варикоцеле с использованием микрохирургического лигирования вен семенного канатика из субингвинального минидоступа // Андрология и генитальная хирургия.– 2001. -N1.

(приложение).– С.93–94.

19.Li F, et al. Effect of varicocelectomy on testicular volume in children and adolescents: a meta-analysis. Urology, 2012. 79(6): p. 1340-5.

20.Kocvara R, et al. Division of lymphatic vessels at varicocelectomy leads to testicular oedema and decline in testicular function according to the LH-RH analogue stimulation test. EurUrol, 2003. 43(4): p. 430-5.

21.Okuyama A, et al. Surgical repair of varicocele at puberty: preventive treatment for fertility improvement. J Urol, 1988. 139(3): p. 562-4.

22.Tasci AI, et al. Color doppler ultrasonography and spectral analysis of venous flow in diagnosis of varicocele.EurUrol, 2001. 39(3): p. 316-21.

23.Bogaert G, et al. Pubertal screening and treatment for varicocele do not improve chance of paternity as adult.JUrol, 2013. 189(6): p. 2298-303.

24.Chen JJ, et al. Is the comparison of a left varicocele testis to its contralateral normal testis sufficient in determining its well-being? Urology, 2011. 78(5): p. 1167-72.

25.Goldstein M, et al. Microsurgical inguinal varicocelectomy with delivery of the testis: an artery and lymphatic sparing technique. J Urol, 1992. 148(6): p. 1808-11.

26.Kocvara R, et al. Lymphatic sparing laparoscopic varicocelectomy: a microsurgical repair. J Urol, 2005. 173(5):p. 1751-4.

27.Riccabona M, et al. Optimizing the operative treatment of boys with varicocele: sequential comparison of 4techniques. J Urol, 2003. 169(2): p. 666-8.

28.Marmar J, et al. New scientific information related to varicoceles. J Urol, 2003. 170(6 Pt 1): p. 2371-3.

29.Minevich E, et al. Inguinal microsurgical varicocelectomy in the adolescent: technique and preliminary results.JUrol, 1998. 159(3): p. 1022-4.

30.Abdel-Meguid T.A., Hirsch I.H. Noninsufflativeextraperitoneal laparoscopic varicocele ligation // Tech Urol.– 1997.– Vol.3, N1.– P.12–15.

31.Akcar Degirmenci N ., Turgut M ., Ozkan R . Recurrence rate after varicocelectomy in infertile men // TaniGirisimRadyol.-2004.- Vol.10, N2.- P.144-6.

32.Ammaturo C ., Santoro M ., Rossi R . Et al. Day surgery management of varicocele with Doppler-assisted dissection at the external inguinal ring (subinguinal varicocelectomy) // Chir Ital.-2005.-Vol.57, N5.- 641-7.

33.AkcarN., TurgutM., AdapinarB. Intratesticular arterial resistance and testicularvolumein in fertilemen with subclinical varicocele // J.Clin.Ultrasound.- 2004.-Vol.32, N8.- P.38993.

34.Aso C, Enriquez G, Fite M, Toran N, Piro C, Piqueras J, Lucaya J. Gray-scaleand color Doppler sonography of scrotal disorders in children: an update // Radiographics.- 2005.- Vol.25, N5.- P.1197-214.

35.Bong G.W., Koo H.P. The adolescent varicocele: to treat or not to treat //

Urol.Clin.North.Am.- 2004.- Vol.31, N3.- P.509-15.

36. Browne R.F., Geoghegan T., Ahmed I. Et al. Intratesticular varicocele // Australas Radiol.- 2005.- Vol.49, N4.- P.333-4.

37.Canales B.K., Zapzalka D.M., Ercole C.J. et al. Prevalence and effect of varicoceles in an elderly population // Urology.-2005.- Vol.66, N3.- P.627-31.

38.Cayan S., Kadioglu T.C., Tefekli A. et al. Comparison of results and complications of high ligation surgery and microsurgical high inguinal varicocelectomy in the treatment of varicocele // Urology.-2000.- Vol.55, N5.- P.750-4.

39.Chan P.T., Wright E.J., Goldstein M. Incidence and postoperative outcomes of accidental ligation of the testicular artery during microsurgical varicocelectomy // Urol.- 2005.- Vol.173, N2.- P.482-4.

40.ChantodaAbal V., Rey Fraga D., Gonzalez Martin M. Medical and surgical treatment of varicocele // Arch. Esp. Urol.- 2004.- Vol.57, N9.- P.951-61.

41.Chu H.G., Guo R.Q., Sun B. Et al. Application of high frequency ultrasound to the diagnosis of varicocele in infertile males // Zhonghua Nan KeXue.- 2005.- Vol.11, N7.- P.514-6, 519.

42.Chueh S.C., Liao C.H., Wang S.M. et al. Clipless needlescopic bilateral varix ligation // Androl.-2005.- Vol.26, N1.- P.93-7.

43.Cobellis G., Mastroianni L., Cruccetti A. et al. Retroperitoneoscopic varicocelectomy in children and adolescents // J.Pediatr.Surg.- 2005.- Vol.40, N5.- P.846-9.

44.Gat Y., Zukerman Z., Chakraborty J. et al. Varicocele, hypoxia and male infertility. Fluid Mechanics analysis of the impaired testicular venous drainage system // Hum.Reprod.- 2005.- Vol.20, N9.- P.2614-9.

45.Garcia Navas R., MagantoPavon E., Garcia-Ortells D. Et al. Infertility and varicocele through history // Arch. Esp. Urol.- 2004.- Vol.57, N9.- P.876-82.

46.Ghanem H., Anis T., El-Nashar A. et al. Subinguinal microvaricocelectomy versus retroperitoneal varicocelectomy: comparative study of complications and surgical outcome // Urology.-2004.- Vol.64, N5.- P.1005-9.

47.Ho K.J., Mcateer E., Young M. Loss of testicular volume associated with intratesticular varicocele // Int. J. Urol.- 2005.- Vol. Vol.12, N4.- P.422-3.

48.Ishikawa T ., Fujisawa M . Effect of age and grade on surgery for patients with varicocele // Urology.-2005.- Vol.65, N4.- P.768-72.

49.Koyle M.A., Oottamasathien S., Barqawi A. Et al. Laparoscopic Palomo varicocele ligation in children and adolescents: results of 103 cases // J.Urol.- 2004.- Vol.172, N4.- P.21749-52.

50.Pasqualotto F.F., Lucon A.M., de Goes P.M. et al. Relationship between the number of veins ligated in a varicocelectomy with testicular volume, hormonal levels and semen parameters outcome // J.Assist.Reprod.Genet.- 2005.- Vol.22, N6.- P.245-9.

51.Trigo R.V., Bergada I., Rey R. et al. Altered serum profile of inhibin B, Pro-alphaC and anti-Mullerian hormone in prepubertal and pubertal boys with varicocele // ClinEndocrinol (Oxf).- 2004.- Vol.60, N6.- P.758-64.

Приложение А1состав рабочей группы

1.Разумовский Александр Юрьевич – д.м.н., профессор, член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой детской хирургии РНИМУ им. Н.И.Пирогова.

2.Меновщикова Людмила Борисовна - д.м.н., профессор кафедры детской хирургии РНИМУ им. Н.И.Пирогова.

3.Коварский С.Л.- д.м.н., профессор кафедры детской хирургии РНИМУ им. Н.И.Пирогова

4.Поддубный И.В. - д.м.н., профессор, заведующий кафедрой детской хирургии МГМСУ им. А.И. Евдокимова

5.Тарусин Дмитрий Игоревич - д.м.н., профессор, заведующий центром детской андрологии ГБУЗ ДГП № 131.

6.Гуревич А.И. – д.м.н., профессор кафедры лучевой диагностики РМАПО.

Приложение А2 – методология разработки клинических

рекомендаций

Целевая аудитория данных клинических рекомендаций

Клинические рекомендации предназначены детским урологам – андрологам,

детским хирургам,

педиатрам,

детским эндокринологам врачам общей практики,

учащимся медицинских ВУЗов, системы последипломного образования.

Уровни достоверности доказательств

В данных клинических рекомендациях все сведения ранжированы по уровню достоверности (доказательности) в зависимости от количества и качества исследований по данной проблеме (таблица1).

Таблица1.

Уровни достоверности доказательств

Уровень

Исследование методов лечения

Исследование методов диагностики

Систематический

 

обзор

Систематический

обзор

гомогенных

 

гомогенных

рандомизированных

диагностических

 

исследований

1

 

клинических исследований (РКИ)

уровня

 

 

 

 

 

 

1b

Отдельное

РКИ

узким

Валидизирующее

 

 

когортное

 

доверительным индексом)

 

исследование

 

с

качественным

 

 

 

 

 

«золотым» стандартом

 

 

Исследование «Все или ничего»

Специфичность или чувствительность

 

 

 

 

 

столь высоки, что положительный или

 

 

 

 

 

отрицательный

результат

позволяет

 

 

 

 

 

исключить/установить диагноз

 

Систематический

 

обзор

Систематический

обзор

гомогенных

 

(гомогенных)

 

когортных

диагностических

 

исследований

>2

 

исследований

 

 

 

уровня

 

 

 

 

 

 

2b

Отдельное

 

когортное

Разведочное когортное исследование с

 

исследование

(включая

РКИ

качественным «золотым» стандартом

 

низкого качества; т.е. с <80%

 

 

 

 

 

 

 

 

пациентов,

 

прошедших

 

 

 

 

 

 

 

 

контрольное наблюдение)

 

 

 

 

 

 

 

 

Исследование

 

«исходов»;

нет

 

 

 

 

 

 

 

экологические исследования

 

 

 

 

 

 

 

 

Систематический

 

обзор

Систематический

обзор

гомогенных

 

гомогенных

 

исследований

исследований уровня 3B и выше

 

 

«случай-контроль»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3b

Отдельное исследование «случай-

Исследование

с

непоследовательным

 

контроль»

 

 

 

набором

или

 

без

проведения