11.Севергина Л.О., Дерунова Т.И., Гуревич А.И., Севергина Э.С., Рапопорт Л.М. Всегда ли оправдано хирургическое вмешательство при лечении варикоцеле у детей? Андрология и генитальная хирургия. 2013;14(1):73-76.
12.С.Л.Коварский, Л.Б.Меновщикова, А.И.Гуревич, Т.И.Дерунова, Э.С.Севергина, Т.А.Склярова. Лечебно-диагностическая тактика при варикоцеле у детей. Практическая медицина. 2008; 6 (30) ноябрь: 55-56
13.Коварский С Л., Меновщикова Л.Б., Гуревич А.И., Севергина Э.С., Леонова Л.В., Дерунова Т.И., Склярова Т.А. Морфологическая характеристика яичковых вен у детей с варикоцеле. Детская хирургия, №5, 2008, 27-29
14.Степанов В.Н., Кадыров З.А. Диагностика и лечение варикоцеле.- М., 2001.- 200 с.
15.Степанов В.И., Кадыров З.А. Степанов В.И., Кадыров З.А. Диагностика и лечение двустороннего варикоцеле // Андрология и генитальная хирургия.- 2000.- N1.- С.42.
16.Степанов В.Н., Кадыров З.А., Чернов М.В. Современные методы диагностики и лечения варикоцеле: Учебное пособие.– М., 1998.– 18 с.
17.Страхов С.А.. Варикозное расширение вен гроздевидного сплетения и семенного канатика (варикоцеле). М., 2001.- С.235.
18.Щеплев П.А., Нестеров С.Н., Кухаркин С.А., Таневский В.Э. Лечение варикоцеле с использованием микрохирургического лигирования вен семенного канатика из субингвинального минидоступа // Андрология и генитальная хирургия.– 2001. -N1.
(приложение).– С.93–94.
19.Li F, et al. Effect of varicocelectomy on testicular volume in children and adolescents: a meta-analysis. Urology, 2012. 79(6): p. 1340-5.
20.Kocvara R, et al. Division of lymphatic vessels at varicocelectomy leads to testicular oedema and decline in testicular function according to the LH-RH analogue stimulation test. EurUrol, 2003. 43(4): p. 430-5.
21.Okuyama A, et al. Surgical repair of varicocele at puberty: preventive treatment for fertility improvement. J Urol, 1988. 139(3): p. 562-4.
22.Tasci AI, et al. Color doppler ultrasonography and spectral analysis of venous flow in diagnosis of varicocele.EurUrol, 2001. 39(3): p. 316-21.
23.Bogaert G, et al. Pubertal screening and treatment for varicocele do not improve chance of paternity as adult.JUrol, 2013. 189(6): p. 2298-303.
24.Chen JJ, et al. Is the comparison of a left varicocele testis to its contralateral normal testis sufficient in determining its well-being? Urology, 2011. 78(5): p. 1167-72.
25.Goldstein M, et al. Microsurgical inguinal varicocelectomy with delivery of the testis: an artery and lymphatic sparing technique. J Urol, 1992. 148(6): p. 1808-11.
26.Kocvara R, et al. Lymphatic sparing laparoscopic varicocelectomy: a microsurgical repair. J Urol, 2005. 173(5):p. 1751-4.
27.Riccabona M, et al. Optimizing the operative treatment of boys with varicocele: sequential comparison of 4techniques. J Urol, 2003. 169(2): p. 666-8.
28.Marmar J, et al. New scientific information related to varicoceles. J Urol, 2003. 170(6 Pt 1): p. 2371-3.
29.Minevich E, et al. Inguinal microsurgical varicocelectomy in the adolescent: technique and preliminary results.JUrol, 1998. 159(3): p. 1022-4.
30.Abdel-Meguid T.A., Hirsch I.H. Noninsufflativeextraperitoneal laparoscopic varicocele ligation // Tech Urol.– 1997.– Vol.3, N1.– P.12–15.
31.Akcar Degirmenci N ., Turgut M ., Ozkan R . Recurrence rate after varicocelectomy in infertile men // TaniGirisimRadyol.-2004.- Vol.10, N2.- P.144-6.
32.Ammaturo C ., Santoro M ., Rossi R . Et al. Day surgery management of varicocele with Doppler-assisted dissection at the external inguinal ring (subinguinal varicocelectomy) // Chir Ital.-2005.-Vol.57, N5.- 641-7.
33.AkcarN., TurgutM., AdapinarB. Intratesticular arterial resistance and testicularvolumein in fertilemen with subclinical varicocele // J.Clin.Ultrasound.- 2004.-Vol.32, N8.- P.38993.
34.Aso C, Enriquez G, Fite M, Toran N, Piro C, Piqueras J, Lucaya J. Gray-scaleand color Doppler sonography of scrotal disorders in children: an update // Radiographics.- 2005.- Vol.25, N5.- P.1197-214.
35.Bong G.W., Koo H.P. The adolescent varicocele: to treat or not to treat //
Urol.Clin.North.Am.- 2004.- Vol.31, N3.- P.509-15.
36. Browne R.F., Geoghegan T., Ahmed I. Et al. Intratesticular varicocele // Australas Radiol.- 2005.- Vol.49, N4.- P.333-4.
37.Canales B.K., Zapzalka D.M., Ercole C.J. et al. Prevalence and effect of varicoceles in an elderly population // Urology.-2005.- Vol.66, N3.- P.627-31.
38.Cayan S., Kadioglu T.C., Tefekli A. et al. Comparison of results and complications of high ligation surgery and microsurgical high inguinal varicocelectomy in the treatment of varicocele // Urology.-2000.- Vol.55, N5.- P.750-4.
39.Chan P.T., Wright E.J., Goldstein M. Incidence and postoperative outcomes of accidental ligation of the testicular artery during microsurgical varicocelectomy // Urol.- 2005.- Vol.173, N2.- P.482-4.
40.ChantodaAbal V., Rey Fraga D., Gonzalez Martin M. Medical and surgical treatment of varicocele // Arch. Esp. Urol.- 2004.- Vol.57, N9.- P.951-61.
41.Chu H.G., Guo R.Q., Sun B. Et al. Application of high frequency ultrasound to the diagnosis of varicocele in infertile males // Zhonghua Nan KeXue.- 2005.- Vol.11, N7.- P.514-6, 519.
42.Chueh S.C., Liao C.H., Wang S.M. et al. Clipless needlescopic bilateral varix ligation // Androl.-2005.- Vol.26, N1.- P.93-7.
43.Cobellis G., Mastroianni L., Cruccetti A. et al. Retroperitoneoscopic varicocelectomy in children and adolescents // J.Pediatr.Surg.- 2005.- Vol.40, N5.- P.846-9.
44.Gat Y., Zukerman Z., Chakraborty J. et al. Varicocele, hypoxia and male infertility. Fluid Mechanics analysis of the impaired testicular venous drainage system // Hum.Reprod.- 2005.- Vol.20, N9.- P.2614-9.
45.Garcia Navas R., MagantoPavon E., Garcia-Ortells D. Et al. Infertility and varicocele through history // Arch. Esp. Urol.- 2004.- Vol.57, N9.- P.876-82.
46.Ghanem H., Anis T., El-Nashar A. et al. Subinguinal microvaricocelectomy versus retroperitoneal varicocelectomy: comparative study of complications and surgical outcome // Urology.-2004.- Vol.64, N5.- P.1005-9.
47.Ho K.J., Mcateer E., Young M. Loss of testicular volume associated with intratesticular varicocele // Int. J. Urol.- 2005.- Vol. Vol.12, N4.- P.422-3.
48.Ishikawa T ., Fujisawa M . Effect of age and grade on surgery for patients with varicocele // Urology.-2005.- Vol.65, N4.- P.768-72.
49.Koyle M.A., Oottamasathien S., Barqawi A. Et al. Laparoscopic Palomo varicocele ligation in children and adolescents: results of 103 cases // J.Urol.- 2004.- Vol.172, N4.- P.21749-52.
50.Pasqualotto F.F., Lucon A.M., de Goes P.M. et al. Relationship between the number of veins ligated in a varicocelectomy with testicular volume, hormonal levels and semen parameters outcome // J.Assist.Reprod.Genet.- 2005.- Vol.22, N6.- P.245-9.
51.Trigo R.V., Bergada I., Rey R. et al. Altered serum profile of inhibin B, Pro-alphaC and anti-Mullerian hormone in prepubertal and pubertal boys with varicocele // ClinEndocrinol (Oxf).- 2004.- Vol.60, N6.- P.758-64.
Приложение А1состав рабочей группы
1.Разумовский Александр Юрьевич – д.м.н., профессор, член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой детской хирургии РНИМУ им. Н.И.Пирогова.
2.Меновщикова Людмила Борисовна - д.м.н., профессор кафедры детской хирургии РНИМУ им. Н.И.Пирогова.
3.Коварский С.Л.- д.м.н., профессор кафедры детской хирургии РНИМУ им. Н.И.Пирогова
4.Поддубный И.В. - д.м.н., профессор, заведующий кафедрой детской хирургии МГМСУ им. А.И. Евдокимова
5.Тарусин Дмитрий Игоревич - д.м.н., профессор, заведующий центром детской андрологии ГБУЗ ДГП № 131.
6.Гуревич А.И. – д.м.н., профессор кафедры лучевой диагностики РМАПО.
Приложение А2 – методология разработки клинических
рекомендаций
Целевая аудитория данных клинических рекомендаций
Клинические рекомендации предназначены детским урологам – андрологам,
детским хирургам,
педиатрам,
детским эндокринологам врачам общей практики,
учащимся медицинских ВУЗов, системы последипломного образования.
Уровни достоверности доказательств
В данных клинических рекомендациях все сведения ранжированы по уровню достоверности (доказательности) в зависимости от количества и качества исследований по данной проблеме (таблица1).
Таблица1.
Уровни достоверности доказательств
Уровень |
Исследование методов лечения |
Исследование методов диагностики |
|||||||||
1а |
Систематический |
|
обзор |
Систематический |
обзор |
гомогенных |
|||||
|
гомогенных |
рандомизированных |
диагностических |
|
исследований |
1 |
|||||
|
клинических исследований (РКИ) |
уровня |
|
|
|
|
|
|
|||
1b |
Отдельное |
РКИ |
(с |
узким |
Валидизирующее |
|
|
когортное |
|||
|
доверительным индексом) |
|
исследование |
|
с |
качественным |
|||||
|
|
|
|
|
«золотым» стандартом |
|
|
||||
1с |
Исследование «Все или ничего» |
Специфичность или чувствительность |
|||||||||
|
|
|
|
|
столь высоки, что положительный или |
||||||
|
|
|
|
|
отрицательный |
результат |
позволяет |
||||
|
|
|
|
|
исключить/установить диагноз |
|
|||||
2а |
Систематический |
|
обзор |
Систематический |
обзор |
гомогенных |
|||||
|
(гомогенных) |
|
когортных |
диагностических |
|
исследований |
>2 |
||||
|
исследований |
|
|
|
уровня |
|
|
|
|
|
|
2b |
Отдельное |
|
когортное |
Разведочное когортное исследование с |
|||||||
|
исследование |
(включая |
РКИ |
качественным «золотым» стандартом |
|||||||
|
низкого качества; т.е. с <80% |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
пациентов, |
|
прошедших |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
контрольное наблюдение) |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
2с |
Исследование |
|
«исходов»; |
нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
экологические исследования |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
3а |
Систематический |
|
обзор |
Систематический |
обзор |
гомогенных |
|||||
|
гомогенных |
|
исследований |
исследований уровня 3B и выше |
|
||||||
|
«случай-контроль» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3b |
Отдельное исследование «случай- |
Исследование |
с |
непоследовательным |
|||||||
|
контроль» |
|
|
|
набором |
или |
|
без |
проведения |
||