Как показывают исследования Н.И. Шишлиной, лук занимал важное (если не главное) место в вооружении срубной культуры. Лучше всего эта категория вооружения представлена в памятниках междуречья Дона и Волги [56]. Согласно В.И. Клочко, трехгранные костяные стрелы со скрытой втулкой свойственны ПМСК, известны подобные изделия и в БМСК [8, с. 148, 192]. Большинство исследователей склонны относить костяные и роговые наконечники к охотничьему оружию, а металлические рассматриваются как военное вооружение. Однако принадлежность костяных наконечников стрел к охотничьему и/или военному оружию остается дискуссионной [22, с. 102].
В западном ареале распространения срубных племен воинства как отдельной социальной группы, в отличие от Поволжья, не существовало [54, с. 92]. Поэтому на рассматриваемой территории нет погребений со знаками военного статуса - предметами вооружения. По мнению авторов раскопок комплекса у с. Антоновка, острие наконечника было притуплено в древности сознательно [37, с. 81]. Отмечается, что это погребение демонстрирует знаковую «перегруженность», что позволяет считать умершего не просто представителем социальной верхушки, но и служителем культа [54, с. 56]. Очевидно, стрелы, выявленные в могилах Северного Приазовья, имеют иную семантику, нежели стрелы из воинских погребений Поволжья. Поэтому эти погребения, вероятно, можно трактовать как захоронения служителей культа. Тем не менее, нахождение стрелы в погребальном инвентаре можно считать признаком неординарности захороненного индивида.
В одном случае в погребальном инвентаре присутствовала рукоятка бронзового шила (Текстильщик 2/7). По мнению авторов раскопок, рукояткой для крепления шила или ножа является еще одна трубка, вырезанная из кости конечности крупного животного, которая была обнаружена в погребении 1 кургана 2 у с. Петрово-Ханжоновка [31, рис. 1,14; 32, с. 131, рис. 1,8].
В отдельную категорию погребального инвентаря можно выделить таранные кости копытных - астрагалы и бабки (скакательные суставы), которые были встречены в 41 (2,7 %) комплексах (36 и 5 погребениях соответственно). В процессе исследования нами был использован позитивный опыт и наработки предшественников и коллег.
Приведенный показатель удельного веса погребений с астрагалами в целом достаточно близок аналогичным данным по другим степным культурам бронзового века Восточной Европы и в различных регионах распространения срубной культуры [50, с.50, табл. 1; 54, с. 124, табл. 27]. Относительно хронологической позиции погребений с астрагалами можно отметить, что они известны во всех горизонтах могильников Северного Приазовья.
В приазовских погребениях ни разу не было зафиксировано совместное нахождение астрагалов и бабок. Во всех исследованных погребальных комплексах бабки принадлежали лошади, в двух случаях их количество равнялось трем. Во всех случаях рассматриваемые комплексы включали в себя астрагалы МРС. В большинстве привлеченных нами комплексов были обнаружены обычные, дополнительно не обработанные таранные кости
МРС. Лишь в 8 погребениях астрагалы имели сточенные боковые стороны, на которых иногда вырезались определенные знаки в виде насечек, косых крестов, параллельных линий и т.д. Особо выделяется астрагал из погребения Азов 2/4. Здесь изделие имело две зашлифованные боковые плоскости, на одной из которых было выполнено углубление округлой формы диаметром 0,5 см. На противоположной стороне вырезаны три поперечные канавки. Средняя - короче боковых. На торце астрагала острым орудием сделано 6 насечек [36].
Если в погребении количество астрагалов было больше одного, то в абсолютном большинстве случаев они размещались компактной группой. Лишь в одном случае (Азов 2/1) астрагалы в количестве 27 штук были уложены в три ряда перед погребенным: 6 - перед лицевой частью, 12 - перед кистями рук и еще ниже - 9 [36]. В захоронении астрагалы могли размещаться в различных зонах. Возможно выделить пять основных позиций: в головах, перед умершим, в ногах, за спиной и в сосуде. В большинстве случаев астрагалы в захоронении находились в зоне перед умершим. Количество астрагалов в могиле колеблется от 1 до 27, но чаще всего они были встречены по одному. Наблюдается некоторая повторяемость вариантов с 2, 3, 4 и 8 астрагалами. Астрагалы встречаются в погребениях всех половозрастных категорий, кроме женских.
Среди существующих точек зрения относительно места и предназначения астрагалов в системе погребального обряда степных культур эпохи бронзы Восточной Европы и смежных территорий, наиболее аргументированным считается подход, согласно которому эти артефакты следует рассматривать в качестве атрибутов неких ритуальных манипуляций, в том числе ритуальных игр и ворожбы [4, с. 29-31; 9, с. 66-69; 16, с. 82; 50, с. 57; 52, с. 222229; 54, с. 53-54, 77-78 и др.]. В целом, погребальные памятники срубной культуры Северного Приазовья отображают единую традицию использования астрагалов в системе погребального обряда. Имеются основания считать эту традицию местной и искать ее истоки в предшествующих культурах Причерноморья - Днепро-Донской Ббинской и катакомбных [16, с. 84].
Выводы и предложения
Таким образом, изделия из кости и рога, известные по материалам могильников Северного Приазовья, были призваны обслуживать производственную и сакральную сферу жизни срубного населения (хозяйство, промыслы, быт, культ), при этом источником сырья выступало не только животноводство, но и охота. Эти сферы, в свою очередь, требовали функционально эффективных орудий, наличия соответствующих навыков и умений, а также знаний, необходимых для отбора сырья и организации производства изделий из кости. Кроме того, профанное значение орудий и приспособлений также нашло свое отображение в знаковой системе срубного общества, используясь в качестве сопроводительного инвентаря в обрядах перехода.
Список литературы
1. Бунятян Е.П. Формы собственности на скот и способы их изучения по археологическим данным / Е.П. Бунятян, В.В. Отрощенко // Хозяйство древнего населения Украины. Ремесла и промыслы древнего населения Украины. - К., 1995. - С. 93131.
2. Галкин Л.Л. Одно из древнейших практических приспособлений скотоводов / Л.Л. Галкин // СА. - 1975. - №3. - С. 186-192.
3. Гершкович Я.П. Об одной категории костяных изделий срубной культуры / Я.П. Гершкович, Г.Л. Евдокимов // СА. - 1982. - №4. - С. 228-231.
4. Грищук О.М. Астрагали як елемент поховального обряду населення Дніпро-Донської бабин- ської культури / О.М. Грищук // Донецький археологічний збірник. - Донецьк: Вид-во Донецького ун-ту, 2013. - № 17. - С. 24-34.
5. Грязнов М.П. Землянки бронзового века близ хут. Ляпичева на Дону (из работ в зоне строительства Волго-Донского канала) / М.П. Грязнов // КСИИМК. - 1953. - Вып. L. - С. 137-148.
6. Забавин В.О. Погребения срубной культуры длинного кургана у села Орловское (из раскопок В.К. Кульбаки) / В.О. Забавин // ДАЗ. - 2009/2010.
- Донецьк: Вид-во ДонНУ, 2010. - № 13/14. - С. 174-184.
7. Килейников В.В. Орудия труда Лукьянов- ского поселения эпохи поздней бронзы / В.В. Ки- лейников // Проблемы археологического изучения Доно-Волжской лесостепи. - Воронеж: ВГПИ, 1989. - С. 119-126.
8. Клочко В.І. Озброєння та військова справа давнього населення України (5000 - 900 рр. до Р.Х.) / В.І. Клочко. - К.: АртЕк, 2006. - 337 с.
9. Ковалева И.Ф. Срубные погребения с наборами альчиков / И.Ф. Ковалева // Исследования по археологии Поднепровья. - Днепропетровск, 1990. С. 59-71.
10. Кульбака В.К., Гнатко И.И. Отчет об исследованиях курганов у с. КоминтерновоНовоазов- ского р-на, с. Октябрьское Добропольского р-на, с. Красногоровка и с. Сокол Ясиноватского р-на и г. Мариуполь Донецкой обл. в 1990 г. - НА ІА НАН України. - Ф. е. - 1990/147.
11. Кульбака В. Давні індоєвропейці України в світлі новітніх археологічних досліджень / В. Куль- бака, В. Качур. - Маріуполь, 2002. - 94 с.
12. Литвиненко Р.А.Исследования северной группы курганов у с. Запорожец (Северное Приазовье) /Р.А. Литвиненко, В.А. Посредников, В.К. Гриб //ДАС. - Вып. 2. - Донецк, 1992. - С. 94-112.
13. Литвиненко Р.А. Об одной категории костяных изделий срубной культуры / Р.А. Литвиненко, А.Н. Усачук // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья V тыс. до н. э. - V в. н. э.: тез. докл. конф. - Тирасполь, 1994. - С. 120-122.
14. Литвиненко Р.А. Срубная культура бассейна Северского Донца (по материалам погребальных памятников): дис. ... канд. ист. наук / Литвиненко Роман Александрович. - К., 1994. - НА ІА НАНУ. - Ф. 12. - Оп. 2. - № 750. - 345 с.
15. Литвиненко Р.А. Периодизация срубных могильников Северо-Восточного Приазовья /Р.А. Литвиненко //Древности Северо-Восточного Приазовья. - Донецк, 1999. - С. 4-23.
16. Литвиненко Р.О. Поховання культурного кола Бабине з астрагалами / Р.О. Литвиненко // Древности. - Харьков: ХИАО, 2005. - С. 74-86.
17. Методические указания к организации самостоятельной работы на археологической практике: «Раскопки курганов в зонах новостроек Донбасса» / Сост. Д.П. Кравец, В.А. Посредников. - Донецк: Изд-во Дон. ун-та, 1990. - 96 с.
18. Моруженко А.А. Могильник эпохи бронзы у с. Зрубное на р. Миус / А.А. Моруженко, Р.А. Литвиненко // ДАС. - Донецк, 1993. - № 3. - С. 72-93.
19. Отрощенко В.В. Костяные детали плеток из погребений срубной культуры / В.В. Отрощенко // СА. - 1986. - № 3. - С. 227-232.
20. Отрощенко В.В. Клейноди зрубного суспільства/ В.В. Отрощенко // Археологія. - 1993. - № 1. - С. 101-109.
21. Панковський В.Б. Лолінсько-бабинська дзиґа / В.Б. Панковський // Донецький археологічний збірник. - Донецьк: Вид-во Донецького ун-ту, 2012. - №16. - С. 77-99.
22. Панковський В.Б. Кістяна і рогова індустрії доби пізньої бронзи в Північному Причорномор'ї: Дисертаціяна здобуття наукового ступеняканди- дата історичних наук: спец. 07.00.04 «Археологія» /
B. Б. Панковський. - К., 2012. - НА ІА НАНУ. - 596 с.
23. Парусимов И.Н. Раскопки АНИБ в 1998 г. / И.Н. Парусимов, В.В. Потапов, В.В. Яценко // ИАИАНД в 1998 г. - Вып. 16. - Азов, 2000. - С. 121123.
24. Петерс Б.Г. Косторезное дело в античных государствах СеверногоПричерноморья / Б.Г. Петерс. - М.: Наука, 1986. - 191 с.
25. Післарій І.О. Про ткацтво в добу міді - бронзи та раннього заліза / І.О. Післарій // Археологія. - 1982. - Вип. 38. - С. 70-81.
26. Подобед В.А. Птицы в верованиях степных и лесостепных племен Евразии эпохи бронзы / В.А. Подобед, А.Н. Усачук, В.В. Цимиданов // Уфимский археологический вестник. - 2012. - Вып. 12. -
C. 43-70.
27. Полидович Ю.Б. Прядение и ткачество в системе культуры народов Юго-Восточной Европы в эпоху поздней бронзы и раннего железа / Ю.Б. Полидович, Е.А. Полидович // Текстиль эпохи бронзы Евразийских степей. Труды ГИМ. - Вып. 109. - Москва, 1999. - С. 217-223.
28. Потапов В.В. Раскопки курганов на правобережье р. Миус /В.В. Потапов. //Труды АНИБ - Ростов-на-Дону, 2005. - Том II. - С. 78-107.
29. Привалова О.Я. Срубные погребения Николаевского могильника в бассейне Кальмиуса / О.Я. Привалова // Древности Северо-Восточного Приазовья. - Донецк, 1999. - С. 88-97.
30. Привалова О.Я. Курганы бассейна Мокрой Волновахи (Северо-Восточное Приазовье) / О.Я. Привалова // Археологический альманах. - № 14. - Донецк, 2004. - С. 153-177.
31. Рогудеев В.В. Исследование курганов в Не- клиновском районе / В.В. Рогудеев // ИАИАНД в 1998 г. - Вып. 16. - Азов, 2000. - С. 123-127.
32. Рогудеев В.В. Исследование курганов в Северо-Восточном Приазовье / В.В. Рогудеев // Труды АНИБ. - T.II. - Ростов-на-Дону, 2005. - С. 129-149.
33. Рослякова Н.В. Археозоологическое изучение комплексов погребального инвентря из погребений срубной культуры лесостепного Поволжья / Н.В. Рослякова, П.А. Косинцев // Извстия Самарского научного центра РАН. Археология и этнография. - Т. 15. - № 1. - Самара, 2013. - С. 211-218.
34. Самар В.А., Антонов А.Л. Отчет об археологических исследованиях Восточного отряда АЭ Запорожского краеведческого музея в 1994 г. - НА ІА НАН України. - Ф.е. - № 1994/104.
35. Самар В.А., Антонов А.Л. Отчет об археологических исследованиях Восточной археологической экспедиции Запорожской областной инспекции по охране памятников истории и культуры в 1995 году. - НА ІА НАН України. - Ф.е. - № 1995/97.
36. Самар В.А., Антонов А.Л. Отчет об археологических исследованиях Восточной АЭ ЗОИОПИК в 1996 году. - НА ІА НАН України. - Ф.е. - № 1996/89.
37. Самар В.А. Верхняя хронологическая граница кмк и покровская культура Северного Приазовья / В.А. Самар // Проблемы изучения катакомбной культурно-исторической общности (ККИО) и культурно-исторической общности многовалико- вой керамики (КИОМК). - Запорожье, 1998. - С.75- 83.
38. Санжаров С.Н. Работы Донецкого университета / С.Н. Санжаров // АО 1986 года. - М. : Наука, 1988. - С. 332-334.
39. Санжаров С.Н. Погребения донецкой катакомбной культуры с игральными костями / С.Н. Санжаров // СА. - 1988. - №1. - С. 140-159.
40. Сотникова С.В. Детские погребения с наборами астрагалов как отражение детской сферы сакральности / С.В. Сотникова // Вестник Пермского университета. История. - Вып. 1 (24). - Пермь, 2014. - С. 60-70.
41. Сотникова С.В. Детские погребения с наборами альчиков и роль игры в обществах степного населения эпохи бронзы / С.В. Сотникова // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2014. - № 2 (25). - С. 26-33.
42. Стрельник М.О. Гральні кості (ІІ тис. до н.е. - XIV ст. н.е.) з колекції Національного музею історії України / М.О. Стрельник, М.А. Хомчик, С.А. Сорокіна // Археологія. - 2009. - №2. - С. 3449.