В разделе «Экономика» на сайте РИА «Новости» за исследуемый период насчитывается 20 771 материал. «Коронавирус» упоминается в 6 687 из них, что составляет 32,19 % -- почти треть. В разделе «политика» индексируется 1 481 материал с тем же ключевым словом из общей совокупности 7 832 материала (18,91 %).
В разделе «Общество» -- 37 440 из 70 605 материалов (53,03 % -- больше половины). В разделе «Наука» -- 143 из 369 (38,75 %), в разделе «Культура» -- 147 из 351 (41,88 %), в разделе «Туризм» -- 3 019 из 5 524 (54,65 % -- больше половины). Раздел «В мире» в рамках которого опубликовано 90 875 материалов, 34 557 содержат искомое слово (38,03 %). Совокупно это демонстрирует повсеместное влияние тематики пандемии на информационный контент русскоязычного медиапространства.
Поскольку флагманский сайт Reuters не позволяет увидеть общее количество опубликованных материалов при использовании сегментации тематических разделов, по данному критерию анализа возможно сопоставление только количественных, а не долевых показателей. Тем не менее, в разделах Business и Markets, аналогичных «Экономике», за 2020 г. насчитывается 22 006 и 24 169 публикаций с упоминанием «COVID» соответственно, что совокупно более чем в два раза больше, чем в РИА «Новости». Для раздела Lifestyle, контент которого отчасти соответствует социальной тематике, насчитывается лишь 1 921 материла, что фактически в 19,4 раза меньше.
Это может быть обусловлено как более углубленной экономической направленностью Reuters по сравнению с РИА «Новости», так и разницей в восприятии русскоязычным и англоязычным сегментом медиа категории «социальная сфера» Так, например, значительная часть пу-бликаций, связанных с медициной, Reuters дает в рамках раздела «Business», подраз-дел «Healthcare&Pharmaceuticals». В разделе Technology насчитывается 2 945 публикаций о коронавирусе (часть из них семантически в большей степени коррелирует с материалами, которые РИА «Новости» публикует в разделе «Общество»). World предлагает 29 074 публикаций, связанных с пандемией, что в целом равнозначно с показателем русскоязычного агентства.
Сортировка публикаций РИА «Новости», так или иначе посвященных теме COVID, по релевантности -- степени соответствия результатов выдачи поисковому запросу -- демонстрирует неожиданную тенденцию: в лидирующих позициях рейтинга оказываются фотоподборка «Коронавирус под микроскопом», «Карта распространения коронавируса», заявление вице-премьера РФ Татьяны Голиковой «В России выделили более ста штаммов коронавируса», а также серия новостей и аналитический статей, связанных с влиянием пандемии на рынок недвижимости.
Однако далее практически каждая вторая новость в выдаче по приоритету релевантности -- это краткие сообщения по сводке погибших пациентов с COVID-19 и количеству новых выявленных случаев в том или ином регионе. Совершенно иные приоритеты поиска по релевантности отмечаются у Reuters. Агентство в числе первых выдает сразу две схожие по контексту новости: Biden tests negative for COVID-19 -- campaign и Biden tested negative for COVID-19 on Monday -- campaign. Сразу следом идет сообщение об Олимпиаде IOC says 2021 Olympics a go 'with or without COVID', ниже -- Kazakh expresident recovers from COVID-19, а также аналитический материал Fact check: COVID-19 is not a hoax to eliminate Trump. Допустимо предположить, что критерий релевантности Reuters работает по отличным алгоритмам, однако системный анализ первых десятков предлагаемых публикаций позволяет сделать вывод, что приоритетной информацией в англоязычном поле являются не статистические данные, а сообщения о здоровье политических деятелей, новости из мира спорта в период пандемии и материалы научно-популярного характера.
Жанровое разнообразие посвященных пандемии материалов демонстрирует абсолютный приоритет новостного контента. За 2020 г. РИА «Новости» предложило аудитории 4 450 экспертных аналитических комментариев эпидемиологов, 864 комментария инфекционистов, 439 комментариев иммунологов, 528 публицистических мнений собственных авторов сайта и 134 интервью.
Материалы других журналистских жанров встречаются в единичных случаях (например, репортаж «"Пациенты идут сплошным потоком". Зарисовки из "красной зоны" от 12 декабря»). Впрочем, жанровую скудность в данном случае можно объяснить спецификой работы агентства и его ориентированностью прежде всего на оперативную передачу фактов, а не на анализ событий. Reuters, в свою очередь, несмотря на аналогичное доминирующее положение новостного контента, дает аудитории чуть меньше экспертной аналитики медицинского профиля: 827 комментариев эпидемиологов, 390 комментариев инфекционистов, 77 комментариев иммунологов. Однако агентство значительно обходит русскоязычного конкурента по количеству и разнообразию интервью -- около 3 000 за исследуемый период, причем с максимально широким и разнообразным кругом специалистов, включая экономистов и политологов. Основными источниками информации и регулярными спикерами по теме пандемии в русскоязычном медиапространстве выступает Всемирная организация здравоохранения (18 321 материала или 17,09 % от общего числа материалов с упоминанием коронавируса), Роспотребнадзор (7 825 или 7,3 %) и его глава Анна Попова (1 543 материала), министерство здравоохранения (5 462 или 5,1 %) и его глава Михаил Мурашко (1 349), мэр Москвы Сергей Собянин (3 221 или 3,01 %), преимущественно сообщавший о предпринимаемых для борьбы с вирусом мерах в столице, центр Имени Гамалеи (2 085 или 1,95 %) и центр «Вектор» (1 934 или 1,8 %), разработавшие первые вакцины, вице-премьер РФ Татьяна Голикова (1 453 или 1,36 %), возглавляющая оперативный штаб по предупреждению распространения инфекции, и Российский фонд прямых инвестиций (735 или 0,69 %), занимающийся продвижением российских вакцин за рубежом. Следует отметить, что в ряде материалов источниками информации могут являться сразу несколько перечисленных организаций или лиц.
Ключевыми источниками информации о коронавирусе для Reuters выступают также WHO (31 826 результата или 33,54 %), компания- разработчик вакцины Pfizer (5 245 или 5,63 % -- что значительно больше, чем доля упоминание российских вакцин в русскоязычном медиапространстве), премьер-министр Великобритании Борис Джонсон (5 958 или 6,28 %), так называемый министр окружающей среды Великобритании Джордж Юстис (510 или 0,54 %), от которого, в том числе, исходят заявления о закрытиях границ и тестировании населения. Новостей, источником которых выступает министр здравоохранения Великобритании Мэттью Хэнкок, насчитывается 1 519 или 1,6 %. При этом общий анализ материалов о коронавирусе позволяет говорить о в целом большем разнообразии спикеров и экспертных организаций у Reuters, нежели у РИА «Новости», пусть количество создаваемых ими инфоповодов и единично. Абсолютное большинство материалов о коронавирусе агентства РИА «Новости» -- 86 730 -- так или иначе имеет отношение непосредственно к России, что объясняется ориентированностью агентства преимущественно на русскоязычную аудиторию. Китай упоминается в значительно меньшем количестве материалов -- 10 412. К США относятся 14 513 материалов, основная масса которых вышла в первом полугодии, когда местные специалисты фиксировали вспышку смертей и проблемы системы здравоохранения. О пандемии в Великобритании говорится в 4 067 материалах, Германии -- 4 593, Италии -- 5 978 (основная масса также опубликована в первом полугодии, когда в стране фиксировались одни из высочайших показателей по заболеваемости в Европе). Для прочих стран Азии, Африки, Океании и Латинской Америки исследуемый показатель не превышает 2 000 (Индия -- 1 908, Бразилия -- 1 670, Австралия -- 1 498, Танзания -- 288). кризис информационный агентство новости коронавирус
Reuters, в свою очередь, с географическим ограничением контента по тэгу Britain показывает 13 106 результатов, в которых упоминается «COVID», что объяснимо целевой аудиторией. С Америкой связано почти 6 тысяч публикаций, с Китаем -- 14 353, с Россией -- 4 135, почти 45 % из которых связаны с вакциной. О пандемии в Германии речь идет в 6 020 материалах, Италии -- 5 597, что в целом объяснимо регионом основной целевой аудитории -- Западная Европа. Индия упоминается в 5 211 текстах, Бразилия -- в 4 614, Австралия -- 5 235. Совокупно показатели позволяют говорить о более сбалансированном освещении повестки дня с акцентом на пандемию по критерию географии у Reuters, тогда как РИА «Новости» акцентирует внимание на странах СНГ.
Следует обратить особое внимание на частоту упоминания слова «локдаун» в российском медиаполе. В материалах РИА «Новости» оно использовалось лишь 619 раз, более мягкое по коннотату слово «ограничения» упоминается 13 479 раз. Причем большинство текстов описывает ситуацию за рубежом. Даже в сумме это несопоставимо мало по сравнению с Reuters: «lockdown» встречается в почти 40 тысячах текстов. «Самоизоляция» (self-isolation) встречается в 10 478 и 3 133 материалах соответственно -- в 3,3 раза чаще в русскоязычном поле. Такое соотношение может быть объяснимо, во-первых, фактически более мягкими ограничительными мерами, принимаемыми властями русскоговорящих стран по сравнению с западноевропейскими и американскими. Для российских реалий «локдаун» имел бы слишком жесткий подтекст, не соответствующий объективной реальности. Во-вторых, тенденцию можно объяснить общей риторикой российских властей, не желавших разжигать панику и вызывать недовольство граждан и бизнеса вводимыми мерами, тогда как за рубежом ставка делалась на прекращение распространения инфекции любыми способами, даже в ущерб экономике и социальным настроениям.
Заключение
Таким образом, результаты исследования наглядно демонстрируют, что тематика коронавируса в материалах РИА «Новости» и Reuters в период 2020 г. имела приоритетное значение и сказывалась на информационном потоке всех сфер деятельности общества. Чаще всего тема, как показал контент-анализ, в русскоязычном сегменте медиапространства отмечается в сферах туризма, общества и культуры, реже -- в политике. В англоязычном поле аналогичные максимумы и минимумы характерны для международного дискурса и общественной тематики соответственно. Подтверждается выявленная ранее научным сообществом специфичность подачи материала по исследуемой тематике [6, с. 82], а также встроенность COVID-19 как частного информационного явления в выступающий базисом общественно-политический контент [8, с. 61].
РИА «Новости» расставляет акценты на социальной и политической составляющих пандемии, тогда как Reuters уделяет большее внимание вопросам экономики, подавая под этим углом, в том числе, медицинскую и фармакологическую тематику. Отмечается и значительный интерес англоязычного агентства к сфере спорта в условиях COVID-19, тогда как в российском медиаполе этот сегмент остается лишь поверхностно освещенным. При этом обоим агентствам характерна эмоциональная подача информации, провокационные заголовки и нехарактерное для новостных жанров употребление эмоционально окрашенных слов.
Принимая во внимание тот факт, что в центре внимания мирового сообщества в целом на конец 2020 г. оказались вакцинация, экономические последствия и изучение первопричин возникновения инфекции, на основе контент-анализа материалов информационных агентств можно сделать вывод о том, что тематика коронавируса сохранит приоритетную позицию в медиаполе как минимум на протяжении первой половины 2021 г., поскольку именно на этот период запланированы ключевые решения национальных правительств по поводу пролонгации либо снятия существующих ограничений, введению в массовый оборот вакцины и новым форматам ведения политической и экономической деятельности.
Список использованной литературы
1. Система средств массовой информации России / под ред. Я.Н. Засурского. -- Москва : Аспект Пресс, 2001. -- 259 с.
2. Casero-Ripolles A. Impact of Covid-19 on the media system. Communicative and democratic consequences of news consumption during the outbreak / A. Casero-Ripolles // Profesional de la Informacion. -- 2020. -- Vol. 29, no. 2. -- URL: https://doi.org/10.3145/ epi.2020.mar.23.
3. Sahni H. Role of social media during the COVID-19 pandemic: Beneficial, destructive, or reconstructive? / H. Sahni, H. Sharma // International Journal of Academic Medicine. -- 2020. -- Vol. 6, no. 2. -- P. 70-75.
4. Емельяненко В. "Коронавирус" стал словом года 2020 в России / В. Емельяненко // Российская газета. -- 2020. -- 22 дек. -- URL: https://rg.ru/2020/12/22/koronavirus- stal-slovom-goda-2020-v-rossii.html.
5. Пестова М.Е. Пандемия нового десятилетия: освещения темы коронавируса в СМИ / М.Е. Пестова, Е.А. Сафонов // Медиасреда. -- 2020. -- № 17. -- С. 166-172.
6. Данкова Н.С. Репрезентация пандемии в СМИ: метафорический образ войны (на материале американских газет) / Н.С. Данкова, Е.В. Крехтунова. -- DOI 10.24224/22271295-2020-8-69-83 // Научный диалог. -- 2020. -- № 8. -- С. 69-83.
7. Грибер Ю.А. Цвет в визуальных репрезентациях пандемии коронавируса COVID-19: контент-анализ сообщений русскоязычных электронных СМИ / Ю.А. Грибер, Е.Е. Сухова. -- DOI 10.25136/2409-7144.2020.5.32989 // Социодинамика. -- 2020. -- № 5. --С. 79-93.
8. Позднякова Е.М. Пандемия Covid-19 в политических карикатурах американской прессы: опыт мультимодального анализа / Е.М. Позднякова, О.А. Блинова. -- DOI 10.24224/2227-1295-2021-1-48-62 // Научный диалог. -- 2021. -- № 1. -- С. 48-62.
9. Kousha K. COVID-19 publications: Database coverage, citations, readers, tweets, news, Facebook walls, Reddit posts / K. Kousha, M. Thelwall // Quantitative Science Studies. -- 2020. -- Vol. 1, no. 3. -- P. 1068-1091.
10. What social media told us in the time of COVID-19: a scoping review / S. Tsao, H. Chen, T. Tisseverasinghe [et al.]. -- DOI 10.1016/S2589-7500(20)30315-0 // Lancet Digit Health. -- 2021. -- Vol. 3, no. 3. -- P. 175-194.
11. Gonzalez-Padilla D. Social media influence in the COVID-19 Pandemic / D. Gonzalez- Padilla, L. Tortolero-Blanco // International Brazilian Journal of Urology. -- 2020. -- Vol. 46. -- P. 120-124.
12. Ferreira G.P. Media and Misinformation in Times of COVID-19: How People Informed Themselves in the Days Following the Portuguese Declaration of the State of Emergency / G.P. Ferreira, S. Borges // Journalism and Media. -- 2020. -- Vol. 1, no. 1. -- P. 108-121.
13. Role of Mass Media and Public Health Communications in the COVID-19 Pandemic / A. Anwar, M. Malik, V. Raees, A. Anwar. -- DOI 10.7759/cureus.10453 // Cureus. -- 2020. -- Vol. 12, no. 9. -- URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7557800/.
14. Xiea X. The information impact of network media, the psychological reaction to the COVID-19 pandemic, and online knowledge acquisition: Evidence from Chinese college students / X. Xiea, Z. Zangb, J.M. Ponzoac // Journal of Innovation & Knowledge. -- 2020. -- Vol. 5, no. 4. -- P. 297-305.
15. Role of mass media and it's impact on general public during coronavirus disease 2019pandemic in North India: An online assessment / Dhanashree, H. Garg, A. Chauhan [et al.]. -- DOI 10.25259/IJMS_312_2020 // Indian Journal of Medical Sciences. -- 2020. -- URL: https://ijmsweb.com/view-pdf/?article=8b404e5b6938e90a329cb8862e5c18807AVEsA==.
16. Schindler S. Covid-19, China and the future of global development / S. Schindler, N. Jepson, W. Cui // Research in Globalization. -- 2020. -- Vol. 2. -- URL: https://doi. org/10.1016/j.resglo.2020.100020.
17. Risk communication on behavioral responses during COVID-19 among general population in China: A rapid national study / X. Wanga, L. Linb, Z. Xuanc [et al.]. -- DOI 10.1016/j.jinf.2020.10.031 // Journal of Infection. -- 2020. -- Vol. 81, no. 6. -- P. 911-922.
References
1. Zasurskii Ya.N. Sistema sredstv massovoi informatcii Rossii [System of Mass Media of Russia]. Moscow, Aspect Press Publ., 2001.259 p.
2. Casero-Ripolles A. Impact of Covid-19 on the media system. Communicative and democratic consequences of news consumption during the outbreak. Profesional de la Information, 2020, vol. 29, no. 2. Available at: https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.23.
3. Sahni H., Sharma H. Role of social media during the COVID-19 pandemic: Beneficial, destructive, or reconstructive? International Journal of Academic Medicine, 2020, vol. 6, no. 2, pp. 70-75.