Российский университет дружбы народов
Филологический факультет
Кафедра теории и истории журналистики
Коронавирус в повестке дня информационных агентств РИА «Новости» и Reuters
Мартыненко Елена Викторовна,
Доктор политических наук, профессор
Стогова Евгения Сергеевна, аспирант
Аннотация
В предлагаемой статье изложены результаты сравнительного контент-анализа публикаций информационных агентств РИА «Новости» и Reuters, посвященных пандемии коронавируса.
Цель исследования -- обозначить статус темы COVID-19 в тематике информационных агентств русскоязычного и англоязычного медиапространств. Нами выдвигается гипотеза, согласно которой коронавирус стал ключевым фактором, определяющим мировую повестку дня во всех сферах жизнедеятельности: политической, экономической, социальной, культурной, духовной. Это кардинальным образом повлияло на ценностные ориентиры общества. Трансформации подверглась и специфика работы информационных агентств. Актуальность выбранной темы обусловлена новизной исследуемого явления, вызванной низким уровнем внимания научного сообщества к информационным агентствам по сравнению с такими классическими подсистемами СМИ, как печать, радио, телевидение и особенно новые медиа. Тема приоритетна в информационной повестке дня как русскоязычного, так и англоязычного медиаполя. При этом агентство Reuters фокусируется преимущественно на международном и экономическом дискурсе, тогда как РИА «Новости» акцентирует внимание в основном на социальных и культурных вопросах. Тем не менее, обоим агентствам свойственна эмоциональная подача данных, провокационные заголовки и, в общем, не характерное для новостных жанров употребление эмоционально окрашенной лексики. Тематика коронавируса предположительно сохранит приоритетную позицию в медиаполе как минимум на протяжении первой половины 2021 г.
Ключевые слова. Коронавирус, информационное агентство, РИА «Новости», Reuters, контент-анализ, политика, СМИ.
Abstract
Coronavirus on the Agenda of RIA Novosti and Reuters News Agencies
Elena V. Martynenko, D.Sc. in Political Sciences, Full Professor. Theory and History of Journalism Department, Philology Faculty, Peoples' Friendship University of Russia
The purpose of the research is to identify the place of COVID-19 on the agenda of Russian and English-speaking regions' news agencies. The goal of the research is to determine the features of news media pandemic coverage. There is the hypothesis that coronavirus has taken a dominant position on the world agenda in all sectors of society: political, economic, social and cultural, transforming their priorities. The specifics of the work of news agencies have also undergone transformation. The relevance of the chosen topic is explained by the novelty of the phenomenon that was studied, as well as by lack of research of information agencies compared to such media subsystems as press, radio, television, and especially new media. In addition, there was much public and scientific discussion of coronavirus infection. The study found that COVID was a big story and dominated news coverage on the flagship websites of news agencies. The topic is at the top of Russian and English-language media agenda. At the same time, Reuters focused on international and economic discourse, while RIA Novosti preferred social and cultural issues. Nevertheless, both agencies focused on human interest stories; had inflammatory headlines and emotionally colored vocabulary, which is not typical for news stories. The topic of coronavirus is expected to remain a big story on the media landscape at least for the first part of 2021.
Keywords. Coronavirus pandemic, media discourse, media image, Russia, China, cultural memory of mass media, concepts of culture, effective media strategies.
Введение
Информационные агентства, по определению Я.Н. Засурского [1, p. 210-211], -- это специализированные предприятия, обслуживающие СМИ, основная функция которых состоит в обеспечении клиентов-подписчиков оперативной политической, экономической, социальной и культурной информацией. Функционирование агентств в классическом их понимании ориентировано на сбор новостей. При этом в современной системе медиа за счет роста конкуренции и развития технологических возможностей агентства развивают новые направления деятельности, ориентированные, в том числе, на широкую аудиторию.
Так, флагманские сайты агентств выступают полноценными массмедиа, о чем свидетельствуют показатели пользователей. Например, ria.ru, представляющий РИА «Новости», в марте 2020 г. установил абсолютный рекорд по аудитории: по данным Google Analytics, она составила более 95 млн пользователей Сайт РИА «Новости» установил абсолютный рекорд по посещаемо-сти // РИА «Новости». URL: https://ria. ru/20200402/1569498413.html.. Reuters, в свою очередь, заявляет о ежедневном охвате миллиарда человек по всему миру Reuters News Agency // Reuters. URL: https://www.reutersagency.com/en/about/ about-us/..
Влияние коронавируса затронуло не только профильные медицинские сферы, но и различные социальные области, включая СМИ и журналистику. С самого начала кризиса в области здравоохранения новости стали ценным ресурсом для граждан. Поэтому изучение динамики потребления информации очень важно как с точки зрения ее способности преобразовывать медиа-систему, так и с точки зрения ее влияния на социальный строй [2]. Во время масштабного мирового кризиса, вызванного пандемией, недостаток осведомленности и проверенной информации ставит под угрозу и людей, и медицинский персонал. Открытым остается вопрос, как передавать новости о текущей статистике болезней и ее профилактике населению в целом со скоростью, эквивалентной или более высокой, чем у распространяющейся эпидемии [3, p. 71]. Пандемия COVID-19, по данным компании «Медиалогия», в 2020 г. возглавила рейтинг событий в социальных сетях, собрав 304 млн 046,6 тыс. сообщений. Для сравнения, показатель голосования по поправкам в Конституцию и протестов в Беларуси -- лишь чуть больше 19 млн События в соцсетях за 2020 год // Ме-диалогия. URL: https://www.mlg.ru/ratings/ itogi2020/8008/.. Толковый словарь Коллинза (Collins English Dictionary) признал «локдаун» словом года The year of lockdown // Word of the Year 2020 Blog. Collins. URL: https://blog. collinsdictionary.com/language-lovers/the-year- of-lockdown/.. Общество немецкого языка в Висбадене назвало лингвистическим символом термин «пандемия коронавируса» (Corona-Pandemie) «Пандемия коронавируса» стала сло-вом года в Германии // Deutsche Welle. Рус-ская редакция. URL: https://www.dw.com/ ru/koronapandemija-stala-slovom-goda-v- germanii/a-55770399.. По данным опроса ВЦИОМ, слово-лидер в русскоязычном сегменте -- «коронавирус», за него проголосовал 61 % опрошенных [4]. Эти данные в совокупности демонстрируют значимость темы COVID-19 в мировом информационном пространстве.
Актуальность исследования обусловлена новизной изучаемого явления. Предметом рассмотрения настоящей статьи выступает тематика COVID-19 в материалах информационных агентств на примере РИА «Новости» и Reuters. Научная новизна -- в детальном сравнительном сопоставлении специфики освещения исследуемого явления в русскоязычном и англоязычном медиаполе на примере ведущих в соответствующих языковых сегментах информационных агентств.
Научная дискуссия
В отечественном научном дискурсе исследованию специфики освещения темы пандемии посвящены работы М.Е. Пестовой и Е.А. Сафонова «Пандемия нового десятилетия: освещение темы коронавируса в СМИ», сделавших акцент на визуальной составляющей подачи информации классическими и новыми медиа [5, с. 167-169], Н.С. Данковой, Е.В. Крехтуновой «Репрезентация пандемии в СМИ: метафорический образ войны», обративших внимание на особую стилистику подачи материалов о коронавирусе и их воздействие на массовое сознание [6, с. 70], Ю.А. Грибер, Е.Е. Суховой «Цвет в визуальных репрезентациях пандемии коронавируса COVID-19: контент-анализ сообщений русскоязычных электронных СМИ», пришедших к выводу, что влияние коронавируса на организм чаще всего поддерживалось красным или желтым цветом изображения, деятельность системы здравоохранения -- голубым, предпринимаемые меры -- белым [7, с. 82], а также Е.М. Поздняковой, О.А. Блиновой «Пандемия Covid-19 в политических карикатурах американской прессы: опыт мультимодального анализа», отметивших, что исследуемая тематика, несмотря на изначально медицинскую направленность, встроена в более широкую общественно-политическую повестку [8, с. 48].
Высокую степень научного интереса к тематике коронавируса подтверждает становление в качестве предмета исследования самого явления научных публикаций, посвященных влиянию пандемии на социальную сферу, медицинские и биотехнологии, восприятие этих публикаций как профессиональным сообществом, так и массовой аудиторией [9, с. 1069].
С началом пандемии COVID-19 социальные сети быстро превратились в важнейший инструмент коммуникации для генерации, распространения и потребления информации. В частности, к выводу о том, что социальные сети и массмедиа могут сыграть решающую роль в распространении информации о здоровье и борьбе с «инфодемиями» и дезинформацией, пришли в своем исследовании ученые университета Ватерлоо, Канада [10, р. 175]. Даниэль А. Гонсалес-Падилья и Леонардо Тортолеро-Бланко (Испания, Мадрид) обратили внимание, что массмедиа во время пандемии, с одной стороны, позволяют быстро распространять новую важную информацию, делиться диагностическими и лечебными протоколами, сравнивая различные подходы, а с другой -- провоцируют возможное распространение фальшивых сведений, мифов и пессимистической информации, которые в сочетании с условиями самоизоляции могут привести к тревоге и массовой депрессии [11]. Хиль Баптиста Феррейра и Сусана Борхес (Образовательная школа Коимбры, Португалия), в свою очередь, пришли к выводу о количественном росте потребления новостей массовой аудиторией в период пандемии, подчеркнув при этом открытость вопроса доверия к распространяемой в СМИ информации [12, p. 120].
Ключевую роль медиа в информировании как массовой аудитории, так и научного сообщества о новом коронавирусе отмечают в своей статье Role of Mass Media and Public Health Communications in the COVID-19 Pandemic группа ученых из США и Пакистана, проведя сравнение с опытом эпидемий вирусов SARS (2003 г.), H1N1 (2009 г.) и MERS (2012 г.).
В частности, авторы публикации пришли к выводу, что именно СМИ позволили Центру по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) своевременно принять меры по обеспечению быстрого и широкого распространения верифицированных сведений в области общественного здравоохранения, а также задали восходящую тенденцию к пропаганде здорового образа жизни и гигиены [13].
Коллектив ученых из Китая и Испании обратили внимание на то, как повлияла информация сетевых СМИ о пандемии COVID-19 на приобретение актуальных знаний студентами колледжей и высших учебных заведений. Они заявляют, что психологическая реакция на пандемическую ситуацию оказала существенное влияние на взаимосвязь между информационным воздействием основных китайских и зарубежных СМИ и онлайн-об- учением студентов [14, p. 299]. Научный интерес представляет и специфика освещения тематики коронавируса в разных странах.
Так, группа ученых из Индии в статье Role of mass media and it's impact on general public during coronavirus disease 2019 pandemic in North India отметила проблему распространения в прессе и на телевидении недостоверной, вводящей в заблуждение широкие массы информации, что вызывает особую тревогу с учетом роста потребления контента в период пандемии. Кроме того, акцентируется внимание на влиянии новостей на уровень тревожности населения по поводу новой инфекции и собственного здоровья [15].
Британские исследователи С. Шиндлер, Н. Джепсон и В. Куиб, в свою очередь, в статье China and the future of global development заострили внимание на использование темы коронавируса в политическом и экономическом информационном противоборстве Китая и США, указав на обострение конкуренции двух стран в условиях постковидной реальности [16].
На особенностях китайского медиаполя сконцентрировались и авторы исследования Risk communication on behavioral responses during COVID-19 among general population in China: A rapid national study. В частности, они пришли к выводу, что сообщения о возможных рисках и угрозах положительно сказывались на формировании превентивной модели поведения граждан, при этом вера в целенаправленную дезинформацию приводила, например, к случаям намеренного отказа от ношения масок в общественных местах.
Наименьшее доверие данным массмедиа о коронавирусе выказывают, как отметили ученые, мужчины, представители старшей возрастной группы, граждане с низким уровнем образования и низким доходом, а также проживающие в сельской местности [17, p. 911].
Тем не менее, обзор научных исследований на тему места COVID-19 в новостной повестке дня демонстрирует пусть и разносторонний, но на данный момент весьма избирательный и точечный подход исследователей к изучаемой проблематике. А многие аспекты в силу новизны самого явления до сих пор остаются за пределами внимания ученых.
Сравнительный контент-анализ материалов
Целям и задачам данного исследования в наивысшей степени отвечает метод сравнительного контент-анализа, позволяющий определить специфику освещения указанного феномена -- нового коронавируса -- и его место в глобальном медиаполе применительно к политической, экономической, социальной и культурной сферам деятельности.
Для изучения были выбраны информационные агентства МИА «Россия сегодня» (РИА Новости) и Reuters как наиболее репрезентативные примеры участников русскоязычного и англоязычного информационного пространства соответственно. Анализу подверглась выборка опубликованных материалов за 2020 г., так или иначе связанных с тематикой COVID-19. Отбор текстов происходил посредством автоматической системы поиска ключевых слов.
Флагманский сайт агентства РИА «Новости» в период с 1 января по 31 декабря 2020 г. опубликовал 315 052 материала. Из них в 107 178 материалах упоминается слово «коронавирус», что составляет 34,02 % -- практически треть контента.
Всемирная организация здравоохранения -- наиболее авторитетная организация в профессиональном сообществе -- упоминается в 18 948 материалах (17,68 % от общего числа материалов о пандемии). Слово «вакцина» встречается в 7 892 материалах (7,36 %), Центр имени Гамалеи, разработавший первую зарегистрированную в России вакцину от COVID-19 «Спутник V», -- в 2 183 материалах (2,04 %). Комбинация ключевых слов «Китай» и «коронавирус» Акцент на этом сделан в связи с вы-сокой популярностью в медиапространстве идеи происхождения новой коронавирусной инфекции в Китае отмечается в 10 412 материалах (9,71 %). Сайт агентства Reuters, в свою очередь, по итогам 2020 г. опубликовал всего 457 287 материалов, из них -- 94 900 с упоминанием слова «COVID» Для контент-анализа был выбран именно этот аналог российского «коронави-руса», поскольку полная его транслитерация в англоязычной среде носит скорее научный, нежели общеупотребительный характер.. Процентное соотношение составляет 20,75 %, что пусть и меньше, но адекватно сопоставимо с показателем российского агентства и составляет значительную долю информационного поля. При этом ВОЗ -- в англоязычном медиаполе WHO -- упоминается значительно чаще -- 31 826 результата (33,54 %), vaccine -- 17 820 (18,78 %), Sputnik V -- лишь 813 (0,86 %), причем четверть носит скорее негативный подтекст, комбинация «COVID» и China -- 14 358 (15,3 %).