Следовательно, решение Любечского съезда говорит лишь об уравнивании статуса киевского стола со столами черниговским и переяславским (в таком смысле предположение В. В. Пузанова наиболее близко к истине). Это означало фактическое падение общединастического статуса Киева и его значения как главного города Русской земли. Можно сказать, что решение Любечского съезда стало первым шагом к распаду мультиполитийной структуры под названием Русская земля с последующим выделением киевской, черниговской и переяславской земель в самостоятельные политические единицы.
Представляется, что киевская полития не пребывала в восторге от перспектив утраты влияния и превращения Русской земли в землю Киевскую. Поэтому, призывая Мономаха, киевляне достигали сразу двух целей. Во-первых, они получали на своём столе энергичного и инициативного князя, гаранта сохранения своего главенствующего статуса. Во-вторых, призванием Мономаха фактически были денонсированы Любечские соглашения в части статуса Киева. Его общерусское значение было вновь восстановлено. Это оказало большое влияние на последующее развитие Русской земли.
Вокняжение Мономаха в Киеве открыло для него возможности к возобновлению политики его отца. Речь идёт о т. н. «династическом проекте» Всеволода Ярославича, предусматривавшего установление контроля над Русской землёй силами одной княжеской семьи. Попытка реализации этого проекта в 80-е гг. XI в., в конечном итоге вызвала масштабный династический кризис; главной движущей силой стали обделённые Всеволодом Святославичи.
Став киевским князем, Владимир Всеволодович не повторил ошибок своего отца. Ему были памятны события борьбы за Чернигов с Олегом Святославичем, запечатлённые на склоне лет на страницах «Поучения» В 6621/1113 г. сразу после вокняжения в Киеве, Мономах посадил в Смоленске сына Вячеслава [3, стб. 276]; годом спустя Ипат сообщает, что скончавшийся в Переяславле 16 марта 6622/1114 г. Святослав был переведён туда отцом из Смоленска [3, стб. 277]. О. М. Рапов сообщал со ссылкой на В. Н. Татищева, что Вячеслав владел Смоленском совместно с братом Глебом [15. с. 129-130; 12, с. 142].. Поэтому одним из ключевых моментов политики Мономаха стал благожелательный нейтралитет по отношению к Святославичам.
Первоочередной задачей Владимира, как киевского князя, стало восстановление или укрепление власти Киева над «внешней Русью». На протяжении 1114-1125 гг. под безусловный контроль Киева возвращаются Смоленск После бегства Ярослава Святополчича из Владимира-Волынского Мономах отправляет туда княжить сына Романа, скончавшегося на владимирском столе 6 января 6625/1119 г.; его сменил Андрей, отправленный туда в следующем, 6626/1120 г. [3, стб. 285]. и Владимир-Волынский [3, стб. 284]. Вывод Глеба Всеславича из Минска укрепил позиции смоленского стола с западного направления, а перевод Мстислава в Белгород и посажение в Новгороде Всеволода Мстиславича [3, стб. 284] восстановили контроль Киева над Новгородом и территориями, соединяющими эти политии.
Подводя итоги «проекту Мономаха», можно сказать, что замыслы по восстановлению политического единства Русской земли успешно претворялись в жизнь. С учётом вокняжения на северо- востоке Юрия Владимировича Под 6628/1120 г. Ипат и Лавр сообщают о походе Юрия «на Болгары по Волзі» -- [2, стб. 292; 3, стб. 286]. Это одно из первых известий о самостоятельной деятельности Юрия как ростово-суздальского князя., можно утверждать, что к середине 1120-х гг. власть киевского князя вновь раздвинулась до пределов эпохи Владимира Святого.
К этому времени вне прямого подчинения днепровской столице остались лишь черниговские земли. Вероятно, Давыд и Олег Святославичи, окружённые со всех сторон Мономашичами, и, вдобавок, лишённые в результате династической рокировки Любечского съезда возможности претендовать на Киев, не вызывали у Мономаха серьёзных опасений. Несомненно, киевская полития сделала верный выбор, вручив Мономаху судьбу киевского стола. Энергичная политика старшего Всеволодовича восстановила и упрочила позиции главного города Русской земли.
Однако призванием Владимира Всеволодовича был инициирован ещё один процесс, некоторое время остававшийся в тени. Речь идёт о фактическом восстановлении общекняжеского статуса Киева. Завершение эпохи династической обособленности стольного города оживило чаяния и надежды младших потомков Ярослава. Всеволод Ольгович увидел в этом шанс покончить с «изгойством» своей семьи, чем и объясняется та упорная борьба за восхождение к киевскому столу, которую Всеволод начал с изгнания своего дяди Ярослава Святославича из Чернигова. Но это случилось уже после кончины Мономаха...
консолидация русская земля мономах
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Греков Б. Д. Киевская Русь. М.: Госполитиздат, 1953. 567 с.
2. Грушевский М. С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV ст. Киев: Тип. Имп. унта св. Владимира, 1891. 520 с.
3. ГрушевськийМ. С. Історія України-Руси. Т. 2. Львів, 1904. 633 с.
4. Мавродин В. В. Народные восстания в Древней Руси XI-XIII вв. М.: Соцэкгиз, 1961. 118 с.
5. Повесть временных лет. СПб.: Наука, 1996. 668 с.
6. Полн. собр. русских летописей. Т. 1. Лаврентьевская летопись. М.: Языки русской культуры, 1997. 733 с.
7. Полн. собр. русских летописей. Т. 2. Ипатьевская летопись. М.: Языки русской культуры, 1998. 733 с.
8. Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М.: Наука, 1993. 632 c.
9. Приселков М. Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси XI-XII вв. СПб.: Наука, 2003. 244 с.
10. Пузанов В. В. Древнерусская государственность: генезис, этнокультурная среда, идеологические конструкты. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2007. 623 с.
11. Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в X -- первой половине XIII в. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. 261 с.
12. Смирнов И. И. Очерки социально-экономических отношений Руси XI-XIII вв. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 364 с.
13. Соловьёв С. М. Сочинения. Кн. 1. М.: Наука, 1988. 797 с.
14. Татищев В. Н. История Российская. Т. II. М.; Л.: Наука, 1963. 352 с.
15. Толочко А. П. Князь в Древней Руси: Власть, собственность, идеология. Киев: Наукова думка, 1992. 222 с.
16. Успенский сборник. М.: Наука, 1971. 754 с.
17. Фроянов И. Я. Лекции по русской истории. Киевская Русь. СПб.: Русская коллекция, 2015. 1044 с.
18. Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города государства Древней Руси. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. 269 с.
19. Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда // Древнерусское государство и его международное значение. М.: Наука, 1965. С. 128-278.
20. Янин В. Л. Междукняжеские отношения в эпоху Мономаха и «Хождение игумена Даниила» // ТОДРЛ. Т. XVI. 1960. С. 112-131.
REFERENCES
1. GrekovB. D. Kievskaia Rus' [Kievan Rus]. Moscow, Gospolitizdat Publ., 1953, 567 p. (In Russian).
2. Grushevsky M. S. Ocherk istorii Kievskoi' zemli ot smerti Iaroslava do kontca XIV st. [An Essay on the History of Kievan Land from the Death of Yaroslav till Late 14 cent.]. Kiev, The Print. House of the Imperial University of St. Vladimir, 1891, 520 p. (In Russian).
3. GrushevskyM. S. Istoriia Ukraini-Rusi [A History of Ukraine - Rus]. Vol. 2. Lviv, 1904, 633 p. (In Russian).
4. Mavrodin V. V. Narodny'e vosstaniia v drevnei' Rusi XI-XIII vv. [People's Revolts in Ancient Rus in 11-13 cent.] Moscow, Sotsekgiz Publ., 1961, 118 p. (In Russian).
5. Povest' vremennykh let [The Tale of Bygone Years]. St. Petersburg, Nauka Publ., 1996, 668 p. (In Russian).
6. Poln. sobr. russkikh letopisei [The Complete Set of Russian Manuscripts]. Vol. 1. Lavrent'evskaia letopis' [The Laurentian Manuscript]. Moscow, Yazyki Russkoi Kultury Publ., 1997, 733 p. (In Russian).
7. Poln. sobr. russkikh letopisei [The Complete Set of Russian Manuscripts]. Vol. 2. Ipat'evskaia letopis' [The Hypatian Manuscript]. Moscow, Yazyki Russkoi Kultury Publ., 1998, 733 p. (In Russian).
8. Presnyakov A. E. Kniazhoe pravo v drevnei Rusi. Lektcii po russkoi istorii. Kievskaia Rus' [Princely Law in Ancient Rus]. Moscow, Nauka Publ., 1993, 642 p. (In Russian).
9. Priselkov M. D. Ocherki po tcerkovno-politicheskoi istorii Kievskoi Rusi XI-XII vv. [Essays on Church-Political History of Ancient Rus in 11-12 cent]. St. Petersburg, Nauka Publ., 2003, 244 p. (In Russian).
10. Puzanov V. V. Drevnerusskaia gosudarstvennost': genezis, etnokul'turnaia sreda, ideologicheskie konstrukty [The Statehood of Ancient Rus: Genesis, Ethnocultural Environment, Ideological Constructs]. Izhevsk, “Udmurt Univer-sity” Publ., 2007, 623 p. (In Russian).
11. Rapov O. M. Kniazheskie vladeniia na Rusi v X -- pervoi polovine XIII v. [The Princely Possessions in Rus in 10 -- first half of 13 cent.]. Moscow, Moscow University Press, 1977, 261 p. (In Russian).
12. Smirnov 1.1. Ocherki sotcial'no-ekonomicheskikh otnoshenii Rusi XI-XIII vv. [Essays on Rus' Social and Economic Relations in 11-13 cent.]. Moscow, Leningrad, Ed. of the USSR AS, 1963, 364 p. (In Russian).
13. Solovyov S. M. Sochineniia [The Written Works]. Book 1. Moscow, Mysl Publ., 1988, 797 p. (In Russian).
14. Tatischev V. N. Istoriia Rossiiskaia [Russian History]. Vol. II. Moscow, Leningrad, Nauka Publ., 1963, 352 p. (In Russian).
15. Tolochko A. P. Kniaz' v Drevnei Rusi: Vlast', sobstvennost', ideologiia [Prince in Ancient Rus: Power, Property, Ideology]. Kiev, Naukova Dumka Publ., 1992, 222 p. (In Russian).
16. Uspenskii sbornik [The Uspensky Collection]. Moscow, Nauka Publ., 1973, 754 p. (In Russian).
17. Froyanov I. Ya. Lektcii po russkoi istorii. Kievskaia Rus' [Lectures on Russian History. Kievan Rus]. St. Petersburg, Russian Collection Publ., 2015, 1044 p. (In Russian).
18. Froyanov I. Ya., Dvornichenko A. Yu. Города-государства Древней Руси [City-States of Ancient Rus]. Leningrad, Leningrad University Press, 1988, 269 p. (In Russian).
19. Cherepnin L. V. Obshchestvenno-politicheskie otnosheniia v Drevnei Rusi i Russkaia Pravda [Social and Political Relations in Ancient Rus and the Russkaya Pravda [Russian Justice]]. Drevnerusskoe gosudarstvo i ego mezhdunarodnoe znachenie [The Ancient Russian State and its International Significance]. Moscow, Nauka Publ., 1965, pp. 128-278. (In Russian).
20. Yanin V. L. Mezhdukniazheskie otnosheniia v epohu Monomaha i “Hozhdenie igumena Daniila” [The Inter-Princely Relations in the Epoch of Monomakh and “Life and Pilgrimage of Danylo, Hegumen from the Land of the Rus”]. TODRL [Works of the Ancient Russian Literature Department], vol. XVI, 1960, pp. 112-131. (In Russian).