Автореферат: Конкурентные преимущества предприятий обрабатывающей промышленности региона (на примере Еврейской автономной области)

Таким образом, в качестве методической основы выявления внешних факторов для оценки уровня КСП предприятия, в данной работе была использована теория внешних конкурентных преимуществ Градова А.П., т.е. рассмотрено влияние факторов регионального предпринимательского климата на формирование конкурентных преимуществ предприятия (рис. 3.):

В исследовании для оценки КСП предприятия теоретически обоснованы и выбраны следующие факторы, характеризующие внутренние конкурентные преимущества предприятия: эффективность финансовой деятельности предприятия; эффективность промышленного производства; обеспеченность квалифицированными трудовыми кадрами; эффективность маркетинговой деятельности и системы управления предприятием. В качестве факторов характеризующих внешние конкурентные преимущества предприятия были выбраны: состояние инвестиционной и инновационной, налоговой и кредитной политик региона; состояние конкурентной среды в регионе.

Рис. 3. Факторы предпринимательского климата, определяющие конкурентные преимущества предприятий региона

С точки зрения автора, при оценке конкурентоспособности предприятия целесообразнее всего использовать комплексный подход, поэтому оценка уровня КСП предприятия в диссертационном исследовании основывается на методике рейтинговой оценки с агрегированием факторов, определяющих внутренние и внешние конкурентные преимущества в интегральный индекс КСП предприятия, с учетом результатов регрессионного анализа.

Настоящее исследование - попытка, с одной стороны, комплексной оценки КСП предприятия и факторов её определяющих, а с другой, возможность с количественной точки зрения оценить степень влияния факторов предпринимательского климата региона на КСП предприятий.

Во второй главе выполнен анализ внутренних факторов, определяющих конкурентные преимущества промышленных предприятий и внешних конкурентных преимуществ, обусловленных уровнем благоприятствования предпринимательского климата ЕАО, а также разработан методический подход к оценке конкурентных преимуществ и уровня конкурентоспособности предприятий обрабатывающей промышленности региона.

Из анализа региональных факторов ЕАО были выявлены следующие конкурентные преимущества низшего порядка, которыми обладают предприятия области: выгодное транспортно-географическое положение; богатый природно-ресурсный потенциал области; благоприятные климатические условия.

В структуре валового регионального продукта ЕАО в 2006 г. доля обрабатывающих производств составила 12,5%, что на 3 п.п. выше, чем в 2005 г. Индекс производства в обрабатывающих отраслях в 2006 г. составил по сравнению с 2005 г. 104,5% - это второй субъект Дальневосточного федерального округа (после Приморского края), который показывает хоть и незначительный (доля объема отгруженной продукции обрабатывающими производствами ЕАО в ДВФО составила 1,8%), но рост объема производства в обрабатывающих отраслях.

В период с 2003 по 2006 гг. число предприятий обрабатывающей промышленности увеличилось на 13,4%, численность персонала снизилась на 11,7%. Предприятия обрабатывающей промышленности начиная с 2005 г вышли из убыточной зоны и прибыль в 2006 г. составила 181,7 млн руб., рентабельность продукции увеличилась на 30,2% по сравнению с 2003 г. Инвестиции в основной капитал предприятий обрабатывающей промышленности увеличились в 2006 г. на 22,14% по сравнению с 2003 г., а удельный вес в общем объеме инвестиций в основной капитал предприятий и организаций области снизился с 3,4% в 2003 г. до 1,0% в 2006 г. (табл. 1).

конкурентный преимущество обрабатывающий промышленность

Таблица 1. Основные экономические показатели деятельности предприятий обрабатывающей промышленности ЕАО

Источник: Промышленность Еврейской автономной области: Стат.сб. / ТО Росстата по ЕАО. - Биробиджан, 2007. С. 120-128.

Доля обрабатывающих отраслей в промышленном производстве региона увеличилась с 55,6% в 2000 г. до 68,6 % в 2006 г.

Значительна роль малых предприятий в деятельности обрабатывающей промышленности: они составляют 52,5% от числа всех предприятий обрабатывающей промышленности; на их долю приходится 53,5% среднесписочной численности работающих и 48,3% всего объема произведенной продукции в обрабатывающей промышленности, хотя доля инвестиций в основной капитал составляет 13,1%.

Анализ структуры инвестиций в основной капитал, показал, что привлечённых средств в экономику области в разы больше, чем собственных средств предприятий и 52% от привлеченных в 2006 г. финансовых ресурсов составляют средства из бюджета РФ, следовательно, область является дотационной.

Приграничное положение ЕАО определяет ориентацию внешнеэкономических связей территории, в том числе инвестиционного сотрудничества с Китаем. Более 90% зарегистрированных предприятий с иностранным капиталом на территории ЕАО созданы с участием китайского капитала. В 2006 г. произошло резкое снижение (на 57,8%) объема иностранных инвестиций в экономику ЕАО, причем на долю обрабатывающих производств пришлось всего 4,4% от всего объема иностранных инвестиций, тогда как в 2003 г. их доля составляла 83%.

Снижение иностранных инвестиций в экономику региона вообще и в обрабатывающие производства ЕАО в частности, связано с падением предложения инвестиций, что косвенно свидетельствует об имеющихся проблемах в формировании благоприятного предпринимательского климата региона.

Затруднительный вход инвесторов как зарубежных, так и российских на территорию ЕАО объясняется еще и тем, что не применяются эффективные инструменты, которые помогли бы обеспечить грамотную деятельность инвесторов: фондовый рынок; профессиональный аудит, консалтинговые и аудиторские компании, квалифицированные управленцы, залоговый фонд и т.д.

Одним из факторов, формирующим конкурентные преимущества предприятия является эффективность инновационной политики.

По отношению к 2000 г. В 2006 г. резко сократилось число инновационно-активных предприятий, выполнявших научно-исследовательские разработки, уменьшились затраты на инновационную деятельность, объем отгруженной инновационной продукции в последние три года составил всего 0,1 % при среднероссийском показателе 5,0 %.

В ЕАО не функционируют венчурные фирмы, отсутствует программа по инновационному развитию предпринимательства, не сформирована региональная инновационная инфраструктура. В ЕАО инновационная деятельность предприятий обрабатывающей промышленности ведется неэффективно.

Структура инноваций такова, что 80% от всех затрат идет на приобретение современных зарубежных машин и оборудования, на исследования и разработку новых производственных циклов. Инновационная продукция этой группы не является наукоёмкой для производителя, так как выпускается на иностранном оборудовании и по зарубежным технологиям. Разработка новых технологических процессов позволяет экономить затраты труда, повышать эффективность производства и прибыльность инвестиций, но не инициирует инновационное развитие в смежных отраслях промышленности.

В связи с ограниченностью статистических данных, а также отсутствием качественных характеристик деятельности предприятий в их официальной отчетности, для анализа тенденций, состояния, оценки деятельности предприятий обрабатывающей промышленности и подтверждения гипотезы исследования, был использован опросный метод сбора необходимой информации.

В ходе анализа репрезентативной выборки предприятий обрабатывающей промышленности ЕАО за 2000-2006 гг., автором получены следующие результаты. Почти все предприятия в выборке зависят от внешних поставок комплектующих, сырья и полуфабрикатов, кроме предприятий промышленности стройматериалов. У 85% предприятий в структуре источников инвестирования от 60 до 75% составляют внутренние (кроме промышленности стройматериалов, где 80% инвестиций сформированы за счет внешних источников), что может косвенно свидетельствовать о неэффективной кредитной и инвестиционной политике региона.

Выявлена статистическая зависимость предприятий ориентированных на дальневосточный рынок сбыта (деревообрабатывающие, легкой промышленности и промышленности строительных материалов) от внешних инвестиций, а предприятий ориентированных на внутрирегиональный спрос, от собственных источников финансирования (машиностроение, пищевая промышленность).

Для обрабатывающей промышленности ЕАО приоритетами инвестирования в исследуемый период были: приобретение оборудования, обучение персонала, пополнение оборотного капитала.

Наблюдается прямая статистическая зависимость между темпами прироста объема производства и финансовым состоянием, уровнем загрузки производственных мощностей и уровнем спроса: у финансово-устойчивых предприятий отмечено увеличение объема производства на 50% и более, при загрузке производственных мощностей до уровня 50-75% при нормальном уровне спроса.

К факторам, оказывающим наибольшее влияние на конкурентоспособность предприятия, большинство руководителей отнесли: тарифы на электроэнергию, содействие бизнесу со стороны органов местного самоуправления, уровень организации и управления на предприятии, инновационную активность предприятия, состояние инвестиционной и кредитной политик региона.

Оценки руководителей значимости факторов, определяющих конкурентные преимущества предприятий, связаны с актуальностью проблем функционирования.

Для большинства руководителей предприятий формирование условий предпринимательского климата на местном уровне актуальней организационной перестройки, в том числе вхождения в интегрированные структуры. Наиболее значимыми проблемами для более успешной деятельности 80% предприятий респондентов являются: недостаток квалифицированных кадров на рынке труда ЕАО, сложность механизма получения кредита и высокая доля налогов, низкий уровень спроса на продукцию, отсутствие стратегических инвесторов, т.е. в основном выделены факторы предпринимательского климата, влияющие на эффективную деятельность предприятия, что в свою очередь подтверждает актуальность темы исследования. Анализ результатов опроса и оценки факторов, определяющих конкурентные преимущества предприятий обрабатывающей промышленности ЕАО, подтвердил гипотезу, что именно факторы предпринимательского климата оказались наиболее значимыми.

Разработанный методический подход к оценке факторов, определяющих конкурентные преимущества и уровень конкурентоспособности промышленных предприятий региона базируется на их обследовании в форме анкетного опроса, глубокого и формализованного интервьюирования учредителей, руководителей и менеджеров предприятий и включает следующие этапы:

Первый этап - отбор показателей, значения которых связаны с количественной оценкой КСП предприятия, он осуществляется на основе теоретического анализа; каждый показатель характеризует фактор КСП предприятия. На данном этапе выделяются внешние конкурентные преимущества предприятий, обусловленные факторами предпринимательского климата и показатели внутренних конкурентных преимуществ предприятий.

Второй этап - сбор данных на основе анкетного опроса репрезентативной выборки предприятий обрабатывающей промышленности. В соответствии с проведённым теоретическим анализом разрабатывается анкета и обосновывается репрезентативность выборки с количественной и качественной стороны.

Третий этап - нормирование показателей. Суть нормирования состоит в приведении показателей, измеренных в разных единицах к безразмерным величинам, как правило, на интервале от 0 до 1.

(1)

(2)

Преобразование (1) осуществляется, если большие значения соответствуют лучшему качеству, и преобразование (2) осуществляется, если меньшее значение соответствует лучшему значению.