Недостатком этой версии оказывается невозможность внятно объяснить появление в источнике «августа 8-го». Она помогает понять, откуда могли появиться более правдоподобные даты 13 и 16 августа, но их появление можно толковать и как ультрамартовские поправки к самым распространённым, но неадекватно полученным числам (23 и 26.08).
Поэтому не остаётся ничего другого, как признать, что первоначальными датировками ключевых событий Тохтамышева нашествия являются 23-й и 26-й дни августовской луны. На деле названным лунным дням соответствуют юлианские 5 и 8 августа, вторник и пятница, но неумелый летописец -- умелые, увы, скорее всего погибли! -- своевольно превратил лунные датировки в дни юлианского календаря. К ним он приписал «для солидности» фиктивные дни недели и памяти святых (соответственно, понедельник 23 августа и четверг 26 августа, дни мучеников Андреяна и Натальи), взятые им из 6686/1378 г.: выйти на этот год он мог, зная, где нужно искать правильные, т. е. мартовские, лунные значения в новолунной таблице, но не понял, что для расчёта дней недели у юлианских датировок это ни к чему. Почему так? Возможно, он первоначально искал, как приспособить лунные датировки к этому году, но потом до него дошло, что они могут быть не лунными, а солнечными. Возможно, это последовательно проделали два разных человека.
Как бы то ни было такую датировку приняли не все, из-за чего она получила варианты -- увы, неадекватные. Вторичные поправки на 10 дней назад, которые иногда встречаются в списках «Повести», делались из-за уверенности, что даты 23 и 26 августа -- ультрамартовские, или же, как показывает пример с Карамзинским списком, из-за представления, будто татары подошли к Москве не на 23-й, а на 3-й день луны. В не опубликованных пока источниках могут отыскаться иные датировки, которые способны внести коррективы в данные выводы, но предлагаемая версия лучше всего объясняет механизм происхождения всех разночтений и даёт возможность ответить на поставленный в заглавии вопрос.
Здесь надо сделать оговорку. Нельзя исключать, что в протографе «Повести», до её попадания в состав летописи, вместе с лунной датировкой уже имелись указания и на дни недели -- на всё те же понедельник и четверг. Это предположение делает излишним версию об обращении к виртуальному 1378/6886 г., но заставляет сделать другое допущение: что датировка неомении была получена не путём непосредственного наблюдения, а с помощью лунной таблицы, где датой новолуния стояло 12 июля: таковая вполне могла существовать. В этом случае датировками трагедии 1382 г. станут 4 и 7 августа, понедельник и четверг. Если удастся найти подобную таблицу, то вопрос о взятии Москвы можно и даже следует решать именно так.
Но дело не только в самой по себе пусть важной, но частной датировке. Проведённое исследование даёт основание поставить вопрос: а все ли летописные датировки, внешне выглядящие как юлианские, являются таковыми? Что обнаружится, если поискать всем спорным -- да и не только спорным! -- юлианским датировкам возможные лунные «эквиваленты»? Такую проблему никто никогда не выдвигал. А напрасно!
Список литературы
1. Данилевский И. Н. Лунно-солнечный календарь древней Руси // Архив русской истории. Вып. 1. М., 1992. С. 130-132.
2. Журавель А. В. «Аки молниа в день дождя». Кн. 1-2. М.: Русская панорама, 2010. 744 с.
3. Журавель А. В. Ещё раз о календаре в псковских рукописях ХУ-ХУ1 веков // Историко-астрономические исследования. Вып. 31. М.: Наука, 2006. С. 35-58.
4. Журавель А. В. Кирик о книжных и небесных месяцах: новое прочтение // Московский государственный университет печати. Тез. докл. 37-й науч.-технич.. конф. профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников. М., 1997. С. 221-222.
5. Журавель А. В. Лунно-солнечный календарь на Руси: новый подход к изучению // Астрономия древних обществ. М.: Наука, 2002. С. 209-214.
6. Журавель А. В. Месяцы «книжные» и «небесные»: их соотношение на страницах летописей // Историко-астрономические исследования. Вып. 30. М.: Наука, 2005. С. 56-75.
7. Журавель А. В. «Снса-мартовский стиль»: гипотеза и факты // Календарно-хронологическая культура и проблемы ее изучения. М.: РГГУ, 2006. С. 101-103.
8. Журавель А. В. Об источниковедении «татищевских известий» // Вспомогательные исторические дисциплины -- источниковедение -- методология истории в системе гуманитарного знания. М., 2008. Ч. 1. С. 298-301.
9. Журавель А. В. Тохтамыш, Мамай и дата Куликовской битвы // Новые исторические перспективы. 2017. № 2-3 (7-8). С. 27-33.
10. Кузенков П. В. Христианские хронологические системы. История летосчисления в святоотеческой и восточно-христианской традиции. М.: Русский изд. центр, 2014. 992 с.
11. Палея Толковая. М.: Согласие, 2002. 647 с.
12. Пентковский А. М. Календарные таблицы в русских рукописях Х1У-ХУ1 веков // Методические рекомендации по описанию славяно-русских рукописных книг. М., 1990. Вып. 3. Ч. 1. С. 136-197.
13. ПСРЛ. М.: Языки русской культуры, 1997. Т. 1. Лаврентьевская летопись. 496 с.
14. ПСРЛ. СПб.: Типогр. М. А. Александрова, 1908. Т. 2. Ипатьевская летопись. 648 с.
15. ПСРЛ. СПб.: Типогр. Эдуарда Праца, 1848. Т. 4. Новгородская и Псковская летописи. 360 с.
16. ПСРЛ. СПб.: Типогр. Эдуарда Праца, 1853. Т. 6. Софийские летописи. 358 с.
17. ПСРЛ. СПб.: Типогр. Эдуарда Праца, 1859. Т. 8. Продолжение летописи по Воскресенскому списку. 301 с.
18. ПСРЛ. СПб.: Типогр. И. Н. Скороходова, 1897. Т. 11. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. 256 с.
19. ПСРЛ. М.: Языки русской культуры, 2000. Т. 15. Рогожский летописец. Тверской сборник. 432 с.
20. ПСРЛ. СПб.: Типогр. М. А. Александрова, 1907. Т.17. Западнорусские летописи. 648 с.
21. ПСРЛ. СПб.: Типогр. М. А. Александрова, 1913. Т.18. Летопись Симеоновская. 316 с.
22. ПСРЛ. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т. 25. Московский летописный свод конца XV века. 464 с.
23. ПСРЛ. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1963. Т. 28. Летописный свод 1497 г. Летописный свод 1518 г. 411 с.
24. ПСРЛ. СПб.: Дмитрий Буланин. 2002. Т. 42. Новгородская Карамзинская летопись. 221 с.
25. Романова А. А. Древнерусские календарно-хронологические источники ХХ'УЛ вв. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. 429 с.
26. Святский Д. О. Астрономия Древней Руси: с каталогом астрономических известий в русских летописях, составленным М. Л. Городецким. М.: Русская панорама, 2007. 662 с.
27. Татищев В. Н. История Российская. Т. 5. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1964. 346 с.
References
1. Danilevskij I. N. Lunno-solnechnyj kalendar' drevnej Rusi [The Linisolar calendar in Ancient Rus]. Arhiv russkoj istorii [Russian history's Archive], vol. 1. Moscow, 1992, pp. 130-132. (In Russian).
2. Zhuravel'A. V. “Aki molnia v den' dozhdya” [“As a Lightning in the Rainy Day”], vol. 1-2. Moscow, “Russkaya panorama” Publ., 2010, 744 p. (In Russian).
3. Zhuravel' A. V. Eshche raz o kalendare v pskovskih rukopisyah XV-XVI vekov [Once more about a Calendar in Pscovian manuscripts of 15th-16th сc.]. Istoriko-astronomicheskie issledovaniya [Historical and astronomical research], vol. 31. Moscow, “Nauka” Publ., 2006, pp. 35-58. (In Russian).
4. Zhuravel'A. V. Kirik o knizhnyh i nebesnyh mesyacah: novoe prochtenie [Kirik about bookish and heaven months: a new interpretation]. Moskovskij gosudarstvennyj universitet pechati. Tezisy dokladov 37-j nauchno-tekhnicheskoj konferencii professorsko-prepodavatel'skogo sostava, aspirantov i nauchnyh sotrudnikov [Moscow State University of Printing Arts. The 37th Conference Thesis]. Moscow, [n. a.], 1997, pp. 221-222. (In Russian).
5. Zhuravel'A. V. Lunno-solnechnyj kalendar' na Rusi: novyj podhod k izucheniyu [The lunisolar calendar in Ancient Russia: a new approach to study]. Astronomiya drevnih obshchestv [Astronomy of ancient societies]. Moscow, “Nauka” Publ., 2002, pp. 209-214. (In Russian).
6. Zhuravel' A. V. Mesyacy “knizhnye” i “nebesnye”: ih sootnoshenie na stranicah letopisej [Bookish and Heaven Months; their Correlation on Chronicles' Pages]. Istoriko-astronomicheskie issledovaniya [Historical and astronomical research], vol. 30. Moscow, “Nauka” Publ., 2005, pp. 56-75. (In Russian).
7. Zhuravel' A. V. “Circa-martovskij stil' ”: gipoteza i fakty [“Circa-March Style”: the hypothesis and facts]. Kalendarno-hronologicheskaya kul'tura i problemy ee izucheniya [Calendar-chronological Culture and its Research Problems]. Moscow, [n. a.], 2006, pp. 101-103. (In Russian).
8. Zhuravel' A. V. Ob istochnikovedenii “tatishchevskih izvestij” [About “Tatishchev' messages” source-studying]. Vspomogatel'nye istoricheskie discipliny -- istochnikovedenie -- metodologiya istorii v sisteme gumanitarnogo znaniya [Auxiliary historical disciplines-source studies -- methodology of history in the system of humanitarian knowledge]. Moscow, [n. a.], 2008, vol. 1, pp. 298-301. (In Russian).
9. Zhuravel' A. V. Tohtamysh, Mamaj i data Kulikovskoj bitvy [Tokhtamysh, Mamay and Kulikovo Battle's date]. Novye istoricheskie perspektivy [New Historical Perspectives], 2017, vol. 2-3 (7-8), pp. 27-33. (In Russian).
10. Kuzenkov P. V. Hristianskie hronologicheskie sistemy. Istoriya letoschisleniya v svyatootecheskoj i vostochnohristianskoj tradicii [Christian chronological systems. The history of chronology in the Patristic and Eastern Christian Tradition]. Moscow, “Russkij izdatel'skij centr” Publ., 2014, 992 p. (In Russian).
11. Paleya Tolkovaya [Paleya Explanatory]. Moscow, “Soglasie” Publ., 2002, 647 p. (In Russian).
12. Pentkovskij A. M. Kalendarnye tablicy v russkih rukopisyah XIV-XVI vekov [Russian calendar tables in manuscripts of the 14th-16th centuries]. Metodicheskie rekomendacii po opisaniyu slavyano-russkih rukopisnyh knig [Methodological recommendations for the description of Slavic-Russian handwritten books.]. Moscow, [n. a.], 1990, vol. 3, part 1, pp. 136-197. (In Russian).
13. PSRL. Moscow, “Yаzyki russkoj kul'tury” Publ., 1997, vol. 1, Lavrent'evskaya letopis' [Laurentian Chronicle], 496 p. (In Russian).
14. PSRL. Saint-Petersburg, “Tipografiya M. A. Aleksandrova” Publ., 1908, vol. 2. Ipat'evskaya letopis' [Ipatiev Chronicle], 648 p. (In Russian).
15. PSRL. Saint-Petersburg, “Tipografiya Eduarda Praca” Publ., 1848, vol. 4, Novgorodskaya i Pskovskaya letopisi [Novgorod and Pskov chronicles], 360 p. (In Russian).
16. PSRL. Saint-Petersburg, “Tipografiya Eduarda Praca” Publ., 1853, vol. 6, Sofijskie letopisi [Sophia Chronicles], 358 p. (In Russian).
17. PSRL. Saint-Petersburg, “Tipografiya Eduarda Praca” Publ., 1859, vol. 8, Prodolzhenie letopisi po Voskresenskomu spisku [Continuation of the chronicle according to the Resurrection list], 301 p. (In Russian).
18. PSRL. Saint-Petersburg, “Tipografiya I. N. Skorohodova” Publ., 1897, vol. 11, Letopisnyj sbornik, imenuemyj Patriarsheyu ili Nikonovskoyu letopis'yu [Chronicle collection called the Patriarch or Nikon Chronicle], 256 p. (In Russian).
19. PSRL. Moscow, “Yazyki russkoj kul'tury” Publ., 2000, vol. 15, Rogozhskij letopisec, Tverskoj sbornik [Rogozhsky chronicler, Tver collection], 432 p. (In Russian).
20. PSRL. Saint-Petersburg, “Tipografiya M. A. Aleksandrova” Publ., 1907, vol. 17, Zapadnorusskie letopisi [Western Russian chronicles], 648 p. (In Russian).
21. PSRL. Saint-Petersburg, “Tipografiya M. A. Aleksandrova” Publ., 1913, vol. 18, Letopis' Simeonovskaya [Chronicle of Simeonovskaya], 316 p. (In Russian).
22. PSRL. Moscow; Leningrad, Ed. of the Academy of Sciences of the USSR, 1949, vol. 25, Moskovskij letopisnyj svod konca XV veka [Moscow annalistic collection of the late 15th century], 464 p. (In Russian).
23. PSRL. Moscow; Leningrad, Ed. of the Academy of Sciences of the USSR, 1963, vol. 28, Letopisnyj svod 1497 g., Letopisnyj svod 1518 g. [Chronicle of 1497, Chronicle of 1518], 411 p. (In Russian).
24. PSRL. Saint-Petersburg, “Dmitrij Bulanin” Publ., 2002, vol. 42. Novgorodskaya Karamzinskaya letopis' [Novgorod Karamzin Chronicle], 221 p. (In Russian).
25. Romanova A. A. Drevnerusskie kalendarno-hronologicheskie istochniki XV-XVII vv. [Old Russian calendar and chronological sources of the 15th-17th centuries]. Saint-Petersburg, “Dmitrij Bulanin” Publ., 2002, 429 p. (In Russian).
26. Svyatskij D. O. Astronomiya Drevnej Rusi: s katalogom astronomicheskih izvestij v russkih letopisyah, sostavlennym M. L. Gorodeckim [Astronomy of Ancient Russia: with a catalog of astronomical messages in Russian chronicles, compiled by M. L. Gorodetsky]. Moscow, “Russkaya panorama” Publ., 2007, 662 p. (In Russian).
27. Tatishchev V. N. Istoriya Rossijskaya [Russian History], vol. 5, Moscow, Leningrad, Ed. of the Academy of Sciences of the USSR, 1964, 346 p. (In Russian).