Третий этап - классификация исторических источников в конкретно-историческом исследовании, которая опирается на «семантический аспект информации» Такая классификация, как замечает И.Д. Ковальченко, «будет представлять группировку типов и видов источников по степени их ценности для изучения интересующих исследователя явлений исторической действительности», проводится «на основе выделения исследователем тех или иных сторон и черт исторической действительности» и «являются основным видом классификации источников в конкретно-исторических работах» [12, c. 137-138]. По сути данный этап представляет систематизацию носителей исторической информации в рамках научного исследования.
Предложенная И.Д. Ковальченко модель классификации исторических источников, как подчеркивает М.Ф. Румянцева, «дает ключ к изучению отдельных сфер социокультурной реальности на основании однозначно соответствующей ей видовой совокупности исторических источников» [9, c. 568]. На её основе появляется возможность «рассматривать источники в масштабе больших классов (типов, видов, разновидностей), а не на примере отдельных памятников» [5, c. 5].
Уровни классификации исторических источников представляют совокупность классификационных группировок, расположенных на одних и тех же ступенях классификации. Таким уровнями и, соответственно, классификационными единицами являются тип, вид и разновидность исторического источника.
Тип исторического источника представляет классификационную единицу, которая отражает их «деление (распределение) на основе синтаксической (знаковой) стороны, содержащейся в них социальной информации, т.е. по сходству методов и форм кодирования, хранения и передачи информации о прошлом» [3, c. 219]. Соответственно выделяются и типы исторических источников - вещественные, фонетические, изобразительные и письменные. При познавательной ценности каждого из типов исторических источников, особое место в них занимают именно письменные источники - самые многочисленные носители ретроспективной информации.
Вид исторического источника выступает в качестве основной классификационная единица в источниковедении и рассматривается как «исторически сложившаяся совокупность исторических источников, у которых общность социальной функции при возникновении и функционировании в общественной практике, порождает (обуславливает) устойчивость общих свойств структуры (формы) и содержания» [3, c. 222].
Значение видовой классификации исторических источников с позиций информационного подхода проявляется в возможности прагматической направленности их изучения через цель создания и функции с учетом формы и содержания. При этом необходимо учитывать, что видовые характеристики отдельных источников позволяют выделить носители информации, которые становятся средством познания истории в рамках предметов отдельных социогуманитарных наук.
Назначение видовой классификации исторических источников просматривается в трех аспектах. Вид как феномен исторической реальности выступает как реально существующая совокупность носителей информации, объединенных определенными признаками. Вид как средство поиска отдельных носителей исторической информации ориентирует исследователя на общие черты исторических источников, определенные как основания в классификационной схеме. Вид как познавательная категория источниковедения позволяет в рамках видовой общности носителей исторической информации исследовать их функциональную взаимосвязь, единство и специфику формы и содержания, значение в социальных процессах и др. исследовательские проблемы.
Разновидность исторического источника выступает как внутривидовая классифицирующая единица, которая позволяет в рамках вида исторических источников выделить носители информации с более узкими целевыми установками и функциями. Выделение разновидностей концентрирует внимание на особенностях совокупности источников, объединенных как общими видовыми, как и собственным специфических назначением и функционалом.
Итак, типо-видовая модель классификации исторических источников на основе информационного подхода позволяют на уровне типов, видов и разновидностей представить классификационную схему носителей ретроспективной информации линейного или циклического типов. В настоящее время она является наиболее распространённой и носит универсальный характер для источниковедческих разделов различных социально-гуманитарных наук.
5. Предметные основания классификации и виды источников изучения истории государства и права России определяются объектом, предметом и спецификой предметной сферы данной историко-юридической науки в составе юриспруденции. Именно на этой основе определяются теоретико-методологические основы классификации носителей государственно-правовой информации в ретроспективной проекции.
Предметные основания выделения источников изучения истории государства и права России выступают как общие требования к определению круга носителей информации. Для этого необходимо учитывать сферы юриспруденции, которые содержат«знания о современных государстве и праве, способах и закономерностях их функционирования и развития»; «исторические знания, т. е. дошедшие до наших времен сведения о ранее существовавших и существующих сейчас системах законодательства, типах и формах государства»; «историю самой правовой науки во всем многообразии присущих ей политических и правовых доктрин, теорий, концепций, идеологий» [28, c. 13]. Именно в рамках второй сферы - исторических знаний - и определяется предмет науки «История государства и права России», которая, как подчёркивает И.А. Исаев, изучает эволюцию структур, институтов и механизмов государственной власти, развитие системы в целом, отдельных отраслей, институтов и норм права» [7, c. 5]. В рамках её предмета и специального раздела выступает историко-юридическое источниковедение, которое изучает теоретические, методологические и методические проблемы изучения всей совокупности источников познания государственно-правовых процессов и институтов [13].
Признаки историко-юридических источников как особой группы носителей информации по истории государства и права состоят в следующем.
(1) Историко-юридические источники выступают как группа носителей информации юридического характера, которая относится к юридической (государственно-правовой) сфере жизнедеятельности общества и выделяются в их массиве на основе содержательной возможности получения информации о развитии государственно-правовых процессов и институтов. В данном плане они представляют информацию для познания юридических объектов, каковыми, как подчеркивает В.С. Нерсесянц, «являются право и государство как составные части всего объективного мира, как определенные объекты в их многообразных взаимосвязях и взаимодействии с другими объектами (социальными и природными, материальными и духовными), которые влияют на них и испытывают их влияние» [17, c. 64].
(2) Историко-юридические источники принадлежат к предмету изучения юридической науки, в составе которой находится история государства и права России [28, c. 13].
(3) Историко-юридические источники являются видом исторических источников и составляю группу носителей информации о прекративших функционирование государственных учреждениях и правовых актах [28, c. 373-374].
Типологическая классификация источников изучения истории государства преимущественно включает преимущественно письменный тип источников. В исследования могут использоваться и другие типы носителей историко-юридической информации - вещественные (предметы государственных регалий, монеты ордена и др.), фонетические (записи выступлений глав государства, гимнов и др.) и изобразительные (изображение гербов, мундиров, карт государственной территории и др.).
Видовая классификация источников изучения истории государства и права строится на изучении письменных носителей информации как типа исторических источников и основывается на «прагматическом аспекте информации» - на единстве целевого назначения информации для её исследователя. При этом заметим, что их развернутая характеристика не входит в задачи данной статьи и предполагает ряд специальных публикаций по проблемам определения характеристик отдельных видов носителей историко-юридической информации.
Виды и разновидности н осителей историко-юридической информации представлены следующими группами источников:
- политико-идеологические документы - исходящие от главы государства или лидера правящей партии документы, проекты государственно-правовых преобразований, государственные и партийные документы идеологического и политического характера;
- правовые акты - нормативные, интерпретационные и международно-правовые акты, акты реализации и применения права;
- материалы официального делопроизводства - ведомственные акты, документы общего и специального делопроизводства, внутри- и межведомственная переписка, статистика, следственно-судебные дела,
- историографические источники - труды ученых государственно-правовой направленности,
- источники личного происхождения - биографические материалы, переписка, дневники, мемуары, публицистика и художественная литература.
Итак, основания выделения и классификации источников изучения истории государства и права России определяются прежде всего особенностями предметной сферой исследования данной юридической науки, что позволяет выделить в особую группу исторических источников носители государственно-правовой информации. Предложенная типо-видовая классификация последних предлагает классификационную схему источников изучения истории государства и права России, которая может быть развернута на уровне содержательной детализации в описании отдельных видов и разновидностей носителей ретроспективной государственно-правовой информации.
Подводя итог, необходимо отметить, что рассмотренные вопросы классификации носителей исторической информации в историческом источниковедении составляют основу для проработки проблем упорядочивания носителей государственно-правовой информации в источниковедении истории государства и права России. Определение оснований и создание типо-видовых схем классификации историко-юридических источников для различных периодов истории отечественного государственно-правового развития позволит не только определить ориентиры для исследователя в массиве носителей юридической информации, но и вывести исследовательские практики на уровень более широкого привлечения и включения в научный оборот массива опубликованных и хранящихся в архивных учреждениях документов. Это, в свою очередь, позволяет расширить представления о реальных процессах государственно-правового развития России в различные периоды отечественной истории. Предложенная в статье общая классификация источников изучения истории государства и права России отражает особенности предметной сферы данной историко-юридической дисциплины и позволяет включить в исследовательское пространство не только традиционно изучаемые юристами носители информации - законодательство и материалы официального делопроизводства государственных органов, но и документы идеологическо-политической направленности, научные труды, источники личного происхождения, художественную литературу и др. Одновременно требуется и проработка содержательных характеристик отдельных типов и видов историко-юридических источников, которые обозначены в рамках приведенных в статье классификационных схем.
Библиография
1. Георгиева Н.Г. Классификация и полифункциональность исторических источников // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. История России. 2016. Т. 15. № 1. С. 7-19.
2. Георгиева Н.Г. Историческое источниковедение: понятийно-терминологические и методические проблемы. М., 2016. - 192 с.
3. Георгиева Н.Г. Историческое источниковедение: теоретические проблемы. М., 2016. - 248 с.
4. Воронин Ю.А. Теория классифицирования и ее приложения. Новосибирск, 1985. - 233 с.
5. Голиков А. Г., Круглова Т.А. Источниковедение отечественной истории. Учеб. пос. 5-е изд., стер. -- М., 2012.-464 с.
6. Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение. Теория. История. Метод. Источники российской истории. М., 2000. - 701 с.
7. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2004. - 797 с. Источниковедение истории СССР. Учебник под ред. И.Д. Ковальченко. 2-е изд. М., 1981.-496 с.
8. Источниковедение истории СССР. Учебник под ред. И.Д. Ковальченко. 2-е изд. М., 1981. - 796 с.
9. Источниковедение / И.Н. Данилевский, Д.А. Добровольский, Р. Б. Казаков. С. И. 7. Моловичко, М. Ф. Румянцева, О.И. Хоруженко, Е.Н. Швейковская. М., 2015. - 688 с.
10. Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете учения об информации (к постановке проблемы) // История СССР. 1982. № 3. С. 129-148.
11. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. - 440 С.
12. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. Изд. 2-е. М., 2003. - 486.
13. Кодан С.В. Историко-юридическое источниковедение в структуре современного российского правоведения // Российский юридический журнал. 2018. № 4. С. 31-36.
14. Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. М., 2008. - 361 с
15. Медушевский А.Н. Когнитивно-информационная теория в современном гуманитарном познании // Российская история. 2009. № 9. С. 3-22.
16. Милль Д.С. Система логики силлогистической и индуктивной. Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования. Пер. с англ. М.,?2011. - 832 с.
17. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1999. - 282 с.
18. Покровский М.П. Введение в классиологию. Екатеринбург, 2014. - 484 с
19. Понкин И.В., Редькина А.И. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. С. 249-259.
20. Пушкарев Л.Н. Классификации русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975. - 282 с.
21. Розов М.А. Познание и механизмы социальной памяти // На теневой стороне. Материалы к истории семинара М. А. Розова по эпистемологии и философии науки в Новосибирском Академгородке. Новосибирск, 2004. С. 178-183.