5. Появление каждого вида уголовно-правового иммунитета социально обусловлено, что наглядно подтверждается сравнительным историко-правовым анализом уголовно-правовых иммунитетов, проведенном на основе изучения европейских (в том числе российских) правовых источников X - начала ХХ веков.
6. В настоящее время можно говорить об общности системы иммунитетов в уголовном праве западных государств (как континентальной, так и общей системы права) и Российской Федерации. Это положение не означает полного совпадения юридических характеристик всех видов существующих иммунитетов, но свидетельствует о сближении систем уголовного права развитых стран.
7. Явно прослеживается тенденция к унификации различных разновидностей уголовно-правовых иммунитетов, определенных в нормах международного права. В частности, это касается разновидностей дипломатического, консульского иммунитета и иммунитета персонала международных организаций. Подобная линия также характерна в эволюции иммунитета глав государств, депутатов представительных органов власти, и, в меньшей мере, для иммунитета судейского корпуса.
8. Представляется целесообразным включение в ст. 12 УК России («Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации») более специальной нормы, определяющей порядок уголовной ответственности граждан Российской Федерации, совершивших преступление за рубежом и не привлеченных там к ответственности по причине наличия уголовно-правового иммунитета: «Положения, предусмотренные частью первой настоящей статьи, применяются в отношении должностных лица и иных граждан Российской Федерации, а также постоянно проживающих в Российской Федерации лиц без гражданства, совершивших преступление на территории иностранного государства, если эти лица не были осуждены в иностранном государстве в силу наличия у них иммунитета от уголовной юрисдикции».
9. Региональные правовые акты по-разному определяют пределы иммунитета депутатов представительных органов субъектов Российской Федерации, что в конечном итоге нарушает принцип равенства субъектов Федерации между собой, исходящий из смысла Конституции. Необходим федеральный закон, определяющий единый статус депутатов представительных органов субъектов РФ. Действие иммунитета депутатов субъектов РФ должно быть ограничено территорией последних.
10. Предлагается изложить примечание к ст. 308 УК в следующей редакции: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя, своего супруга, сожителя, своих близких родственников, родителей супруга или сожителя. Близкими родственниками в статьях 308 и 316 настоящего Кодекса признаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дед, бабушка и внуки. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний об обстоятельствах, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, если компетентный орган не освободил его от обязанности соблюдать охраняемую федеральным законом тайну».
Соответственно предлагается примечание к ст. 316 УК РФ изложить в следующем виде: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее необещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом, сожителем, близким родственником, родителем супруга или сожителя».
11. Наличие иммунитета является нереабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности. Прекращение действия иммунитета в связи с утратой лицом особого юридического статуса означает возможность наступления уголовной ответственности. Наступление уголовной ответственности связывается также с соблюдением соответствующего давностного срока, определенного в ст. 78 УК РФ.
12. Преступление, совершенное двумя или более субъектами, один из которых обладает иммунитетом, в целом всегда должно расцениваться как содеянное в соучастии.
13. Предлагается ввести в главу 11 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности») статью 78-1 следующего содержания:
«Освобождение от уголовной ответственности в связи с наличием иммунитета от уголовной ответственности.
1. Лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно обладает иммунитетом от уголовной ответственности, установленным федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
2. Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, если иммунитет преодолен в порядке, установленном федеральным законом или международным договором Российской Федерации, либо истек срок действия такого иммунитета, но не истек срок давности в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.
3. Депутаты Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты представительных органов субъектов Российской Федерации не могут быть привлечены к уголовной ответственности за мнение или позицию, высказанные при голосовании, не зависимо от истечения сроков, установленных в статье 78 настоящего Кодекса».
1. Аваков М.М., Ильин Ю.Д. Венская конференция по консульским сношениям // Советский ежегодник международного права. 1963. – М., 1965.
|
2. Авакьян С.А. Депутат: статус и деятельность. – М., 1991.
|
3. Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1997.
|
4. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. – М., 1998.
|
5. Андреев С. Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь. – 1986. - № 6.
|
6. Барулин П.Г. Статус дипломатической почты и дипломатического агента // Советский ежегодник международного права. 1983. – М., 1984.
|
7. Безуглов А.А. Советский депутат. – М., 1971.
|
8. Безуглов А., Фадеев В. Основные правовые гарантии депутатской деятельности // Советская юстиция. – 1980. - № 3.
|
9. Блищенко И.П. Конвенция о дипломатии ad hoc // Советский ежегодник международного права. 1966-1967. – М., 1968.
|
10. Блищенко И.П., Дурденевский В.Н. Дипломатическое и консульское право. – М., 1974.
|
11. Блищенко И.П., Жданов В.П. Принцип неприкосновенности дипломатического агента // Советский ежегодник международного права. – М., 1975.
|
12. Бобров Р.Л. О правовой природе Организации Объединенных Наций // Советский ежегодник международного права. 1959. – М., 1960.
|
13. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. – Воронеж, 1985.
|
14. Богданов О.В. Иммунитет представителей государств при ООН // Советский ежегодник международного права. 1973. – М., 1975.
|
15. Богданов О.В. Привилегии и иммунитеты ООН // Советский ежегодник международного права. 1959. – М., 1960.
|
16. Богуславский М.М. Иммунитет иностранного государства (советская доктрина) // Советский ежегодник международного права. 1980. – М., 1981.
|
17. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. – СПб., 1995.
|
18. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М., 1963.
|
19. Ганюшкин Б.В. Дипломатическое право международных организаций. – М., 1972.
|
20. Ганюшкин Б.В. К вопросу о правовом статусе постоянных представительств государств при международных организациях // Советский ежегодник международного права. 1971. – М., 1973.
|
21. Гостев Р., Миронов О. Правовой статус депутата Федерального Собрания России // Власть. – 1994. - № 12.
|
22. Гуляев А.П. Чистосердечное раскаяние лица, совершившего преступление // Советская юстиция. – 1991. - № 13.
|
23. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. – 1992. - № 3.
|
24. Даев В.Г. Материально-правовые и процессуальные проблемы свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. – Калининград, 1995.
|
25. Демин Ю.Г. О проблеме служебного иммунитета в международном праве // Советский ежегодник международного права. 1988. – М., 1989.
|
26. Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала // Международные отношения. – 1995. - № 3.
|
27. Дурденевский В.Н., Блищенко М.П. Понятие дипломатического иммунитета // Правоведение. – Л., 1962. - № 4.
|
28. Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы // Законность. – 1998. - № 4.
|
29. Ефимов Д. Предательство по закону // Российская газета. – 1994, 4 февраля.
|
30. Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1993.
|
31. Зиновьев А.В. Гарантии депутатской деятельности в СССР // Советское государство и право. – 1975. - № 6.
|
32. Ильин Ю.Д. Основные тенденции в развитии консульского права. – М., 1969.
|
33. История Европы. Т. 2. Средневековая Европа. – М., 1992.
|
34. Кардашев В.Т. Неприкосновенность помещения дипломатического представительства и ее гарантии в современном международном праве. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1986.
|
35. Карнеева Л.М., Кертэс И. Проблемы свидетельского иммунитета // Советское государство и право. – 1989. - № 6.
|
36. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 1974.
|
37. Керимов А.Д. Комиссии «Ad hoc» в Национальном собрании Франции // Государство и право. – 1994. - № 8-9.
|
38. Кипнис Н. Законодательное регулирование свидетельского иммунитета // Российская юстиция. – 1994. - № 3.
|
39. Ковалев А.А. Привилегии и иммунитеты в современном международном праве. – М., 1986.
|
40. Козюк М.Н. Правовое равенство и привилегия депутатской неприкосновенности // Личность и власть. – Саратов, 1995.
|
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. - М.-Ростов на Дону, 1996.
|
42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М., 1996.
|
43. Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8-ми томах. – Т. 4. – М., 1967.
|
44. Кравец Ю. Ответственность за преступления против службы в коммерческих и иных организациях // Российская юстиция. – 1997. - № 7.
|
45. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства. – М., 1995. |
46. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). – М., 1997.
|
47. Кряжнов В. Нужен ли новый статус // Советы народных депутатов. – 1989. - № 3.
|
48. Курс международного права в шести томах. Т. IV. – М., 1968.
|
49. Курс советского уголовного права в шести томах / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. – Т. 1. – М., 1970.
|
50. Лазарев М.И. Концепции иммунитета вооруженных сил в теории и практике Англии // Советский ежегодник международного права. 1966-1967. – М., 1968.
|
51. Лазарев М.И. Несостоятельность концепции иммунитета вооруженных сил США на иностранной территории // Советский ежегодник международного права. 1959. – М., 1960.
|
52. Лафитский В.И. Вопросы международного права в Конституции США // Советский ежегодник международного права. 1980. – М., 1981.
|
53. Ле Гофф. Цивилизация средневекового Запада. – М., 1992.
|
54. Лебедев С.Н. О современной буржуазной практике в области иммунитета государств от иностранной юрисдикции // Советский ежегодник международного права. 1960. – М., 1961.
|
55. Левин В.Е. Дипломатический иммунитет. – М.-Л., 1947.
|
56. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. – Юрьев, 1909.
|
57. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. – М., 1997.
|
58. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. – М., 1997.
|
59. Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция. - 1998.- № 4.
|
60. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. – М., 1998.
|
61. Меркулов Г.С., Чернов Б.С. Депутатская неприкосновенность // Советское государство и право. – 1972. - № 2.
|
62. Минасян Н.М. Равенство государств как принцип международного права // Советский ежегодник международного права. 1966-1967. – М., 1968.
|
63. Митрофанов М.В. Привилегии и иммунитеты служащих международных организаций // Вестник Московского университета. Серия 11.– 1981. - № 2.
|
64. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. – 1998. - № 4.
|
65. Мовчан А.П., Ушаков Н.А. Венская Конвенция по вопросу о дипломатических сношениях и иммунитетах // Советское государство и право. – 1962. - № 2.
|
66. Моджорян Л.А. Правовое положение дипломатических представительств и их персонала // Советский ежегодник международного права. 1974. – М., 1976.
|
67. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997.
|
68. Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. - 1998. - № 2.
|
69. Наумов А.В. Правовые последствия освобождения виновного от уголовной ответственности // Советская юстиция. – 1976. - № 20.
|
70. Никифоров Д.С., Борунков А.Ф. Дипломатический протокол в СССР: принципы, нормы, практика. – М., 1985.
|
71. Николаев А. Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь. – 1983. - № 8.
|
72. Николюк В., Кальницкий В. Применение статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. // Законность. – 1997. - № 8.
|
73. Оппенгейм Л. Международное право. Т. 1. Полутом 2. – М., 1949.
|
74. Панкратов В. О свидетельском иммунитете законных представителей // Советская юстиция. – 1993. - № 7.
|
75. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1961.
|
76. Прокопьева С.И. Применение конституционной нормы о свидетельском иммунитете в уголовном судопроизводстве // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. – Калининград, 1995.
|
77. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. – М., 1991.
|
78. Романов В.А. Венская Конвенция о дипломатических сношениях и основные вопросы кодификации международного права в области дипломатических привилегий и иммунитетов // Советский ежегодник международного права. 1961.– М., 1962.
|
79. Российское уголовное право. Общая часть // Под. ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М., 1997.
|
80. Руднев Вл. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 1996. - № 8.
|
81. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М., 1971.
|
82. Сандровский К.К. Дипломатическое право. – Киев, 1981.
|
83. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. - Л., 1965.
|
84. Смирнов Д. Пределы свидетельского иммунитета. // Законность. – 1998. – № 2.
|
85. Смолькова И.В. Некоторые проблемы свидетельского иммунитета в уголовном процессе // Проблемы правотворчества и совершенствования законодательства. – Иркутск, 1996.
|
86. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. – М., 1989.
|
87. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. – Т. 1. – М., 1994.
|
88. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Автореферат дисс. … докт. юрид. наук в форме научного доклада. – СПб., 1994.
|
89. Тиунов О.И. Конституционный Суд Российской Федерации и международное право // Российский ежегодник международного права. 1995. – СПб., 1996.
|
90. Уголовная ответственность: проблемы, содержание, установление, реализация. – Воронеж, 1989.
|
91. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть // Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М., 1996.
|
92. Усенко Е.Т. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции и исполнительных мер // Сборник информационных материалов. – М., 1962.
|
93. Федоров А. Депутатская неприкосновенность и уголовная ответственность // Советская юстиция. – 1993. - № 11.
|
94. Фельдблюм В. Уголовно-правовые последствия самооговора // Советская юстиция. – 1973. - № 13.
|
95. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. – М., 1998.
|
96. Фокина М., Громов Н., Конев В. Свидетельский иммунитет и его виды в гражданском судопроизводстве // Законность. – 1996. - № 4.
|
97. Фокина М.А. Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Правоведение. – СПб., 1995. - № 4-5.
|
98. Хайд Ч.Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. – Т. 3. – М., 1951.
|
99. Хлестова И.О. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.: нужны ли изменения? // Российский ежегодник международного права. 1992. – СПб., 1994.
|
100. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. – М., 1998.
|
101. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. – М., 1997.
|
102. Ярматов А.Я. Гарантии депутатской деятельности. – М., 1978.
|
103. Batchelder R.D. Sunquist: a narrow reading of the doctrine of legislative immunity // Cornell law review. – New York, 1990. – Vol. 75, № 2.
|
104. Beck A. Trial of a high court judge for defamation? // Law quartal review. – London, 1987. – Vol. 103.
|
105. Bekker P.H.F. The legal position of intergovernmental organizations: A functional necessity analysis of their legal status and immunities. – Dordrecht-London-Boston, 1994.
|
106. Encyclopedia Americana. – Danbury, 1987. – Vol. 14.
|
107. Frankel L.J. Sex Discrimination in Criminal Law // The Criminology of Deviant Women. – Boston, 1979.
|
108. Gardam J.G. Non-combatant immunity as a norm of international humanitarian law. – Dordrecht-London-Boston, 1993.
|
109. Holdsworth W.S. A history of English Law. – Littlebrown, 1924.
|
110. Judicial immunity legislation: Hearing before the Subcommission on intellectual property and judicial administration of the Commission on the judiciary, House of Representatives, 102nd Congress, 1st session on H.R. 3206, H.R. 671. October, 3, 1991. – Washington, 1993.
|
111. Judicial immunity: Hearing before the Subcommission on courts and administrative practice of the Commission on the judiciary, US Senate, 101st Congress, 1st session on S. 590. October, 25, 1989. – Washington, 1990.
|
112. Kunz J. Privileges and Immunities of International Organizations // American Journal of International Law. – Vol. 41, № 4. – Washington, 1947.
|
113. Larschan B. The Abisinito Affair: A Restrictive Theory of Diplomatic Immunity // Columbia Journal of Transnational Law. – Vol. 26, № 2. – Washington, 1988.
|
114. Olowofuyeku A.A. Suing Judges: A study of judicial immunity. – Oxford, 1993.
|
115. Robertson J.R. The effect of consent decrees on local legislative immunity // University of Chicago law review. – Chicago, 1989. – Vol. 56, № 3.
|
116. Sawicki S. Consular immunity from jurisdiction in internal law and consular conventions binding on Poland // Polish yearbook of international law. – Wroclaw, 1988. - № 15.
|
117. Scalia E. Police witness immunity under? // University of Chicago law review. – Chicago, 1989. – Vol. 56, № 4.
|
118. Schultz L.P. The Constitution, the Court, and presidential immunity: a defense of Nixon v. Fitzgerald // Presidential studies quartile. – New York, 1986. – Vol. 16.
|
119. Steele J., Cowan D. The negligent pursuit of public duty – a police immunity? // Public law. – London, 1994. – Spring.
|
120. The New Encyclopedia Britannica. – Chicago, 1988. – Vol. 6. |
Венская Конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года // Ведомости ВС СССР. - 1964. - № 18. – Ст. 221.
(извлечение)
Преамбула.
Государства, являющиеся Сторонами настоящей Конвенции, отмечая, что народы всех стран с древних времен признают статус дипломатических агентов … сознавая, что такие привилегии и иммунитеты предоставляются не для выгод отдельных лиц, а для обеспечения эффективного осуществления функций дипломатических представительств как органов, представляющих государства…
Статья 1.
В настоящей Конвенции приводимые ниже термины имеют следующее значение:
а) «глава представительства» есть лицо, на которое аккредитующим государством возложена обязанность действовать в этом качестве;
b) «сотрудниками представительства» являются глава представительства и члены персонала представительства;
с) «членами персонала представительства» являются члены дипломатического персонала, административно-технического персонала и обслуживающего персонала представительства;
d) «членами дипломатического персонала» являются члены персонала представительства, имеющие дипломатический ранг;
е) «дипломатический агент» есть глава представительства или член дипломатического персонала представительства;
f) «членами административно-технического персонала» являются члены персонала представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства;
g) «членами обслуживающего персонала» являются члены персонала представительства, выполняющие обязанности по обслуживанию представительства;
h) «частный домашний работник» есть лицо, выполняющее обязанности домашнего работника у сотрудника представительства и не являющееся служащим аккредитующего государства…
Статья 3.
1. Функции дипломатического представительства состоят, в частности:
а) в представительстве аккредитующего государства в государстве пребывания;
b) в защите в государстве пребывания интересов аккредитующего государства и его граждан в пределах, допускаемых международным правом;
c) в ведении переговоров с правительством государства пребывания;
d) в выяснении всеми законными средствами условий и событий в государстве пребывания и сообщении о них правительству аккредитующего государства;
e) поощрении дружественных отношений между аккредитующим государством и государством пребывания и в развитии их взаимоотношений в области экономики, культуры и науки…
Статья 8.
1. Члены дипломатического персонала представительства в принципе должны быть гражданами аккредитующего государства.
2. Члены дипломатического персонала представительства не могут назначаться из числа лиц, являющихся гражданами государства пребывания, иначе как с согласия этого государства, причем это согласие может быть в любое время аннулировано.
3. Государство пребывания может оговорить за собой то же право в отношении граждан третьего государства, которые не являются одновременно гражданами аккредитующего государства.
Статья 9.
1. Государство пребывания может в любое время, не будучи обязано мотивировать свое решение, уведомить аккредитующее государство, что глава представительства или какой-либо из членов дипломатического персонала представительства является personа non grata или что любой другой член персонала является неприемлемым.
В таком случае аккредитующее государство должно соответственно отозвать данное лицо или прекратить его функции в представительстве.
То или иное лицо может быть объявлено persona non grata или неприемлемым до прибытия на территорию государства пребывания.
2. Если аккредитующее государство откажется выполнить или не выполнит в течение разумного срока свои обязательства, предусматриваемые в пункте 1 настоящей статьи, государство пребывания может отказаться признавать данное лицо сотрудником представительства.
Статья 13.
1. Глава представительства считается приступившим к выполнению своих функций в государстве пребывания, в зависимости от практики, существующей в этом государстве, которая должна применяться единообразно, либо с момента вручения своих верительных грамот, либо с момента сообщения о своем прибытии и представления заверенных копий верительных грамот министерству иностранных дел государства пребывания или другому министерству, в отношении которого имеется договоренность.
Статья 27.
5. Дипломатический курьер, который должен быть снабжен официальным документом с указанием его статуса и числа мест, составляющих дипломатическую почту, пользуется при исполнении своих обязанностей защитой государства пребывания. Он пользуется личной неприкосновенностью и не подлежит аресту или задержанию в какой бы то ни было форме.
6. Аккредитующее государство или представительство могут назначать дипломатических курьеров ad hoc. В таких случаях положения пункта 5 настоящей статьи также применяются, за тем исключением, что упомянутые в нем иммунитеты прекращаются в момент доставки таким курьером порученной ему дипломатической почты по назначению.
Статья 29.
Личность дипломатического агента неприкосновенна. Он не подлежит аресту или задержанию в какой бы то ни было форме. Государство пребывания обязано относиться к нему с должным уважением и принимать все надлежащие меры для предупреждения каких-либо посягательств на его личность, свободу или достоинство.
Статья 31.
1. Дипломатический агент пользуется иммунитетом от уголовной юрисдикции государства пребывания …
2. Дипломатический агент не обязан давать показания в качестве свидетеля.
4. Иммунитет дипломатического агента от юрисдикции государства пребывания не освобождает его от юрисдикции аккредитующего государства.
Статья 32.
1. От иммунитета от юрисдикции дипломатических агентов и лиц, пользующихся иммунитетом согласно статье 37, может отказаться аккредитующее государство.
2. Отказ должен быть всегда определенно выраженным.
Статья 37.
1. Члены семьи дипломатического агента, живущие вместе с ним, пользуются, если они не являются гражданами государства пребывания, привилегиями и иммунитетами, указанными в Статьях 29 - 36.
2. Члены административно-технического персонала представительства и члены их семей, живущие вместе с ними, пользуются, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, привилегиями и иммунитетами, указанными в Статьях 29–35…
3. Члены обслуживающего персонала представительства, которые не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, пользуются иммунитетом в отношении действий, совершенных ими при исполнении своих обязанностей…
4. Домашние работники сотрудников представительства… могут пользоваться привилегиями и иммунитетами только в той мере, в какой это допускает государство пребывания…
Статья 38.
1. Помимо дополнительных привилегий и иммунитетов, которые могут быть предоставлены государством пребывания, дипломатический агент, который является гражданином государства пребывания или постоянно в нем проживает, пользуется лишь иммунитетом от юрисдикции и неприкосновенностью в отношении официальных действий, совершенных им при выполнении своих функций.
2. Другие члены персонала представительства и домашние работники, которые являются гражданами государства пребывания или постоянно в нем проживают, пользуются привилегиями и иммунитетами только в той мере, в какой это допускает государство пребывания…