Статья: Как менялась классификация мансийских диалектов (исследование на материале первых кириллических книг и словарей XVIII-XIX веков)

Как менялась классификация мансийских диалектов (исследование на материале первых кириллических книг и словарей XVIII-XIX веков)

Юлия Викторовна Норманская

Аннотация

В архивах Санкт-Петербурга и в Национальной библиотеке Финляндии нами были найдены ранее не описанные первые источники на мансийских диалектах, созданные в XVIII и XIX вв. Их анализ показал, что классификационная схема диалектов, приведенная Л. Хонти (1988), не вполне соответствует языковым материалам XVIII в. В XVIII в. еще не было четких диалектных различий между северными и западными мансийскими говорами. В середине XIX в. картина меняется: гласные фонемы практически не имеют дублетных рефлексаций и совпадают в рассмотренных четырех источниках. Согласные фонемы, наоборот, позволяют дифференцировать южные, северные и восточные говоры.

Ключевые слова - мансийские диалекты, архивные материалы, сравнительно-историческое языкознание, диалектная классификация

How the classification of Mansi dialects was changed (on the material of the first Cyrillic books and dictionaries of the 18th and 19th centuries)

Julia V. Normanskaja

Abstract

The first books and dictionaries written in Mansi dialects in the 18th and 19th centuries that were never described before have been found in the Archive of the Russian Academy of Sciences (St. Petersburg branch) and the National Library of Finland. This paper presents the data on six dialect features identified by L. Honti in seven 18th-century dictionaries and three 19th-century books. These archival sources show that the Proto-Mansi phonemes to be differentiated in the 19th century were usually realized by doublet archaic and innovative reflexes in the 18th century. Apparently, there were no clearly distinct dialect differences between the Northern and Western Mansi dialects in the 18th century. This situation changed in the middle of the 19th century when the Proto-Mansi *a became o in all the Southern, Eastern, and Northern dialects under discussion. Proto-Mansi *i (*a according to the reconstruction proposed) has no doublets and is reflected as a in all the dialects. The reflexes of the Proto-Mansi *c and *i make it possible to differentiate the Eastern and, presumably, Northern and Southern subdialects of the Tobolsk province. The reflex x- of the Proto-Mansi *k- before back vowels appears not only in the Northern and Eastern dialects but also in, presumably, the Southern dialects. Thus, the study shows that the vowel phonemes had practically no doublet reflexes in the 19th century and coincided in the four dialects examined. The consonant phonemes, on the other hand, make it possible to differentiate between the Southern, Northern, and Eastern dialects.

Keywords Mansi dialects, archival materials, comparative-historical linguistics, dialect classification

Введение

Мансийский язык относится к обско-угорской языковой семье. В XX в. были еще живы носители всех диалектных групп мансийского языка: южной, западной, восточной и северной, которые в начале XX в. значительно различались между собой. Большинство говоров западного диалекта исчезли, остались лишь последние носители, владеющие верхнелозьвинским западным мансийским говором. Речь последних двух носителей восточного диалекта удалось записать М. К. Амелиной в 2012 г. Южные диалекты исчезли еще в начале XX в. В настоящее время в бытовой речи активно используются только северно-мансийские диалекты.

В связи с этим большое значение приобретают архивные материалы по мансийским диалектам, ранее не введенные в научный оборот.

В Санкт-Петербургском филиале архива РАН и в Национальной библиотеке Финляндии нами были найдены ранее не описанные первые книги и словари на мансийских диалектах, созданные в XVIII и XIX вв. Анализ словарей, изданных в XVIII в. П. С. Палласом, показал, что классификационная схема диалектов, приведенная в [Honti, 1988], по которой они делятся на четыре группы: 1) южные, 2) западные, 3) восточные, 4) северные, - не вполне соответствует языковым материалам XVIII в. В частности, в архиве А. Шёгрена найден ранее неизвестный словарь мансийского языка, собранный П. С. Палласом в XVIII в., в котором присутствуют одновременно как северные, так и западные диалектные черты (см. подробнее [Норманская, Кошелюк, 2020] по сравнению с ПМанс. реконструкцией по монографии [Honti, 1982]). В опубликованных Палласом [1790-1791] пермских мансийских словарях, которые ранее считались западными, были выявлены наравне с западными (ПМанс. ПМанс. реконструкция по [Honti, 1982] здесь и далее приводится под звездочкой. *у > 0) некоторые южные изоглоссы: (ПМанс. *а > а, *и > о) (подробнее об этом см.: [Норманская, 2020]).

Ранее мансийские источники XVII-XVIII вв. уже привлекали внимание ученых (см. подробнее: [Kannisto, 1914; Gulya, 1958; 1963]). С точки зрения сравнительно-исторического языкознания наиболее информативными являются статьи [Gulya, 1958; 1963]. В результате двухлетнего пребывания в СССР Я. Гуя собрал в архивах богатую коллекцию словников, созданных в XVIII в. на диалектах мансийского языка. В результате их анализа он пришел к выводу, что в системе вокализма еще не было диалектной раздробленности и она была значительно ближе к прамансийскому состоянию: лабиализация ПМанс. *а еще не закончилась, рефлексом ПМанс. *а всегда был монофтонг, переход древнемансийского й в о в южном диалекте еще не закончился, остальные гласные не отличались от пра- мансийского состояния, за исключением ё, рефлексация которого была описана Я. Гуей (см. подробнее: [Gulya, 1963, р. 173-174]). С точки зрения консонантизма, по мнению Я. Гуи, мансийские говоры XVIII в. были близки к диалектам XX в. Он отмечает следующие инновационные изменения, произошедшие в отдельных группах мансийских диалектов: 1) в значительной части южных говоров произошел переход ПМанс. *p > w; 2) в западных, восточных и южных диалектах имела место лабиализация *k; 3) в северном диалекте древнемансийское s в большинстве случаев сохранялось, переход начался в конце XIX в.; 4) переход древнемансийского с в s произошел в западных, восточных и северных диалектах [Gulya, 1963, р. 174-175].

В статье [Gulya, 1958] исследователь рассматривает слова, зафиксированные в XVIII в. в трех областях проживания манси: Нижний Тагил, Нижняя Тура и по течению р. Чусовая (Свердловская область). В говорах манси из трех областей он выделяет три основных диалектных признака, отличающие рассматриваемые говоры от большинства диалектов XIX в.

1- й признак: противопоставление о и и в первом слоге в качестве рефлекса ПМанс. *м, в качестве примера приводится слово *Ыгэт `три' [Steinitz, 1955, S. 115], по этому признаку рефлексация рассматриваемых говоров совпадает с южно-мансийскими.

2- й признак: противопоставление s и s в качестве рефлекса ПМанс. s, в качестве примера приведено слово *sita `сто' [Steinitz, 1955, S. 97], по этому признаку рефлексация тагильского, турского и чусовского говоров совпадает с южной и западной мансийской.

3- й признак: наличие монофтонга vs дифтонга в качестве рефлекса ПМанс. *а на примере слова *stita `семь' [Steinitz, 1955, S. 3], по этому признаку рассматриваемые говоры совпадают с южными и северными мансийскими диалектами, поскольку в остальных В. Штейниц вслед за А. Каннисто выделяет дифтонги.

Таким образом, рассматриваемые уже исчезнувшие говоры по выделенным признакам полностью совпадают с южными диалектами и имеют единообразные рефлексы, совпадающие с ПМанс. Однако в работах Я. Гуи приведены только выборочные слова, а в настоящей статье мы представим материал по шести диалектным признакам, выделенным Л. Хонти (табл. 1), из ранее неописанных семи словарей XVIII в. и трех книг XIX в. и проведем их сравнительный анализ, который позволяет уточнить прамансийскую реконструкцию Л. Хонти, выполненную, видимо, на материале записей XIX в. без учета архивных данных XVIII в., ранее плохо доступных зарубежным ученым.

Таблица 1 Основные диалектно-дифференцирующие изоглоссы мансийских диалектов по [Honti, 1988, с. 149]

Main dialect-differentiating isoglosses in Mansi dialects according to [Honti, 1988, p. 149]

' Уточнено на материале диалектных примеров из [Honti, 1982].

Первые мансийские словари XVIII в.

Для анализа были привлечены словари (по традиционной классификации) северных диалектов, собранные П. С. Палласом: 1) в д. Берёзово http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/3066/11/perspective/3066/14/view (дата обращения

13.11.2020) .; 2) место создания не указано, найден в архиве А. Шёгрена в Петербурге, в тексте присутствуют как северные, так и западные черты (см. подробнее: [Норманская, Кошелюк, 2020]) http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/1393/29131/perspective/1393/29132/view (дата обра-щения 13.11.2020).; и западных диалектов: Соликамского http://lingvodoc.ispras.rU/dictionary/867/9/perspective/867/10/view (дата обращения

13.11.2020) ., чердынского http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/2685/846/perspective/2685/847/view (дата обраще-ния 13.11.2020)., кунгурского http://lingvodoc.ispras.rU/dictionary/2685/6/perspective/2685/7/view (дата обращения

13.11.2020) ., верхотурского http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/2685/1653/perspective/2685/1654/view (дата обраще-ния 13.11.2020)., изданные П. С. Палласом, и карпинского http://lingvodoc.ispras.ru/dictionary/3096/54761/perspective/3096/54762/view (дата обра-щения 13.11.2020)., записан М. А. Каст- реном. Все словари с этимологическими справками доступны на интернет-портале Lingvodoc 3.0 http://lingvodoc.ispras.ru.

Из табл. 2 видно, что ПМанс. фонемы, значимые для классификации мансийских диалектов в конце XIX в., в XVIII в. не имели четко различающихся рефлексов в западных и северных диалектах. Переход ПМанс. *а > о, который уже произошел в XIX в., по Л. Хонти, во всех группах мансийских диалектов кроме южных, в XVIII в. еще не был завершен в берёзовском (северном), кунгурском, верхотурском, чердынском, карпинском (западных диалектах). Для этого ряда соответствий мы предлагаем реконструировать ПМанс. *а, а не *а, как Л. Хонти, поскольку в памятниках XVIII в. нет указаний на долготу гласного, а наличие дублетных рефлексов а / о, которые представлены как в северных, так и в западных диалектах, заставляет нас предположить, что праязыковой гласный *а имел огубленный характер.

Развитие ПМанс. *Т > а, которое, по Л. Хонти, в XIX в. имело место во всех диалектах, кроме западных, в XVIII в. было характерно как для западных, так и для северных говоров, что заставило нас предположить, что для этого ряда соответствий следует реконструировать *а, которое в части диалектов переходило в е. Kак показывает анализ памятников XVIII в. (см. табл. 2), нет оснований для реконструкции *Т на прамансийский уровень: рефлекс і представлен только в чердынском говоре.

ПМанс. *-у, которое в XIX в. сохранялось в северных и спорадически исчезало в западных говорах, в XVIII в., наоборот, спорадически исчезает в северных и соликамском (западном) и всегда отсутствует в других западных говорах.

С точки зрения развития ПМанс. *с, в XVIII в. выделяются три типа словарей: 1) ПМанс. *с > с в северных (берёзовском), западных (верхотурском, чердынском, карпинском); 2) ПМанс. *с > s: в западном (кунгурском); 3) промежуточные: ПМанс. *с частично переходит в s, частично в с в северном, ранее неизданном словаре П. С. Палласа, и соликамском говоре. Как видно, ни одна из этих групп не коррелирует с территориальным разделением на северные и западные диалекты. На основании данных рефлексов можно предположить, что в ПМанс. для этого ряда соответствий следует реконструировать *с.

ПМанс. *s в XVIII в. сохраняется во всех словарях.

Рефлексация ПМанс. *k|_V_3iW лишь отчасти совпадает с XIX в., поскольку в северных диалектах начинается переход ПМанс. *k > /|_V_3iW.

Таблица 2 Рефлексы прамансийских фонем в первых словарях XVIII в.

Reflexes of Proto-Mansi phonemes in the first dictionaries of the 18th century

Итак, анализ памятников XVIII в. показывает, что в XVIII в. диалектная классификация была иной: не было четких диалектных различий между западными и северными говорами.

Рассмотрим подробнее конкретные примеры (табл. 3) и отобразим на карте ареалы говоров, в которых произошли изменения ПМанс. фонем (рис. 1-3), с целью ответа на вопрос, возможно ли выявить территорию, для говоров которой была характерна общая рефлексация нескольких звуков Для рефлексации ПМанс. *a не приводится карта, поскольку практически во всех из-вестных населенных пунктах, за исключением Соликамска, представлена дублетная реф-лексация. Поэтому для рефлексов данной фонемы выделить какие-либо интересные аре-альные процессы в XVIII в., которые можно было бы отразить на карте, не удается. Здесь и далее ПМанс. формы приводятся по [Honti, 1982].