Автореферат: Качество жизни больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки у лиц трудоспособного возраста по результатам длительного диспансерного наблюдения

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Важнейшее значение для оценки правильности лечения больных ЯБ имеет частота рецидивов. У больных, получивших курс антихеликобактерной терапии рецидивы отмечены в 24,0 % случаев, у не получавших - в 45,0 % случаев (р=0,003). В течение 5 летнего диспансерного наблюдения за больными с ЯБ, получивших эрадикационную терапию, выявлено значительное снижение частоты рецидивов в сравнении с предыдущими годами.

Образовательные программы расширяют кругозор больного о его заболевании, признаны создать партнерские отношения между пациентом и врачом в профилактике язвенной болезни. После обучения в гастрошколе противорецидивное лечение осознанно провели 88,1% больных. В группе наблюдения у больных, которые проходили обучение в гастрошколе , наблюдались и лечились под нашим наблюдением уже через 1год в два раза снизилось число случаев временной нетрудоспособности, частота госпитализаций в круглосуточный стационар: до начала диспансерного наблюдения из 183 пациентов стационарное лечение получали 63 пациента, что составило 34,4% , после нашего наблюдения - 11 больных, что составило 6,0%.

Нами проведён анализ качества жизни пациентов группы наблюдения и сравнения по опроснику MOS SF-36 до лечения, через 14 дней, 1мес.,6 мес., 12 месяцев после лечения, далее раз в год в течение 5 лет (табл. 1).

Таблица 1. Анализ КЖ пациентов до лечения, через 5 лет после лечения по опроснику MOS SF - 36, %

Шкала теста MOS SF-36

до лечения

P, М-У тест

через 5 лет после лечения

P, М-У тест

Группа набл. n = 183 (Me; Min-Max)

Группа сравн. n = 50 (Me; Min-Мax)

Группа набл. n = 183 (Me; Min-Max)

Группа сравн. n = 50 (Me; Min-Мax)

ФФ

44,14±0,086

(44; 40 - 49)

39,30±0,172

(38; 36 - 42)

0,065

80,32±0,091

(80; 78 - 82)

75,04±0,187

(75; 73 - 77)

<0,001

РФФ

37,32±0,091

(37; 35 - 39)

37,28±0,167

(37; 35 - 40)

0,864

63,75±0,087

(64; 62 - 66)

59,46±0,185

(60; 57 - 61)

<0,001

Б

40,51±0,078

(40; 38 - 42)

40,42±0,176

(40; 37 - 44)

0,269

69,37±0,09

(69; 67 - 71)

60,66±0,168

(61; 59 - 63)

<0,001

ОЗ

38,48±0,085

(38; 36 - 40)

38,02±0,175

(38; 36 - 40)

0,163

62,65±0,079

(63; 60 - 64)

53,06±0,16

(53; 51 - 55)

<0,001

Ж

38,52±0,083

(38; 36 - 40)

38,66±0,161

(38; 36 - 40)

0,638

67,73±0,081

(68; 65 - 69)

57,28±0,167

(57; 55 - 59)

<0,001

СФ

36,04±0,082

(36; 34 - 38)

36,50±0,188

0,099

78,17±0,086

(78; 76 - 80)

69,00±0,159

(69; 67 - 71)

<0,001

РЭФ

37,03±0,083

(37; 35 - 39)

37,34±0,175

(37; 34 - 39)

0,07

71,23±0,088

(71; 69 - 73)

63,26±0,166

(63; 61 - 65)

<0,001

ПЗ

32,04±0,079

(32; 30 - 34)

32,30±0,169

(32; 30 - 34)

0,089

69,68±0,087

(69; 68 - 72)

60,10±0,177

(60; 58 - 62)

<0,001

Примечание: Me - медиана, Р -достоверность показателя, р<0,001.

Из полученных данных установлено, что снижены показатели «Физического Функционирования» в группе наблюдения и группе сравнения - 44,14±0,086 и 39,30±0,172 баллов соответственно (р=0,065). Уровень «Ролевого Физического Функционирования» составил в группе наблюдения 37,32±0,091 балла, в группе сравнения - 37,28±0,167 балла (р=0,864). Показатель «Интенсивности Боли» в группе наблюдения и сравнения составили 40,51±0,078 и 40,42±0,176 баллов соответственно (р=0,269). Показатель «Общего Здоровья» - 38,48±0,085 и 38,02± 0,175 баллов в группе наблюдения и сравнения соответственно (р=0,163). Наиболее выраженные изменения по шкале «Психологического Здоровья», в группе наблюдения он составил 32,04±0,079 балла, в группе сравнения - 32,30±0,169 балла (р=0,089). Изменения по шкале «Жизнеспособность» в группе наблюдения и группе сравнения сопоставимы 38,52±0,083 и 38,66±0,161 баллов соответственно (р=0,638). Средний показатель «Ролевого Эмоционального Функционирования» у больных группы наблюдения - 37,03±0,083 балла, в группе сравнения - 37,34±0,175 балла (р=0,07). Показатель «Социальной Активности» больных - 36,04±0,082 и 36,50±0,188 баллов в группе наблюдения и сравнения соответственно (р=0,099).

Анализ качества жизни проведённый у больных с ЯБ до лечения и через 5лет после диспансерного наблюдения показал, что качество жизни больных в группе наблюдения по шкале «Физическое Функционирование» увеличилась - на 81,97 %, и составило 80,32 балла, в группе сравнения - 75,04 балла. Показатель «Ролевого Физического Функционирования» улучшился - на 70,82% в группе наблюдения и на 59,50% в группе сравнения, «Болевой Синдром» - на 71,24% и 50,07%, «Общее Здоровье» - на 62,81% и 39,56%, «Жизнеспособность» - на 75,83% и 48,16%, «Социальное Функционирование» - на 116,90% и 89,04%, «Ролевое Эмоциональное Функционирование» - на 92,36% и 69,42%, «Психическое Здоровье» - на 117,48% и 86,07% в группе наблюдения и сравнения соответственно.

Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что через 14 дней, 1 мес., 6 мес., 12 мес., 3 года и 5 лет после лечения качество жизни пациентов по опроснику MOS SF-36 достоверно повышено по всем показателям в обеих группах. При этом отмечено, что за период наблюдения КЖ больных группы наблюдения выше по сравнению с КЖ пациентов группы сравнения по всем шкалам опросника MOS SF-36.

Для дополнительного анализа качества жизни больных, обусловленного симптоматикой конкретного заболевания, а также учета динамики заболевания был использован специальный опросник - шкала оценки гастроэнтерологических симптомов GSRS. У больных группы наблюдения до лечения «Абдоминальная боль» составила 4,34 балла, в группе сравнения - 4,38 балла. «Диарейный синдром» в группе наблюдения - 2,43 балла, в группе сравнения - 2,48 балла. «Диспептический синдром» - 4,87 и 4,82 баллов в группе наблюдения и сравнения соответственно. Показатель «Рефлюкс- синдром» составил в группе наблюдения и сравнения - 4,54 баллов, «Синдром запоров» в группе наблюдения - 2,4, в группе сравнения - 2,5 баллов (табл. 2).

Проводимое исследование качества жизни больных ЯБ по опроснику GSRS в шести временных точках - через 14 дней, 1мес., 6 мес.,12 мес., 3 года и 5 лет после лечения - показало, что качество жизни больных увеличилось в группе наблюдения по шкале «Абдоминальная боль» - на 66,81%, «Диарейный синдром» - на 46,09%, «Диспептический синдром» - на 69,26%, «Рефлюкс- синдром» - на 66,15%, «Синдром запоров» - на 46,06%, в группе сравнения: «АБ» - увеличилось на 64,37%, «ДС» - на 33, 06%, «ДПС» - на 40,25%, «РС» - на 41,88%, «СЗ» - на 36,0%.

Таблица 2. Показатели КЖ пациентов по опроснику GSRS до лечения и через 5 лет после лечения, баллы

Шкала теста GSRS

до лечения

P, М-У тест

через 5 мес. после лечения

P, М-У тест

Группа набл. n = 183 (Me; Min-Max)

Группа сравн. n = 50 (Me; Min-Мax)

Группа набл. n = 183 (Me; Min-Max)

Группа сравн. n = 50 (Me; Min-Мax)

АБ

4,35±0,116

(5; 1 - 7)

4,38±0,212

(5; 1 - 7)

0,851

1,55±0,059

(1; 1 - 4)

2,68±0,177

(3; 1 - 5)

<0,001

ДС

2,43±0,092

(2; 1 - 5)

2,48±0,169

(3; 1 - 5)

0,682

1,31±0,037

(1; 1 - 3)

1,66±0,113

(2; 1 - 3)

0,004

ДПС

4,88±0,119

(5; 1 - 7)

4,82±0,223

(5; 1 - 7)

0,776

1,50±0,06

(1; 1 - 4)

2,88±0,182

(3; 1 - 5)

<0,001

РС

4,55±0,118

(5; 1 - 7)

4,54±0,218

(5; 1 - 7)

0,982

1,54±0,065

(1; 1 - 5)

2,64±0,173

(3; 1 - 5)

<0,001

СЗ

2,41±0,091

(2; 1 - 5)

2,50±0,172

(3; 1 - 5)

0,547

1,30±0,038

(1; 1 - 3)

1,60±0,111

(1; 1 - 3)

0,013

Примечание: Me - медиана, Р -достоверность показателя, р<0,001.

Полученные данные коррегируют с результатами, полученными нами при тестировании по опроснику MOS SF-36 и указывают на более высокое качество жизни больных группы наблюдения.

Нами в исследовании был использован 4-позиционный индекс тяжести СРК BEST.

Таблица 3. Показатель тяжести заболевания до лечения, через 1 мес., 12 мес. и 5 лет после лечения у исследуемых больных, %

Инструмент

до лечения

через 1мес.

через 12 мес.

через 5 лет

Индекс тяжести СРК BEST

Группа набл. n = 183 (Me;Min-Max)

Группа сравн. n = 50 (Me;Min-Max)

Группа набл. n = 183 (Me;Min-Max)

Группа сравн. n = 50 (Me;Min-Max)

Группа набл. n = 183 (Me;Min-Max)

Группа сравн. n = 50 (Me;Min-Max)

Группа набл. n = 183 (Me;Min-Max)

Группа сравн. n = 50 (Me;Min-Max)

51,04+0,59 (49;39 - 69)

51,38+1,15 (50;39 - 65)

31,63+0,17 (31;29 - 40)

36,76+0,53 (37;29 - 64)

27,62+0,24 (26;25 - 38)

45,98+1,01 (46;30 - 56)

28,31+0,27 (27;25 - 40)

46,90+0,91 (50;30 - 52)

Р, Манн-Уитни тест

0,329

0,00001

0,00001

0,00001

Примечание: Me - медиана, Р -достоверность показателя, р<0,00001.

По результатам наблюдения было выявлено, что индекс тяжести СРК BEST снизился через 14 дней после лечения на 13,5 % в группе наблюдения и на 10,7% - в группе сравнения, через 1мес. уменьшился - на 18,41% и 14,61% , через 12 мес. - на 22,4%, и 5,4%, через 5лет диспансерного наблюдения - на 21,73%, и 4,48% по сравнению с исходными цифрами в группе наблюдения и сравнения соответственно (табл.3). Установлено, что индекс тяжести СРК BEST отражал динамику заболевания, качество жизни больных с ЯБЖ и ДПК.

Психо-эмоциональный статус больных с ЯБЖ и ДПК анализировали по методу Спилбергера - Ханина. Высокий уровень реактивной тревожности был выявлен до лечения - у 78 (42,6%) больных в группе наблюдения, в группе сравнения - у 21 (42,0%) больного (p=0.467), умеренный - у 89 (48,6%) и 24 (48,0%) больных в группе наблюдения и сравнения соответственно (р=0,468), низкий - у 16 (8,8%) больных в группе наблюдения и в группе сравнения - у 5 (10,0%) больных (р=0,498). Через 1мес. после лечения в группе наблюдения отмечалось снижение высокого и умеренного уровня - на 5,5%, в группе сравнения - на 2,0%. Повышение низкого уровня реактивной тревожности в группе наблюдения - на 10,9%, в группе сравнения - на 4,0% по сравнению с исходными значениями. По результатам 12 мес. наблюдения выявлено снижение высокой и умеренной реактивной тревожности в группе наблюдения - на 14,2%, в группе сравнения - на 4,0% и повышение низкой реактивности тревожности - на 28,4% в группе наблюдения и на 8,0% - в группе сравнения по сравнению с исходными значениями. Через 5 лет диспансерного наблюдения в группе наблюдения отмечено снижение высокой и умеренной реактивности тревожности на 12,5% , в группе сравнения уровень высокой реактивной тревожности - на 2,0%, в то время как умеренная - вернулась к исходным цифрам.

Низкая реактивная тревожность в группе наблюдения увеличилась на 25%, в группе сравнения на 2,0% по сравнению с исходными значениями (рис. 1).

Рис. 1. Уровень реактивной тревожности у исследуемых больных до лечения и через 5лет после лечения (р>0,05)

Изучение личностной тревожности до лечения у больных с ЯБ показало, что выявлен высокий уровень у 75 (40,9%) больных в группе наблюдения, а в группе сравнения - у 19 (38,0%) больных (р=0,413), умеренный - у 95 (51,9%) и 26 (52,0%) больных соответственно (р=0,441), низкий - у 13 (7,1%) и 5 (10%) больных соответственно (р=0,352). Высокий и умеренный уровни личностной тревожности в группе наблюдения через 1мес. уменьшились - на 6,0%, через 12мес. - на 14,7% и через 5 лет - на 12,6%, в группе сравнения - на 2,0%, 6,0% и 4,0% соответственно по сравнению с исходными значениями (рис. 2).

клинический язвенный двенадцатиперстный трудоспособный

Рис. 2. Уровень личностной тревожности у больных с язвенной болезнью до лечения и через 5 лет после лечения (p>0,05)

Высокий уровень реактивной тревожности - у 99 (42,5%) исследуемых больных и высокий уровень личностной тревожности - у 94 (40,3%) больных ухудшают показатели клинического выздоровления, замедляют репаративные процессы в слизистой оболочке желудка и двенадцатиперстной кишки, снижают КЖ больных.

С учетом высокой распространенности ЯБ основным путем повышения качества жизни больных является диспансеризация и лечение их эрадикационной терапией в соответствии с международными стандартами.

Проведённое исследование позволило расширить арсенал диагностических критериев язвенной болезни в фазе обострения, в динамике амбулаторно- поликлинического лечения за счёт комплексной оценки показателей опросников MOS SF-36, GSRS, индекса тяжести СРК BEST и шкалы реактивной и личностной тревожности Спилбергера-Ханина, отражающих различные аспекты качества жизни больных.

Правильно выбранная тактика, мотивация на индивидуальный подход, противорецидивное лечение и самоконтроль заболевания препятствуют прогрессированию патологического процесса, повышают качество жизни больных. Использование полученных данных на поликлиническом этапе позволяет совершенствовать лечебно-профилактические мероприятия для эффективного диспансерного наблюдения, что имеет важное значение в реализации национального проекта «Здоровье».

Заключение

ВЫВОДЫ.

1. Установлена высокая частота распространённости значимых факторов риска язвенной болезни у лиц трудоспособного возраста: инфекционный (78,5%), социальный (51,9%), профессиональный (50,5%), наследственный (43,77%). У 187 (80,3%) больных наблюдалось сочетание двух-трёх факторов риска, оказывающих влияние на тяжесть течения заболевания, временную нетрудоспособность и качество жизни больных.

2. Выявлены два клинических варианта течения язвенной болезни у лиц трудоспособного возраста, оказывающих влияние на качество жизни больных: с локализацией процесса в луковице двенадцатиперстной кишки - у 81,1% исследованных больных, протекающей с выраженным болевым синдромом (51,85%) на фоне повышенной секреторной активности, средним размером язвенного дефекта - 0,635±0,012 см., обсеменённостью H.Pylori у 79, 89%, сопровождающийся высоким уровнем реактивной (28,7%) и личностной (25,3%) тревожности. С локализацией язвенного дефекта в желудке - у 18,8% больных, с более выраженными синдромами кишечной и желудочной диспепсии (59,6%), сопровождающийся нормоцидным состоянием (45,45%), средней велечиной язвы - 0,686 ± 0,03см., ассоциированный с H.Pylori - у 77,27% больных, морфологический с более выраженной нейтрофильной инфильтрацией и проявлением гастрита, с нарушениями в психо-эмоциональной сфере по типу эмоциональной нестабильности.