5. Классификационная матрица выявила широкий спектр разброса показателей признаков и не дала 100% прогноза ни для одной популяции. Суммарная точность классификации составила 71,5%. Наибольшей степенью самоидентичности отличается хунзахская популяция (86,7%), наименьшей буйнакская (58,0%), что подтверждается и расстояниями Махаланобиса между заданной точкой и центром масс, с учетом рассеивания показателей в эллипсоидном пространстве.
Литература
1. Асадулаев З.М, Садыкова Г.А. Структурная и ресурсная оценка природных популяций можжевельника продолговатого в Дагестане. - М.: Наука ДНЦ, 2011. - 183 с.
2. Базаев А.Б. Тис ягодный в горных лесах Осетии. Особенности строения и возобновительный потенциал дис. … канд. биол. наук. СПб.: РГБ, 2006. - 123 с.
3. Гриценко В.В. Эколого-генетическая организация изменчивости популяций некоторых видов растений и насекомых. Автореф. дис. … канд. биол. наук. Л., 1989. - 21 с.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос. 1979. - 416 с.
5. Кузьмина Н. А. Изменчивость генеративных органов сосны обыкновенной в Приангарье // Селекция хвойных пород Сибири. - Красноярск, 1978. - С. 96-120.
6. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: высшая школа, 1980. - 293 с.
7. Майр Э. Популяция, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. - 464 с.
8. Мамаев С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений II. Амплитуда изменчивости // Тр. Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. 1969. Вып. 64. - С. 3-38.
9. Мамаев С.А. формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука. 1973. - 284 с.
10. Маллалиев М.М., Асадулаев З.М. Солярные и эдафические особенности дифференциеации парциальных флор Внутреннегорного Дагестана // Сравнительная флористика: анализ видового разнообразия растений. Проблемы. Перспективы «Толмачовские чтения»: материалы X Междунар школы-семинара. Краснодар. Кубанский гос. уни-т, 2014. - С. 186-187.
11. Николаева А. В., Кузнецов М. Е. Внутри- и межпопуляционная изменчивость шишкоягод и количества семян в них у Juniperus excelsa Bieb в Крыму // Промышленная ботаника, 2010, вып.10. - С. 113-117.
12. Петров С.А. Закономерности внутрипопуляционной изменчивости видов древесных растений // Проблемы эволюционной и популяционной генетики. Махачкала. 1978. - С. 54-59.
13. Ростова Н.С. Корреляции: структура и изменчивость СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та. 2002. - 308 с.
14. Семериков Л.Ф. Популяционная структура дуба черешчатого (Quercus robur L.) // В сб.: Исследование форм внутривидовой изменчивости растений. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. - С. 25-51.
15. Слепых В.В., Шидер Т.Г., Котляров И.И, Придня М.В. Тис ягодный в центральной части Северного Кавказа // Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ» Москва: ФГУ «НИИгорлесэкол», 2004. - С. 1250-1260.
16. Beeks R.M. Variation and hybridization in southern California populations of Diplacus (Scrophulariaceae), Aliso, 5. 1962. - P. 83-122.
17. Flake R.H., von Rudloff E., Turner B.L. Quantitative study of clinical variation in Juniperus virginiana using terpenoid data, Proc. Nat. Acad. Sci., 64. 1969. - P. 487-494.
18. Soule M.E. Allometric variation. I. The theory and some consequences // Amer. Naturalist. 1982. V. 120. № 6. - P. 751-764.
19. Marta Dubreuil, Miquel Riba, Santiago C. Gonzalez-Martinez, Giovanni G. Vendramin, Federico Sebastiani, and Maria Mayol. Genetic effects of chronic habitat fragmentation revisited: Strong genetic structure in a temperate tree, Taxus baccata (Taxaceae), with great dispersal capability // American Journal of Botany 97(2) America. 2010. - С. 303-310.
20. Richard W. Spjut. Overview of Genus Taxus (Taxaceae): The Species, Their Classification, and Female Reproductive Morphology // The World Botanical Associates, Inc Bakersfield, California. 1999. - 29 c.