Материал: Изгнание Наполеона из России

Таким образом, по плану Кутузова создавался весьма прочный «мешок» для нанесения, как говорил фельдмаршал, последнего удара. Противник не имел путей отступления: они все были отрезаны. Впереди на правом берегу Березины находилась армия Чичагова, справа - войска Витгенштейна, слева - главная армия, в тылу - авангард Милорадовича, отряд Ермолова и казачьи полки Платова.

Наполеон с гвардией пришел в Борисов 13 (25) ноября. На следующий день он был в Студенке, где возводились переправы. Сюда же для форсирования Березины направились французские войска, которых с присоединением корпусов Виктора и Удино и отряда Домбровского насчитывалось более 40 тыс. человек, не считая множества невооруженных, ослабленных и больных.

Из-за ошибки Чичагова французскому полководцу, хотя и с большими потерями, удалось организовать переправу и прорваться на противоположный берег Березины, закрепиться там и продолжать отступление. Адмирал Чичагов, в Отечественную войну впервые командовавший сухопутной армией, был введен в заблуждение искусной демонстрацией переправы маршалом Удино на противоположной стороне, ниже Борисова. 13 (25) ноября, оставив часть войск напротив Борисова (у борисовского укрепления) он с армией пошел к югу к Забашевичам, а когда возвратился к концу дня 15 (27) ноября, узнал о действительно сложившейся обста новке: французская армия уже закрепилась на правом берегу Березины и продолжала переправу. Находившийся у переправы отряд Корнилова был обстрелян из 40 орудий, установленных у Студенки, а затем и атакован превосходящими силами.

Бои, начавшиеся здесь у переправы 14 (26) ноября, продолжались и на 15 (27) и 16 (28) ноября, они велись на обоих берегах Березины.

На левом берегу Березины в эти дни вели бои с противником передовые войска главной армии и войска Витгенштейна. Было пленено много солдат и офицеров; 15 (27) ноября полки Платова и отряд Сеславина взяли город Борисов. После возвращения Чичагова к Борисову состоялась встреча его с Витгенштейном. Было решено на следующий день 16 (28) ноября атаковать противника на обоих берегах Березины. Армии Чичагова, поддержанной полками Платова и Ермолова, предстояло атаковать уже переправившегося противника со стороны Стахово; войскам Витгенштейна - корпус Виктора, прикрывавший переправу, и все другие части противника, находившиеся на левом берегу.

16 (28) ноября произошло сражение на правом берегу Березины между селениями Брили и Стахово и на левом берегу у Студенки. Сражение на правом берегу Березины с войсками Нея и Удино и гвардией (7 тыс. человек), стоявшей во главе с Наполеоном в резерве, ввиду лесистой местности свелось к стрелковым боям. Половина армии Чичагова, участвовавшая в сражении, была «рассыпана в стрелки». Местность не позволяла использовать в больших силах кавалерию; артиллерия вела огонь только с дороги, идущей вдоль реки. «Не было ни маневров, ни обходов, ни движений колоннами».

Но зато стрелковые бои проходили весьма напряженно и все время сопровождались то сближением, то отходом одной из сторон; каждая сторона стремилась отбить одна у другой те или иные позиции. Стрелковые бои у Березины между селениями Брили и Стахово по количеству участвующих в них войск и по своей напряженности являются небывалыми для того времени. Они продолжались с рассвета до 11 часов ночи и сопровождались значительными потерями. Русские потеряли до 2 тыс. человек, противник - до 5 тыс. человек.

На левом берегу Березины ожесточенные бои продолжались целый день, арьергард Виктора упорно сопротивлялся, удерживая всеми силами переправу. Витгенштейн ввел в сражение только половину своих войск (из 30 тыс.) и не мог сбить противника с позиции и захватить переправу. Ночью и утром 17 (29) ноября остатки французского арьергарда перешли на правый берег реки, оставив раненых и ослабевших.

В боях у Березины был нанесен последний сокрушающий удар по наполеоновской армии. Современники, видевшие переправу на Березине, засвидетельствовали, что «между построенными неприятелем мостами расстоянием на 500 саженей поле и река так завалены мертвыми телами и лошадьми, что местами можно было по ним идти пешком через реку».

Противник потерял на Березине до 30 тыс. человек. Наполеону удалось вывести из окружения остатки своих разбитых войск, избежать плена и бежать из России: так велика была роль ошибки Чичагова и нерешительности Витгенштейна. «Березина, - сделал вывод крупный немецкий военный деятель и теоретик Шлиффен, - накладывает на Московский поход печать ужаснейших Канн».

После Березины русская армия продолжала преследовать и уничтожать противника. Начальник штаба французской армии маршал Бертье 30 ноября (12 декабря) из Ковно доносил императору Наполеону, ускакавшему неделю тому назад в Париж, что армии больше не существует, что даже в гвардии «под ружьем от 400 до 500 человек».

Изгнав врага за пределы своей земли, русская армия начала европейский поход, неся освобождение народам Европы. «Храбрые и победоносные войска! - обратился фельдмаршал к своим воинам. - Наконец вы на границах империи, каждый из вас есть спаситель отечества. Россия приветствует вас сим именем... Смерть носилась в рядах неприятельских. Тысячи падали разом и погибали... Не останавливаясь среди геройских подвигов, мы идем теперь далее. Пройдем границы и потщимся довершить поражение неприятеля на собственных полях его». За 6 месяцев войны наполеоновская армия потеряла в России 500 тыс. человек. Народ и армия России в борьбе с наполеоновской армией, в то время сильнейшей армией в мире, отстояли независимость своей родины, развеяв в прах замыслы Наполеона о мировом господстве. Мечтания о всеобщей монархии, указывал великий полководец Кутузов, истреблены беспрерывными победами российских армий. Народу и солдату России обязана Западная Европа своим освобождением от наполеоновского гнета. Наполеон был разгромлен русской армией, поддержанной вооруженным народом. Русская регулярная армия, народное ополчение, насчитывавшее к концу войны до 300 тыс. человек, крестьянские партизанские отряды - вот сила, уничтожившая лучшую в мире наполеоновскую армию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наполеоновская стратегия оказывалась всесильной, когда она имела дело с западноевропейскими армиями. Но эта же стратегия, столкнувшись в 1812 г. с русским народом, русской армией, потерпела, полное поражение.

Русское стратегическое искусство определялось и направлялось политической целью войны, ее национально-освободительным характером. Справедливая политическая цель войны позволила объединить силы армии и народных масс и направить их на достижение победы. Именно искусное использование в войне широких народных масс, сочетание их действий с действиями регулярной армии определили превосходство русской стратегии над французской. Величие Кутузова как полководца в богатстве арсенала его стратегии. Отличие великого русского полководца от Наполеона также в мудрой и более дальновидной стратегии.

М. И. Кутузов основной вопрос стратегии решал так же, как его решали и Суворов и Наполеон. Сокрушительный удар его стратегии, как и наполеоновской, был направлен на уничтожение армии противника в полевом сражении путем смелых маневров сомкнутыми силами (колоннами), создания превосходства в силах на направлении главного удара, сочетания огня и штыкового удара при решающей роли штыка. Как Наполеон, так и Кутузов считали, что только решительное наступление может привести к победе. Кутузов дважды воевал с Наполеоном, и дважды каждый из них напрягал все свои усилия для достижения победы. Кутузов - первый полководец, победивший Наполеона, «первый генерал, перед которым Бонапарте так бежит».

Стратегия великого русского полководца в Отечественной войне 1812 г. строилась на учете сил армии и роли народа. В ней отводилось подобающее место использованию народных сил, партизанской войне, Кутузов не просто сочувственно относился к действиям партизан, он вооружал их. Русский полководец смело шел на развертывание партизанского движения, на установление взаимодействия регулярной армии, народного ополчения и крестьянских партизанских отрядов. Все отряды были связаны между собой и действовали «по одному плану и к одной цели».

Наполеоновская стратегия исходила главным образом из учета сил своей армии и армии противника. Роковая ошибка Наполеона в войне 1812 г. заключалась в недооценке сил и возможностей России. Французский император видел армию, но не видел народа3. Странны слова Наполеона, переданные генералом Лористоном в беседе с Кутузовым и в письме начальника штаба маршала Бертье на имя Кутузова, что русские ведут войну не по «установленным правилам». Великий русский полководец отвечал на письмо Бертье: «Трудно остановить народ, ожесточенный всем тем, что он видел, народ, который в продолжение двухсот лет не видел войн на своей земле, народ, готовый жертвовать собой для родины, и который не делает различий между тем, что принято и что не принято в войнах обыкновенных».

Кутузов глубоко понимал русского солдата, он так же, как и Суворов, знал и ценил его. Воспитательная система, построенная на оценке солдата не как живого механизма, а как человека, - одна из замечательных особенностей русской суворовской военной школы. Кутузов верил в русского солдата и умел эффективно применить его высокие боевые качества, максимально оберегал силы своих войск. Стремление к экономии и сбережению сил - характерная черта полководческого искусства Кутузова. «Не мудрено было их (французов) разбить, но надобно было разбить дешево для нас...»,- писал полководец.

Наполеон внушал солдатам, что они по-прежнему защитники Франции от Бурбонов, а на самом деле он неоднократно называл их пушечным мясом. Французский император признавал огромную роль морального фактора в достижении победы, но этот фактор, считал он, определяется главным образом полководцем и личной выгодой солдат.

Превосходство русской стратегии состоит также в великом мастерстве ведения маневренной войны, в исключительно талантливом сочетании всех форм борьбы. Наполеон, воюя с западноевропейскими армиями, разработал и довел до совершенства наступательный маневр. Сила Наполеона в искусном наступлении, в умении путем подвижности и быстроты добиваться преимущества, появляться в том направлении, в котором неприятелю можно причинить больше всего вреда, не подвергая себя самого особо серьезной опасности. Наполеон, черпавший свои ресурсы не только во Франции, но и в зависимых от него странах Западной Европы и создавший для первого же удара двойное превосходство в силах, не допускал и мысли о поражении в войне 1812 г. Вступив в пределы России, он искал генерального сражения. Стратегия - уничтожить армию противника в генеральном сражении - являлась единственно правильной для французского завоевателя. Наполеон всегда стремился к уничтожению живой силы противника в генеральном сражении, когда он имел превосходство в силах и был уверен в успехе. Он вошел в историю как великий стратег генерального сражения. Однако, когда под Малоярославцем Кутузов предложил ему вступить в решительное генеральное сражение, Наполеон, не имея шансов на успех, отказался от него и принял решение отступать по старому разоренному Смоленскому тракту. Стратегия русской армии не сводилась только к генеральному сражению как единственно возможному способу достижения цели войны. Разработанная Кутузовым, она отвечала требованиям конкретно исторических условий войны 1812 г. Когда не было достаточных сил, Кутузов отступал. Вынужденный отход сопровождался нанесением ударов по противнику арьергардными и специально выделенными для этой цели частями. Стратегия Кутузова учитывала генеральное сражение (Бородино, Малоярославец), но она также учитывала и ведение «малой войны» регулярными отрядами, ополченческими и крестьянскими партизанскими отрядами и отступление при неблагоприятном соотношении сил.

Широта и разнообразие маневра, мастерское сочетание наступления и отступления, применение всех видов маневров в наступлении, обороне и отступлении и своевременный переход от одного вида маневра к другому ярко отличают полководческое искусство Кутузова от полководческого искусства Наполеона. Сложная и новая в военном искусстве форма тарутинского маневра сыграла огромную роль в разгроме противника, в осуществлении замысла полководца уступлением Москвы приготовить гибель неприятелю. Искусное осуществление параллельного преследования - великое достижение русского, кутузовского, стратегического искусства. Ярким достижением русского военного искусства явились Бородинское сражение, в котором всесильная наполеоновская стратегия и тактика генерального сражения разбились о русскую стратегию и тактику, и сражение при Березине - действия русских армий по сходящимся направлениям к Борисову у Березины, полное окружение наполеоновской армии и нанесение по ней последнего сокрушительного удара.

Война 1812 г. велась на различных направлениях и несколькими армиями, разбросанными на огромной территории и объединенными общим стратегическим замыслом. Искусное управление армиями, направление и координация их действий, а также создание стратегических резервов для их пополнения - заслуга полководца Кутузова.

На полях сражений Отечественной войны 1812 г. проявилось высокое тактическое искусство русской армии. Тактика тесно связана с стратегией и направляется ею. Для тактики русской армии, так же как и для ее стратегии, было характерно широкое маневрирование силами и средствами с целью уничтожения противника на поле боя, сосредоточение сил на решающем участке, выделение сильных резервов, взаимодействие родов войск, а также частей и соединений.

Значительную военную силу представлял русский флот. Русские эскадры свободно ходили из Белого моря в Балтийское и оттуда в Ла-Манш. Балтийский флот там, где это было возможно, содействовал сухопутной армии, в частности корпусу Витгенштейна. В августе из Финляндии флот перебросил 15-тысячный корпус Штейнгеля для действий против корпуса Макдональда на Западной Двине. В октябре 1812 г. три русские эскадры были направлены к берегам Англии для совместных действий с английским флотом. Флотилии канонерских лодок участвовали в боях в районе Риги, переправляли войска через реку, высаживали десанты. Кроме того, ими были доставлены отряды войск для усиления гарнизона Риги.

Русская армия, сокрушив на полях России могущество французской империи Наполеона, начала заграничный поход, неся освобождение народам Европы. Уничтожение огромной наполеоновской армий при отступлении из Москвы послужило сигналом к всеобщему восстанию против французского владычества на Западе.

В Отечественной войне 1812 г. ярко проявились гнев и ненависть народов России к чужеземным поработителям. Война 1812 г. показала всему миру, на какие подвиги способны народы нашей страны, отстаивая свою национальную свободу и независимость.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1.     Бабенышев П.П. Донские казаки в войне 1812 г. Очерк. -Ростов-на-Дону. Ростиздат, 1940.- 124 с.

2.      Байов А. Записки по истории военного искусства в Росии. Эпоха Александра I. -СПб. 1906.- 156 с.

.        Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам. Составлено по Высочайшему повелению. Т. 1 -СПб., 1859-1860.- 541 с.

.        Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. и полководческое искусство Кутузова. -М., ВАФ. Изд академии. 1948.- 51 с.

.        Габаев Г. Документ о русских знаменах и прочих войсковых регалиях начала 19 века. (1803-1815 гг.) Опыт историко-иконографического описания. -М. Авторский оттиск из книги № 1 «Журнала Императорского русского военно-исторического общества за 1911 г.», 1911.- 42 с.

.        Гарнич Н.Ф. Отечественная война 1812 г. -М., Госкультпросветиздат, 1951.- 75 с.

.        Геллер И.Л. Бессмертный подвиг народа. (Отечественная война 1812 г.). Рекомендат. Указатель литературы. -М., Изд. военного отдела Гос. Публичной библиотеки, 1963.- 32 с.

.        Герои 1812 года: Сборник./ Составитель В. Левченко. -М., Мол. Гвардия, 1987.- 606 с.

.        Глинка В.М., Помарнацкий А.В. Военная галерея Зимнего дворца. К юбилею Отечественной войны 1812 г. -Л., Изд. Гос. Эрмитажа, 1963.- 185 с.

.        Глинка Ф.Н. Письма русского офицера /Составитель С. Серков. -М., Воениздат, 1987.- 383 с.

.        Давыдов Д.В. Военные записки. -М., Воениздат. 1982.- 359 с.

.        Жилин П.А. гибель наполеоновской армии в России. Изд. 2-е испр. и доп. -М., Изд. наука, 1974.- 451 с.

.        Записки о походах 1812 г. и 1813 г. Ч. 1. -СПб., 1834.

.        Клаузевиц К. 1812 г. /Поход в Россию. Пер. с нем./ Изд. 2-е. -М., Воениздат, 1937.- 275 с.

.        Коленкур Арман де. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. -М., Госполитиздат, 1943.- 379 с.

.        Кутузов М.И. Сборник документов. Т. 4. Ч. 1, 2

.        Левицкий Н.А. Война 1812 г. -М., Партиздат, 1938.- 40 с.

.        Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. Изд 5-е. -М., Изд. Мысль, 1989.- 735 с.

.        Мельников А.Б. Об истории Отечественной войны: указатель советской литературы (1918-1990 гг.). -М., Изд. наука, 1990.

.        Михайловский-Данилевский А.И. Полное собрание сочинений. Т 5.

.        Орлик О.В. «Гроза двенадцатого года…». /Отв. Ред. И.Д. Ковальченко, АН СССР. -М., Изд. Наукка, 1987.- 189 с.

.        Ростунов И.И. На старой смоленской дороге. -М., Воениздат, 1962.- 72 с.

.        Ростунов И.И. Отечественная война 1812 г. -М., Изд Знание, 1987.- 62 с.

.        Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. /Послесловие В.Балязина/. -М., Воениздат, 1992.- 303 с.

.        Тарле Е.В. Отечественная война 1812 г. и разгром армии Наполеона. -М., Госполитиздат, 1941.- 68 с.

.        Троицкий Н.А. 1812. Великий год России М., Изд. Мысль, 1988.- 348 с.

.        Фадеев А.В. Отечественная война 1812 г. (К 150-леию). -М., Изд. Знание, 1962.- 32 с.

.        Шлиффен Канны. /Пер. с немецкого. 1937.

Приложение

Отступление Наполеона и параллельное преследование его русской армией