Современные утверждения США о России - агрессоре, российской ядерной угрозе - миф. Ведь именно США подрывают все соглашения по контролю над вооружениями. В то время как суммарный потенциал ядерного оружия России уже ниже предусмотренного договором СНВ-3 Рябков. Утверждения США о российской ядерной угрозе - это миф // Российская газета, 26.04.2019. С. 19-20.. Но, поскольку американцы с момента создания собственного государства верят в свою исключительность и уникальность, любая мера противодействия им будет восприниматься агрессивно практически во всех слоях населения страны. Так и получилось - американское правительство, осознавая, что население практически единогласно поддерживает идею «избранности Богом» американского народа, внедрило в политический дискурс и в новостные ленты СМИ понятие «красной угрозы» и прочих ярких образов идеологического врага.
Созданные мифы вызвали и вызывают максимально положительный отклик в массовом сознании американцев, и правительство США более не нуждалось в объяснении каждого шага перед СМИ и общественностью, последние сами создают образ зла мирового масштаба, на борьбу с которым можно и нужно тратить колоссальные средства.
Другим примером мифотворчества США и западных стран являются мифы не среди собственного населения, а созданные непосредственно для советского, а сейчас российского населения. Так для советских людей посредством радиостанций и немногих людей, выезжавших за границу, распространялись мифы о загадочности, необычности заграничного мира. Расчет состоял в том, что советское правительство будет запрещать слушать радиовещание «врага», просмотр его телепередач, требовать минимизировать контакты с иностранцами. Расчет оправдал себя как нельзя лучше: у советского населения возникало непреодолимое желание узнать, о чем же таком говорят в западных СМИ и на западных радиостанциях, а позже обсудить услышанное на кухне, выполняя функцию сарафанного радио.
Как результат - за последние десятилетия произведена перекодировка сознания россиян. С помощью западных и российских средств массовой информации шло развенчание идеалов народа России и насаждение чуждых мифов. В результате мифотворчества была проведена мощная антироссийская агитация россиян в пользу убеждения отсутствия изъянов на Западе. Следствием чего стал распад СССР, а переход к капитализму привел к хаосу в экономике.
Западу удалось извлечь выгоду из информационной войны с Россией еще в девяностые годы. У него получилось внедрить в умы россиян прозападные русофобские настроения. В результате чего получил от России свободный рынок, поставку ресурсов на невыгодных для России условиях, «утечку российских мозгов», содействие во внешнеполитической сфере, а также одностороннее разоружение.
Что особенно важно, все эти важные политические и экономические цели достигаются путем вливания в агитацию относительно небольших денег и сил. В то время как на информационную войну против России расходуются ежегодно всего лишь сотни миллионов долларов, в девяностые годы прибыль от ограбления лежащей в нокдауне России измерялась сотнями миллиардов.
Современные мифы о западе по-прежнему будоражат умы российских граждан. Темы этих мифов нескончаемые: о миролюбивой и честной западной политике, о свободных и честных западных СМИ, об отсутствии коррупции на Западе, о добрых западных полицейских и соблюдении прав человека, о чудесах западной экономики, на Западе нет бедности, на Западе всё качественно и очень дешево, на Западе свободная экономика и честная конкуренция, на Западе все живут лучше только потому, что они более трудолюбивые и эффективные, Запад привнес цивилизацию в страны, которые он колонизировал [Мифы о Западе URL].
Сейчас среди американского и западного в целом истеблишмента набирает популярность мифотворчество в области истории. Именно они призваны очернить образ страны, заставить обывателя поверить в то, что «положение дел удручающее» и необходимо «срочно покидать страну». Вызываются к жизни и конструируются как имеющие место быть, но гипертрофированные иностранной пропагандой недостатки, так и не имеющие реальной основы за собой лживые идеи. Для трансляции мифов используются институты образования, науки, издаются исторические учебники, пишутся псевдонаучные статьи. Широко используется ресурс телевидения и кинематографа.
Сила мифа и последствия его воздействия на массовое сознание выражаются в общем отуплении сознания, в угнетении способности к критическому мышлению и непредвзятому восприятию и анализу информации, в тех выводах, которые делает человек, попавший под информационное воздействие мифа. Неспособность критически мыслить порождает тип манипулятивного сознания, которое наиболее предрасположено к восприятию навязываемой информации, особенно той, которая полностью или частично является ложной.
Западные идеологи пытаются всячески исказить историю российского государства, роль России в мире, повернуть события, факты против чести России. Так, польский президент Анджей Дуда обвиняя Россию, как государство-наследника СССР, в развязывании Второй мировой войны с фашистской Германией, на заседании Совбез ООН (3 декабря 2019 г.) выступил против России и за сохранение санкций в отношении России. По его заявлению: «1 сентября [1939 года] на Польшу напали войска вермахта, а 17 сентября - Советский Союз, союзник гитлеровской Германии. Польша исчезла с карты мира».
Фальсификация истории Второй мировой войны в заявлениях президента Эстонии Керсти Кальюлайд, которая также призвала Москву разделить вину с гитлеровской Германией за развязывание войны, окончание которой Россия «затормозила» на полвека. По ее словам, Вторая мировая для ее страны завершилась после того, как российские войска покинули территорию республики. О том, что многие эстонцы в 1940-е гг. перешли на сторону нацистов, глава государства предпочитает не вспоминать. Забыла о своем сотрудничестве с Третьим рейхом и Болгария - страна, которая с апреля 1941 по сентябрь 1944 г. была активным союзником нацистской Германии.
США вовсе пытаются умалить, свести на нет победу Советского народа в войне против нацизма. В одном из музеев США, посвященном Второй мировой войне, экспозиция говорит о героизме Штатов и американского народа, выделив в музее лишь отдельный уголок «для коммунистов».
Сами западные страны предпочитают не вспоминать былые грехи. В 1938 г. в столице Баварии был заключен пакт, вошедший в историю как «Мюнхенский сговор», согласно которому Судетская область Чехословакии отходила Германии. Свои подписи под этим соглашением поставили не только представители Третьего рейха и Италии, но и Франции вместе с Великобританией. В западной историографии заключение этой сделки называют итогом политики умиротворения, целью которой было с помощью уступок не допустить в Европе начала новой мировой войны. Одних Судет Германии оказалось мало, и уже в марте 1939 г. она оккупировала всю Чехословакию. Советский Союз, понимая исходящую от Берлина угрозу, неоднократно предпринимал попытки сформировать «антигитлеровскую коалицию коллективной безопасности». 17 апреля 1939 г. СССР предложил Великобритании и Франции заключить соглашение о взаимной помощи, предусматривающее также оказание поддержки странам Восточной Европы в случае агрессии против них. Однако заключать союз с Москвой ни в Лондоне, ни в Париже не собирались.
Попытка пересмотра исторических событий, прошлого народа негативно сказывается на будущем, на молодом поколении. Общество теряет страх перед трагедией войны и возникает опасность нового глобального кризиса. Провокационным является заявление немецкой газеты Die Welt о том, что, крупнейшее танковое сражение Второй мировой - триумф Красной Армии под Прохоровкой 12 июля 1943 г. - никакой победой и не был, а монумент в память о советских танкистах и вовсе пора снести. Издание ссылается на фотографии, неожиданно обнаруженные немецкой разведкой. Военный историк Карл-Хайнц Фризер из Германии и его британский коллега Бен Уитли считают, что Красная Армия под Прохоровкой понесла катастрофическое поражение.
Позиция России - совершенно недопустимы любые попытки пересмотра итогов войны, искажения истины, оправдания фашизма и его приспешников. Чем дальше от нас события Второй мировой войны, тем выше наша ответственность - и государственная, и личная - за то, чтобы ее горькие уроки и подвиги никогда не были забыты, - заявил Президент России Владимир Путин Указ Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 «Об утверждении доктрины информационной безопасности Российской Федерации». URL: nac.gov. ru/zakonodatelstvo/ukazy-prezidenta/ukaz-prezidenta-rf-ot-5-dekabrya-2016-g- no-646.html (дата обращения: 15.02.2020). Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации. URL: www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_191669/ (дата обращения: 10.02.2020)..
В результате мирно протекающей глобализации большая часть медийного пространства занята западной продукцией. Так, например, россияне с приходом интерактивного ТВ перешли на зарубежные сервисы, транслирующие телешоу, так как отечественные стали их официальными дистрибьюторами. Тоже самое происходит в литературной, музыкальной и многих других областях культуры. Отсюда можно сделать вывод: при целенаправленном воздействии на культуру противника и дальнейшем ее замещении своими ценностями и идеалами объект воздействия в итоге их принимает, а значит проигрывает в информационной войне. Негативную роль в информационном противоборстве по «захвату будущего» выполняет и некритическая замена слов родного языка словами иностранными. Абсолютной синонимичности не существует: слова обычно связаны с целыми «кустами» смысловых ассоциаций, психоментальных привязок, и замена слов может становиться заменой привычных культурных опосредований и смысловых апелляций, часто имеющих и традиционную укорененность.
Особенностью нашего времени является проблема самоидентификации личности. Из-за постоянного воздействия «мягкой силы» объект приравнивает себя к определенному навязанному психотипу, абсолютно не имеющему отношения к его собственной социально-культурной принадлежности. Соответственно подменяются идеалы и рушатся культурные ценности общества.
Отождествление своих интересов с интересами группы людей, имеющих противоположные, в итоге приводит к раздвоению восприятия действительности. Человек уже не может рационально обдумывать свои решения, не задумываясь о реальной полезности своего конечного выбора. Таким образом на территории враждебного государства с помощью таких техник можно лоббировать свои интересы, подрывать местный миропорядок и навязывать свой собственный. Включение механизмов ложной идентификации заставляет людей с, казалось бы, общими целями встать друг против друга.
Глобализация все больше походит на глобофашизм. Цинизм стал неотъемлемой частью человеческого существования. По телеэкранам транслируют аморальные шоу, пропагандирующие насилие, заведомо закладывающие в сознание людей зерно агрессии, желания воплотить в жизнь увиденное. И это не только по ТВ, но и в литературе, музыке, искусстве - всюду. Человеческая идентичность унифицируется, происходит национальное обезличивание, а это чревато коллапсом корневой системы национальных ценностей, социальных институтов культуры общества.
Заключение
информационный оружие миф политический
Современное информационное общество при своем постоянном контакте на самом деле разделено на так называемые человеческие атомы, которые не смогут объединиться в силу искусственно выведенных системных преград.
Атомизация общества, основанная на стимулировании крайнего индивидуализма, фабрикует атомизированного массового человека, растворенного во вненациональной массовой культуре, лишенного выработанной обществом системы ценностей, социальных привязок и ориентиров. Это своего рода нравственно-психологический люмпен с анестезированной телевидением / Интернетом душой. Поэтому речь при этом может идти не о едином человечестве, но лишь о формировании человеческой мегатолпы, послушной управлению мегавласти.
Мировое население специально отупляют в целях беспрепятственной его манипуляции. Как и раньше в литературе, на ТВ, а теперь и в интернете формируются новые программы агитации и пропаганды, приводящие к массовому зомбированию.
Манипуляция сознанием, через призму создания нужной картины мира, приводит общество к шизофринезации. Так как у людей создается двоякое чувство всего, обывателю начинает казаться, будто эпоха, в которой он живет, наихудшая из всех.
Вскоре у общества появляется шаблонное мышление, а следовательно им легче управлять. Но при беспрекословном повиновении средства контроля становятся всё более антигуманными, чтобы усугубить и без того зомбированное общество.
Изменения порождают изменения. Так в современных информационных войнах средством поражения и одновременно оружием являются культурные формы, ценности, нормы морали и т. п. Его использование влияет на массы сознания людей, разрушает ментальную систему общества, устои и обычаи, перекодирует систему нравов. Оно в состоянии исказить карту не только реального мира, но и заставить усомниться в истории, что приведет к коллапсу национальной идентичности, а после государства.