Историческая память о Второй мировой войне в Германии: этапы формирования
Д.И. Колесов, И.И. Маслова, О.А. Сухова, О.К. Шиманская
Аннотация
Актуальность и цели. В новейшей истории Федеративная Республика Германия (ФРГ) оказалась единственной страной, которая встала на путь покаяния за действия прежних властей. Поражение во Второй мировой войне Третьего рейха побудило немецкое общество к пересмотру своей политиче-ской культуры. Процесс становления современной исторической памяти немецкого общества о Второй мировой войне, выразившейся в чувстве покаяния, развивался беспрерывно на протяжении всей истории существования Германии. До сих пор продолжаются дискуссии о составляющих исторической памяти, о мерах для ее защиты и возможности дальнейших изменений, но оп-ределяющим остается ее важнейшее положение во всех сферах немецкого общества. Цель работы - проанализировать состояние и этапы формирования исторической памяти о Второй мировой войне в ФРГ во взаимосвязи с особенностями политики денацификации.
Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе анализа исторических документов - материалов Ялтинской и Потсдамской конференций, Нюрнбергского и Франкфуртского процессов, законодательной основы политики денацификации, а также научной литературы, большая часть которой опубликована на немецком языке. Методологическую основу исследования составляет принцип историзма, позволяющий проанализировать процесс изменений в политической культуре ФРГ после Второй мировой войны. Диахронный метод позволил анализировать процесс политики денацификации в исторической последовательности на общеисторическом фоне. Синхронный метод помог установить причинно-следственные связи между событиями и явлениями, одновременно происходившими не только в Германии, но и в других странах. Сравнительно-правовой позволил сопоставить роль Нюрнбергского и Франкфуртского процессов в политической жизни Германии и формировании ее исторической памяти.
Результаты. Выявлены исторические условия и тенденции развития политики денацификации, проанализирована ее роль в формировании исторической памяти Германии о Второй мировой войне.
Выводы. Изучение исторических источников и научной литературы позволяет сделать вывод, что в ФРГ историческая память о Второй мировой войне прошла различные этапы становления и превратилась в особую часть культуры немецкого народа. К 1985 г. в Германии сформировалась современная историческая память о Второй мировой войне и система ее защиты. «Политика вины», или «чувство вины», за темные страницы немецкой истории формировались в ходе крупных общественных дискуссий и по мере создания сильного гражданского общества, способного противодействовать ренацификационным процессам внутри государства. Любая попытка пересмотра исторической памяти вызывает активизацию и мобилизацию большей части немецкого общества для ее защиты.
Ключевые слова: Вторая мировая война, историческая память, денацификация, ФРГ.
Abstract
D.I. Kolesov, 11. Maslova, O.A. Sukhova, O.K. Shimanskaya
HISTORICAL MEMORY OF THE SECOND WORLD WAR IN GERMANY: STAGES OF FORMATION
Background. In the modem history Federal Republic of Germany appeared to be the only country, which took the path of the repentance for the actions of the former authorities. The defeat of the Third Reich in the World War II urged the German society to reconsider its political culture. The process of establishing modern historical memory of the World War II within German society, reflected in feeling of repentance, developed continually throughout German history. The debates concerning the components of the historical memory, the means of its protection and the possibilities of further transformations, are taking place even now, however, it is its fundamental premise in all spheres of the German society that stays crucial. The objective of the research is to analyze the status and the stages of the development of historical memory of World War II in conjunction with the peculiarities of denazification policy.
Materials and methods. The realization of research goals was obtained on the basis of analysis of historical documents: Yalta and Potsdam Conferences materials, Nuremberg and Frankfurt trials, legislative grounds of denazification policy, as well as scientific literature, which mainly was published in German. The methodological basis of the research includes the principle of historism, which allows to analyze the process of transformations in the political culture of FRG after the World War II. Diachronic method gave the opportunity to analyze the process of denazification policy in the historical sequence in the general historical context. Synchronic method helped to establish cause-effect relationship between events and phenomena, which happened simultaneously not only in Germany, but in other countries. Comparative and legislative method let us compare the role of Nuremberg and Frankfurt trials in the political life of Germany and formation of its historical memory.
Results. The study found out historical conditions and tendencies of development of denazification policy, as well as examined its role in the formation of historical memory of World War II in Germany.
Conclusions. The analysis of historical sources and scientific literature allows to make a conclusion, that in FRG the historical memory of the World War II went through different stages of formation and became an idiosyncratic part of German culture. By 1985 the modern historical memory of the World War II and the system of its defense had been formed in Germany. “Guilt policy” or “sense of guilt” for the dark pages in German history were developing within the course of lengthy public discussions and with the establishment of strong civil society, which could resist re- nazificational processes within the country. Any attempt of reconsideration of historical memory causes activation and mobilization of the bulk of German society for its defense.
Key words: World War II, historical memory, denazification, FRG.
Поражение во Второй мировой войне Третьего рейха оказало огромное влияние на все немецкое общество. Условия капитуляции для Германии были тяжелыми и означали не только потерю территории, оккупацию и раздел Германии, но и пересмотр всей ее политической культуры. Процесс становления современной исторической памяти немецкого общества о Второй мировой войне, выразившейся в чувстве покаяния, развивался беспрерывно на протяжении всей истории существования Федеративной Республики Германия. До сих пор ведутся дискуссии о составляющих исторической памяти, о мерах для ее защиты и возможности дальнейших изменений, но определяющим остается ее важнейшее положение во всех сферах немецкого общества.
Например, относительно причин немецкого покаяния высказано следующее мнение: «В новейшей истории лишь одна страна каялась за действия прежних властей. Это Германия. Но покаяние немцев было не добровольным, а принудительным. Его навязали им победители» [1, с. 237]. Однако попытки переосмысления прошлого уже имели место в мемуаристике участников Второй мировой войны, в частности немецкого генералитета [2, с. 60]. мировая война германия
К первому этапу формирования исторической памяти следует отнести денацификационные процессы сначала в оккупационных зонах, а потом в Федеративной Республике Германия и в Германской демократической республике (ГДР). Официально денацификация завершилась в 1949 г. c образованием германских государств, но стоит отметить, что денацификация не была приостановлена, а ее осуществление было передано под контроль местных органов власти.
Основные принципы денацификации были рассмотрены на Ялтинской и Потсдамской конференциях. Денацификация означала уничтожение Национал-социалистической немецкой рабочей партии (NSDAP) и всех подконтрольных ей структур, очищение всех сфер общества от нацистских деятелей и от национал-социалистических идей. Главной целью денацификации можно считать убеждение немецкого народа в том, «что он понес тотальное военное поражение, и что он не может избежать ответственности за то, что он навлек на себя, поскольку его собственное безжалостное ведение войны и фанатическое сопротивление нацистов разрушили германскую экономику и сделали хаос и страдания неизбежными» [3]. Преодоление прошлого в Германии в рамках денацификации базировалось на правовых нормах. Отображением этого был Международный Нюрнбергский трибунал, который судил не только высшее руководство Третьего рейха, но и нацистские структуры. В формулу обвинения странами антифашистского блока были впервые введены такие понятия, как «подготовка военного нападения», «преступления против мира», «преступления против человечности». Влияние Нюрнбергского процесса «на умы немцев трудно переоценить, а вклад в дело денацификации населения послевоенной Германии огромен» [4]. Нюрнбергский процесс провел грань между обычным населением Германии и руководством Третьего рейха, виновным в военных преступлениях, поэтому «целью процесса не было установление коллективной вины немцев» [5]. Также Нюрнбергский процесс, являясь первым крупным публичным процессом против нацистских преступников, положил начало многим последующим процессам, одной из целей которых было в первую очередь раскрыть преступления нацистов и предъявить их общественности. «Согласно опросам американской военной администрации... Двое из трех немцев считали, что много узнали о национал-социалистических преступлениях» [6]. Но Нюрнбергский процесс в силу своей уникальности, как судопроизводство победителей, вызвал сопротивление в Германии. «В западных оккупационных зонах. выступали за упразд-нение права союзников и непризнание нюрнбергских приговоров» [7], поэтому результаты трибунала до сих пор становятся предметом дискуссий.
Нужно отметить, что денацификация, проводимая оккупационными властями, была необходима для формирования «новой» исторической памяти немецкого народа о Второй мировой войне. Вспомним, что Национал-социалистическая немецкая рабочая партия в Германии имела высокий рейтинг популярности. В июле 1932 г. НСДАП получила 37,36 % на выборах в рейхстаг [8], а в ноябре - 33,09 % [9], что демонстрировало популярность национал-социалистической партии в Германии. Данный успех стал одной из причин прихода к власти Адольфа Гитлера в январе 1933 г. в качестве рейхсканцлера, а также прологом его репрессивной политики против своих оппонентов. Уже в марте 1933 г. НСДАП набрала 43,91 % [10] и сформировала вместе с Немецкой национальной народной партией большинство в рейхстаге и правительство.
Вся государственная система Третьего рейха была направлена на создание образа «арийца», противопоставленного всем другим нациям. В путах всей этой системы рядовой человек оказывался с самого рождения. С 10 лет он шел в «Юнгфольк». Затем он попадал в отряд «Гитлеровской молодежи». При поступлении на работу перед ним вставал вопрос о вступлении в НСДАП [11, с. 337]. C 1933 г. интенсивно повышается рост числа членов партии. «В 1945 году каждый пятый взрослый немец был одним из 8,5 миллионов членов партии» [12]. О необходимости денацификации свидетельствует, например, то, что «вплоть до середины 1960-х годов многие в Германии считали, например, участников заговора против Гитлера 20 июля 1944 года не героями, а предателями» [3] или «в 1946 году 37 % жителей американской зоны заявляли, что уничтожение евреев, поляков и других неарийских народов диктовалось интересами безопасности» [4].
Таким образом, денацификация идеологической сферы представляла серьезную трудность из-за укрепившихся нацистских идей в сознании немцев. Поэтому проводились принудительные мероприятия ознакомительного характера с преступлениями войны. Уничтожались предметы искусства Третьего рейха: книги, картины. Контрольный совет за время своего существования издал 62 закона и 57 директив, действуя в соответствии с положениями Берлинской конференции. Кроме вопросов собственности и распределения, многие касались именно денацификационных процессов. К наиболее важным законам, касающимся денацификации, относятся закон 1 об упразднении национал-социалистического права, закон 2 об упразднении и ликвидации национал-социалистических организаций, закон 8 о запрете милитаристского образования, закон 10 о наказании лиц, виновных в военных преступлениях, преступлениях против мира и преступлениях против человечности, закон 23 О запрете строительства военных объектов, закон 34 о роспуске Вермахта, закон 43 о запрете милитаризации, а также изготовлении военных материалов, закон 46 о расформировании Пруссии, закон 57 о роспуске и ликвидации примыкающих страховых обществ Немецкого трудового фронта. Например, приказ 4 Контрольного совета о конфискации литературы и тру-дов национал-социалистического характера 10 августа 1946 г. был направлен на дальнейшее искоренение «национал-социалистических, фашистских, милитаристских и антидемократических идей. Причем конфискации подвергались «все книги, брошюры, газеты, журналы, альбомы, рукописи, грамоты, карты, планы, сборники песен, книги по музыке, фильмы, диапозитивы - также для детей всех возрастов, содержащие национал-социалистическую пропаганду» [13]. В итоге деятельность Контрольного совета затронула все сферы немецкого общества для освобождения их от национал-социалистических идей.
Американские и советские оккупационные власти также видели в немецкой образовательной системе предпосылки для антидемократических тенденций и пытались изменить эгалитарную с их точки зрения систему образования, используя «перевоспитание» (re-education, Umerziehung), активно информируя население о преступлениях национал-социалистического режима и прививая демократию. Но данная практика не увенчалась успехом. После образования ФРГ была возвращена старая немецкая образовательная система, сохранившаяся со времен Германской империи.
К ключевому документу данного периода нужно отнести директиву 24 об отстранении национал-социалистов и лиц, которые враждебно настроены к стремлениям союзников, из ведомств и с ответственных постов. Данная директива показала, что денацификация перешла с главных военных преступников на обычных граждан. Был составлен полный список организаций национал-социалистов, список должностей в различных учреждениях, классификация преступников и сочувствующих. Данное отстранение касалось даже частных предприятий. «Они должны быть заменены теми лицами, которые считаются в состоянии их политического и нравственного отношения, чтобы стимулировать развитие настоящих демократических институтов в Германии» [14]. В ФРГ данный закон более известен как «Закон № 104 об освобождении от национализма и милитаризма», принятый в рамках данной директивы американской оккупационной властью. Данный закон расширил классификацию и стал почвой для проведения анкетирования, приведшего к бюрократизации, а после процессов - к хаосу на местах, так как фактически все руководство было отстранено от управления. Но некоторые положения данной директивы позже были закреплены Контрольным советом, как, например, самое важное положение данного закона - «немецкий народ может перенять ответственность за освобождение от национализма и милитаризма на всех территориях» [15].
Создание четырех оккупационных зон преследовало целью разделить немецкий народ на время с целью более успешного проведения политики денацификации. Но в итоге холодная война разделила Германию на два противоборствующих государства, что было воспринято немцами как наказание за развязывание мировой войны. Обе стороны обвиняли друг друга в недостаточности процессов денацификации и в использовании бывших военных преступников.
Следующий этап формирования исторической памяти начинается на рубеже 1940-1950-х гг., и во многом он связан с ренацификационными процессами в немецком обществе. В ситуации холодной войны и отсутствия управляющих и военных кадров ФРГ начинает привлекать бывших нацистов в государственные структуры. В 1951 г. были внесены поправки в ст. 131 Основного закона ФРГ, что привело к появлению так называемых «131-ых». Закон о регулировании правового статуса лиц, указанных в ст. 131 Основного закона, позволил бывшим членам NSDAP и даже людям, проходившим службу в рядах СС, вернуться к работе в различных ведомствах, включая