По мнению М.А Митюкова Михаил Алексеевич Митюков -- российский политический деятель, юрист, депутат Верховного совета Российской Федерации созыва 1989--1993 годов и Государственной думы первого созыва., решения Конституционного Суда РФ фактически являются источником права и имеют характер нормативных актов, который должен быть закреплен в федеральном законодательстве. Обеспечивать исполнение этих решений должен не только авторитет самого Суда, но и соответствующие государственные институты. Среди проблем, связанных с реализацией таких решений, можно выделить неоперативность исполнения постановлений; продолжение действия актов, признанных неконституционными; нерадивость и медлительность отдельных должностных лиц и органов; низкую оперативность в корректировке законодательства.
По мнению М.С. Саликова Марат Сабирьянович Саликов - заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор., юридическая сила принимаемых Конституционным Судом решений равна юридической силе законов. Причем первые более защищены, чем вторые, так как изменить и отменить закон вправе и парламент, и Конституционный Суд, а изменить и отменить свое судебное решение может лишь он сам Конституционное право Российской Федерации. Сб. судеб. решений. СПб, 1997. С. 127..
Таким образом, постановления Конституционного Суда можно признать источником конституционного права по следующим основаниям:
- могут содержать и отменять правовые нормы;
- имеют во многих случаях силу закона;
- выносятся именем Российской Федерации, являются окончательными и пересматриваются только этим органом;
- обязательны на всей территории Российской Федерации для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений;
- подлежат официальному опубликованию;
- обладают большим моральным авторитетом.
Решения Конституционного Суда действительно выполняют правотворческую функцию, выступают в качестве источников права, устанавливают правила, реально регулирующие отношения в обществе, даже если это не соответствует положениям правовой доктрины, причем они являются источниками не только конституционного, но и гражданского, уголовного, трудового и других отраслей российского права.
Таким образом, в данной главе мы рассмотрели основные нормативно-правовые акты, изучили их виды и провели дифференциацию по юридической силе, а также проанализировали решения Конституционного Суда.
Заключение
В ходе проведенных исследований были достигнуты цели и решены поставленные в начале работы задачи.
При рассмотрении некоторых параграфов возникли вопросы с точным и ясным определением тех или иных терминов. Это связано с отсутствием определенности в понимании юридической природы различных дефиниций. Мнения ученых-правоведов разнятся и в подходах к определению основной задачи написания курсовой работы - источников конституционного права.
Таким образом, обобщая все вышесказанное, можно сформулировать следующие выводы:
Основополагающим источником конституционного права является Конституция Российской Федерации, именно в ней содержатся базисные предписания. Также в Конституции можно встретить нормы различного характера: нормы-дефиниции, нормы-принципы, диспозитивные, императивные, декларативные и другие.
Следующим по силе источником конституционного права являются нормативно-правовые акты. Как отмечено в работе, они разделены на две большие группы, отличающиеся друг от друга действием юридической силы - законы и подзаконные акты.
Законы включают в себя Федеральные Конституционные законы и Федеральные законы. Все они служат для устранения коллизий в законодательстве.
Подзаконные акты подразделяются на Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, ведомственные акты и другие.
Исходя из мнений некоторых ученых, можно сказать, что и решения Конституционного суда РФ также являются немаловажным источником конституционного права в России.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 05.02.2014) //Собр. законодательства РФ. - 2014. - N 9.
2. Указ Президента Российской Федерации от 2 марта 1994 г. N 442 «О государственных наградах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
3. Указ Президента Российской Федерации от 1 июня 1995 г. N 554 (ред. от 06.01.1999) «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 2 марта 1994 г. N 442 «О государственных наградах Российской Федерации».
4. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 N 184-ФЗ (последняя редакция).
Основная и специальная литература:
5. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Москва, 2007. С. 152-167.
6. Берлявский Л.Г., Данихно С.Н. Статья. Классификация источников конституционного права России. Традиционный и нетрадиционный подходы.
7. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Права и свободы человека. Адвокат, 2006. С. 120-130.
8. Захаров В.В. Решение конституционного суда Российской Федерации в системе источников российского права // Научная статья. Государство и право. Юридические науки.
9. Конституционное право Российской Федерации. Сб. судеб. решений. СПб, 1997. С. 127.
10. Кутафин О.Е., Козлова Е.И. Конституционное право России. Учебник. 5-е издание. СПб, 2013. С.315.
11. Малько А.В. Теория государства и права. Москва, 2010. С. 178.
12. Явич Л.С. Общая теория права. Ленинград, 1976. С.115.
Приложение