60PDMN517
Страница 1 из 8 Издательство «Мир науки» \ Publishing company «World of science» http://izd-mn.com
Исследование профессиональных предпочтений студентов педагогических и непедагогических направлений
Один из важнейших показателей эффективности или неэффективности учебного заведения - востребованность его выпускников, выражающаяся в трудоустройстве [1]. Ежегодно российские вузы выпускают десятки тысяч молодых специалистов. Однако открытые вакансии, соответствующие специальностям молодёжи с высшим образованием, почему-то так и остаются незакрытыми. По последним данным Росстата, в России больше половины выпускников высших учебных заведений (55 процентов) работают не по той специальности, которая значится у них в дипломе. А для некоторых профессий эта доля доходит до 70-90 процентов [3, 6].
С этой точки зрения ситуацию, которая сложилась в последнее время, можно назвать катастрофической: людей, которые после окончания вуза не идут работать по специальности, становится все больше.
В настоящее время требования работодателей к молодым специалистам достаточно высоки, они требуют от выпускников опыта работы, а студенты, только что закончившие ВУЗ его не имеют. Выпускники готовы расти и развиваться в профессии, стремиться работать в инновационном режиме, проявлять коммуникативные способности и умение работать в команде. Работодателей же интересуют личностные компетенции молодых специалистов, опыт работы, а также наличие удостоверений по рабочим профессиям [9, 10]. Поэтому студентам, закончившим вуз, все чаще сложно найти работу по специальности.
Данная проблема актуальна и для студентов НГПУ им. К. Минина, поэтому нами было проведено исследование намерений трудоустройства выпускников Мининского университета, направленное на выявление количества студентов старших курсов, планирующих работать по своей специальности [7].
Исследование проводилось в виде опроса и включало следующие этапы: концептуализация; схематизация; подготовка инструментария; планирование; построение выборки; инструктаж; предварительное тестирование; опрос; наблюдение за ходом опроса; контрольная проверка; кодирование; обработка результатов; составление отчета.
Дадим их краткую характеристику.
1. Концептуализация. На этапе концептуализации необходимо конкретизировать цель и задачи исследования, для детализации эмпирических действий. Данная конкретизация определяет существо последующих этапов. Цель нашего исследования была сформулирована следующим образом - выявление студентов, желающих работать по специальности и определение соответствия их будущей профессии.
2. Схематизация. Нами были проработаны все этапы исследования и определена процедура каждого этапа.
3. Подготовка инструментария. Этот этап предполагает определение измерительных инструментов исследования. Нами была разработана анкета, которая позволяет определить количество студентов, планирующих работать по получаемой профессии, и отобран тест Дж. Голланда, оценивающий профессиональный личностный тип [2].
4. Планирование.
Этап планирования включает в себя:
1) принятие решения о типе предстоящего опроса;
2) разработку вопросов материально-технического обеспечения опроса;
3) разработку вопросов финансирования опроса.
В ходе проведения исследования нами были определены финансовые, административные и материально-технические затраты, а также проработаны все организационные моменты.
4. Построение выборки. Проблема исследования определила построение выборки. Участниками исследования были определены группы выпускников коммерческих и некоммерческих направлений подготовки НГПУ им. Козьмы Минина.
5. Инструктаж. Обучение и инструктаж персонала - один из важнейших этапов подготовки опроса, поскольку отдельные ошибки и оплошности в работе кодировщиков, интервьюеров и других сотрудников могут привести к несостоятельности результатов опроса в целом. Для правильной организации исследования ними был прописан инструктаж, раскрывающий респондентам смысл исследования.
6. Предварительное тестирование. Предварительное тестирование опросного инструментария и всех сопутствующих процедур организации опроса очень важен для успеха исследования. Он помогает обнаружить проблемы, которые в полной мере могут проявиться только в условиях проведения исследования. Предварительное тестирование проводится с помощью опроса небольшой выборки респондентов, сходных по ряду свойств с теми, которые будут опрашиваться в составе большой выборки.
Пробное тестирование было проведено в группе разработчиков анкеты (магистрантов). По результатам пробного тестирования анкета была дополнена и скорректирована.
7. Опрос. Этот этап является ядром всего исследования, поскольку именно в ходе него происходит непосредственный сбор данных. Опрос респондентов в нашем исследовании был выполнен с использованием информационных технологий, что позволило получить качественную информацию от большого количества студентов. Обращение к информационным технологиям позволило сделать опрос легким и информативным.
8. Наблюдение за ходом опроса (мониторинг). Мониторинг опроса необходим для обеспечения валидности и обобщаемости результатов. С помощью тщательного мониторинга можно обеспечить успешное прохождение процесса опроса и внести в него нужную коррекцию. Во всех типах опроса это предполагает аккуратное сохранение всех заполненных сведений по мере их поступления.
9. Контрольная проверка. Контрольная проверка показала, что в опросе участвовали только студенты старших курсов, включая выпускников. 86% респондентов выборки оказались реально охвачены опросом.
10. Кодирование. После окончания опросного исследования, собранные данные были преобразованы в числовую форму.
11. Обработка. Были проанализированы материалы исследования и получены достоверные данные.
12. Анализ. Обработка полученных материалов была проведена с применением статистических методов.
13. Составление отчета. После обработки данных анкетирования и опросника профессиональных предпочтений была получена достоверная картина исследования для дальнейшего обсуждения и формулировки выводов.
Студентам выпускного курса НГПУ им. К. Минина, было предложено заполнить разработанную для них анкету, вопросы которой были направленны на выявление желания студентов работать по получаемой специальности, а также пройти тест Дж. Голланда, который выявлял соответствие студентов профессиональному личностному типу.
Разработанная для исследования анкета была нацелена на выявление количества студентов, планирующих работать по получаемой профессии (Напоминаем, что цель разработанной нами анкеты заключается в определении количества выпускников, предполагающих работать по выбранной специальности). Вопросы были открытого и закрытого типа и предполагали достаточную вариативность ответов, поэтому анкетные данные нам предоставили большой объем информации [8]. Анкета носила анонимный характер и состояла из инструктажа, «паспортички» и 15 вопросов, главные из которых:
Почему Вы выбрали данную профессию? А) Мечтал/а с детства.
Б) По рекомендации родителей.
В) Интерес к выбранной профессии.
Г) Из-за престижа данной профессии.
Д) Профессия дает возможность хорошо зарабатывать.
Е) Особо не задумывалась/ся.
Ответы распределились следующим образом, данные представлены в таблице 1.
голланд опросник профессия анкета
Таблица 1. Результаты анкетирования
|
Вопрос анкеты |
Педагогическое направление (бюджет) |
Непедагогическое направление (коммерция) |
|
|
А) Мечтал/а с детства |
8% |
5% |
|
|
Б) По рекомендации родителей |
19% |
16% |
|
|
В) Интерес к выбранной профессии |
54% |
27% |
|
|
Г) Из-за престижа данной профессии |
8% |
25% |
|
|
Д) Профессия дает возможность хорошо зарабатывать |
11% |
27% |
Жалеете ли Вы о выборе своей профессии? А) Нет, не жалею.
Б) В целом не жалею, но имею некоторые сомнения в правильности выбора.
Г) Жалею, это совершенно не моя профессия.
Д) Жалею, но доучусь и буду получать второе высшее образование.
Ответы на данный вопрос представлены в таблице 2.
Таблица 2. Результаты анкетирования
|
Вопрос анкеты |
Педагогическое направление (бюджет) |
Непедагогическое направление (коммерция) |
|
|
А) Нет, не жалею |
38% |
48% |
|
|
Б) В целом не жалею, но имею некоторые сомнения в правильности выбора |
32% |
39% |
|
|
Г) Жалею, это совершенно не моя профессия |
14% |
2% |
|
|
Д) Жалею, но доучусь и буду получать второе высшее образование |
16% |
11% |
Собираетесь ли вы после окончания обучения работать по специальности? А) Да.
Б) Нет.
В) Да, обязан по целевому направлению.
Г) Пока не решил.
Ответы на данный вопрос представлены в таблице 3.
Таблица 3. Результаты анкетирования
|
Вопрос анкеты |
Педагогическое направление (бюджет) |
Непедагогическое направление (коммерция) |
|
|
А) Да Б) Нет |
38% |
48% |
|
|
В) Да, обязан по целевому направлению |
32% |
39% |
|
|
Г) Пока не решил |
14% |
2% |
|
|
А) Да Б) Нет |
16% |
11% |
Если вы трудоустроены, связана ли ваша работа со специальностью? А) Да, работаю по специальности.
Б) Нет, работаю не по специальности.
В) Не работаю.
Ответы на данный вопрос представлены в таблице 4.
Таблица 4. Результаты анкетирования
|
Вопрос анкеты |
Педагогическое направление (бюджет) |
Непедагогическое направление (коммерция) |
|
|
А) да, работаю по специальности |
51% |
59% |
|
|
Б) нет, работаю не по специальности |
35% |
39% |
|
|
В) не работаю |
14% |
2% |
Остальные вопросы в анкете нацелены на выяснение и уточнение мнения выпускников по исследуемой проблеме.
Нами было опрошено 78 респондентов, это 91% выпускников. Полученные в результате анкетирования и тестирования данные представлены в таблицах 5, 6.
Таблица 5. Результаты анкетирования
|
Вопросы анкеты |
Педагогическое направление (бюджет) |
Непедагогическое направление (коммерция) |
|
|
Планируют работать по специальности |
44% |
50% |
|
|
Не предполагают работать по специальности |
26% |
50% |
|
|
Не определились с выбором будущей профессии |
30% |
Отсутствуют |
Из таблицы 5 видно, что большинство студентов, как бюджетной, так и коммерческой формы обучения, планируют связать свою жизнь с выбранным направлением. Но стоит отметить существенное отличие в «неопределившихся»: коммерческие студенты не имеют сомнений, а обучающиеся на бюджетных местах показали, что 30% студентов еще находятся в стадии определения.
Использование теста Дж. Голланда было направлено на выяснение взаимосоответствия между выбором профессии и профессиональным типом личности. Теоретической основой опросника профессионального самоопределения служит теория профессионального выбора, разработанная американским профессором Дж. Голландом. Её суть состоит в том, что успех в профессиональной деятельности зависит от соответствия условия типа личности и типа профессиональной среды. Поведение человека определяется не только его личностными особенностями, но и окружением, в котором он проявляет свою активность. Люди стремятся найти профессиональную среду, свойственную своему типу, которая позволила бы им полнее раскрыть свои способности, выразить ценностные ориентации. Методика профессионального самоопределения Дж. Голланда позволяет соотнести склонности, способности, интеллект с различными профессиями для наилучшего выбора профессии [4].
Полученные в результате тестирования данные представлены в таблице 6.
Таблица 6. Результаты теста Дж. Голланда
|
Результаты теста |
Педагогическое направление (бюджет) |
Непедагогическое направление (коммерция) |
|
|
Данная специальность подходит (предприимчивый тип) |
50% |
80% |
|
|
Данная специальность не подходит (конвенциональный тип) |
50% |
20% |