Полиграф же позволяет объективно отразить субъективную значимость того или иного факта действительности для лица, проходящего проверку с применением полиграфа.
Полиграфолог, проводящий исследование, должен предварительно подготовить такие вопросы, которые позволят получить эмоциональную реакцию именно на конкретное преступление или на элемент данного преступления.
Фиксация реакции происходит с помощью датчиков, закрепленных на различных частях тела участника процедуры. При этом главной задачей полиграфолога является вынесение суждения о субъективной значимости для испытуемого различных стимулов, свидетельствующей о наличии в памяти опрашиваемого идеальных следов какого-либо события или его отдельных элементов.
Вопрос о наличии в памяти испытуемого определенных идеальных следов какого-либо события решается на основе соотношения физиологических реакций опрашиваемого на те или иные стимулы. Выводы по вопросам, поставленным на разрешение полиграфолога, делаются на основе комплексного анализа полученных в ходе исследования результатов.
Однако достаточно долгое время в российской науке и при осуществлении практических действий в области криминалистической психодиагностики, существовала дискуссия о применимости результатов исследований, полученных на полиграфе. Следователи Следственного комитета РФ, МВД, ФСБ и даже суды, принимая во внимание эффективность использования полиграфа при расследовании и рассмотрении уголовных дел не только как средства, все чаще использовали помощь специалистов-полиграфологов при расследовании уголовных дел, не считая данные результаты каким-либо образом противоречащими законодательству Российской Федерации. Однако возникал закономерный вопрос - в рамках какой процедуры возможно получение таких материалов?
На данный момент законодатель разрешил данный вопрос - Приказом Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 года № 114 «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» предметом исследования психологической экспертизы определены исследование психологии и психофизиологии человека.
В связи с принятием данного Приказа в настоящее время вопрос о применении полиграфа в уголовном судопроизводстве в связи с появлением нового вида экспертизы (психофизиологической) снимается.
Однако как отмечается некоторыми авторами, необходимо помнить, что эксперт в своей деятельности не может выходить за рамки и делать выводы по тем вопросам, которые не входят в его компетенцию. Следователь, назначающий экспертизу, должен самостоятельно оценивать результаты психодиагностики и принимать решение об использовании данных результатов как доказательства по конкретному уголовному делу.
.2 Проблемы изучения криминалистически значимой информации при использовании результатов полиграфического исследования
Получение криминалистически значимой информации, как правило, предполагает работу с определенным материальным носителем. При полиграфических исследованиях криминалисты сталкиваются с так называемыми «идеальными следами», что порождает ряд проблем.
Существует также мнение, что попытки привнести в теорию и практику борьбы с преступностью очередное «ноу-хау» без должного анализа истории вопроса, без уяснения глубины его научной и эмпирической проработки не менее губительны, чем использование морально устаревших конструкций.
Таким образом, при использовании в правоохранительной деятельности результатов полиграфических исследований необходимо, прежде всего, быть уверенным в знании криминалистов особенностей психофизиологии человека, проблем работы с идеальными следами, а также техническими моментами работы с такими следами, особенности их отражения. Именно поэтому многие ученые настаивают на включение в криминалистическую технику новых разделов с учетом тенденций и направлений научно-технического прогресса - в том числе, полиграфологии, в которой будут изучаться не только особенности использования полиграфа в правоохранительной деятельности, но и история вопроса, психология и физиология человека (которую необходимо изучать именно как два различных феномена, влияющих на результаты полиграфического исследования), особенности назначения экспертизы и ее анализа, формулирование выводов на основе анализа результатов экспертизы и многое другое.
Однако теоретическое осмысление проблем использования результатов полиграфического исследования в правоохранительной деятельности, по нашему мнению, недостаточно. Наиболее ценным является наличие «апробированных практикой эффективных методов и средств, пригодных к использованию при расследовании и профилактике преступлений».
.3 Достоинства и недостатки полиграфических исследований
Полиграф как метод и как техническое устройство прошел довольно долгий путь эволюции, в результате чего приобрел несомненными преимущества, позволяющие использовать его при расследовании уголовных дел и в других случаях выявления лжи и скрываемой информации. Предлагаем выделить основные достоинства и недостатки использования полиграфических исследований на практике.
Таблица 1. Достоинства и недостатки полиграфических исследований
Положительные характеристикиОтрицательные характеристикиСовременные полиграфы могут фиксировать относительно большое количество психофизиологических показателей одновременно (до 50 физиологических параметров).Является опосредованным путем выявления лжи, поскольку 100%-надежного паттерна физиологической активности, характерного для лжи, просто не существует.Полиграфы могут фиксировать самые слабые сигналы, возникающие в результате физиологических изменений.Тестирование на полиграфе не является строго научной и стандартизированной процедурой. Основное требование - квалификация эксперта-полиграфолога и действие в рамках закона.В основе фиксации лежат простейшие рефлекторные реакции, которые, однако, невозможно «подделать».«Человеческий фактор», подразумевающий возможные ошибки в интерпретации результатов полиграфического исследования.Использование новейших методов психосемантики (анализ семантических полей тестируемого) и психозондирования (анализ подсознательных реакций на неосознаваемое предъявление тестовых стимулов).Результат проверки на детекторе лжи не может считаться достоверным на 100%, так как полиграф анализирует лишь эмоции и физиологические реакции по поводу предмета тестирования, безотносительно истинной виновности/невиновности их носителя.В анализе результатов исследования могут принимать участие несколько лиц - как минимум, эксперт- полиграфолог и следователь, назначивший экспертизу. Это может свести возможность ошибочного трактования до минимума.Психологи доказали, что подозреваемые сами могут начать сомневаться в своей невиновности, поскольку верят в миф о суперэффективности полиграфа.При использовании полиграфа как «ориентирующего» средства, следствием могут быть получены иные доказательства по уголовному делу.Существуют различные виды обмана полиграфа, как, например, покусывание языка, напряжение в ногах (путем давления большими пальцами ног на пол), мысленный счет овец или счет в обратном порядке. Эти действия приведут к физиологическим реакциям, которые зарегистрирует полиграф.Результаты исследований на полиграфе могут стать «подтверждающими» средствами, то есть быть получены с целью проверки тех или иных версий, не являясь при этом основным доказательством.Психопаты и «патологические вруны» могут проходить тесты на полиграфе без изменений в психофизиологическом состоянии, так как изначально полиграфы настроены на испытания лиц с «нормальной» реакцией, на те или иные действия.
Глава 3. Совершенствование криминалистического метода опроса с помощью полиграфа
.1 Проблемы ошибок в практике использования полиграфа в России
Ввиду того, что полиграфические исследования применяются в Российской Федерации сравнительно недавно, существует определенный риск, что в процессе проведения исследования, а также при трактовке его результатов будут допущены некоторые ошибки. Согласно теории, существует два типа таких ошибок - ложноположительные («ложная тревога») и ложноотрицательные («пропуск цели»).
Ложноположительной ошибкой является ошибочное признание утверждения человека ложным, хотя в действительности оно было правдивым. Ложноотрицательной ошибкой является ошибочное признание правдивым в действительности ложного утверждения.
Именно поэтому является важным критическое изучение результатов исследования, полученных с помощью полиграфа, ведь на практике нередки случаи, когда такая информация не перепроверяется. Складывается представление о том, что результаты полиграфических исследований дают стопроцентно верный результат, чего фактически не может быть ни в одном виде исследований.
Выше были проанализированы недостатки в работе полиграфа, среди которых необходимо выделить субъективный характер оценивания результатов, технические погрешности самого полиграфического устройства, умение отдельных лиц повлиять на результаты исследования с помощью специальных и преднамеренных способов сокрытия информации.
Количество или доля ошибочных заключений по результатам тестирования на полиграфе зависят от многих факторов. Перечислим основные из них в порядке убывания значимости.
) Непрофессионализм полиграфологов, который заключается в неправильном методе ведения опроса с помощью полиграфа, неправильное использование технического устройства, нарушение стандартов, предъявляемых к данной процедуре, небрежность и невнимательность.
) Индивидуальная реакция лица на те или иные раздражители, которая может отличаться от общепринятой (лица в подавленном состоянии, страдающие психическими заболеваниями, «паталогические вруны»).
) Неисправность в работе самого технического устройства.
) Умышленные действия исследуемого лица, производимые с целью введения эксперта в заблуждение.
Таким образом, основной задачей повышения эффективности тестирования на полиграфе, конечно же, является борьба с причинами возникновения ошибок, перечисленными выше, например, путем совершенствования отбора и подготовки полиграфологов, осуществления контроля за их работой, за качеством аппаратуры.
.2 Международный опыт по борьбе с ошибками при проведении опросов с помощью полиграфов
Мировая практика, особенно практика федеральных ведомств США, уже давно выработала многочисленные способы борьбы как с причинами ошибок, неизбежно возникающих в результате тестирования на полиграфе, так и с их негативными последствиями.
К ним относятся, прежде всего, недопущение использования полиграфа в качестве единственного источника информации для принятия решения и, как следствие, обязательное включение этой технологии в единую систему совместно с другими способами и средствами изучения человека.
В результате, выводы полиграфолога подвергаются изучению целой группы специалистов - психологов, физиологов, юристов и т.д. Окончательное решение о том, скрывает ли конкретный человек какую-либо информацию или говорит правду, принимается на основании комплексного решения.
Важным также является учреждение системы подготовки профессиональных полиграфологов, а также наличие в западных странах развитой законодательной базы, наличие стандартов, посвященных работе на полиграфе. Несомненным плюсом является четкая фиксация прав человека в процессе работы на полиграфе, установления приоритета этих прав над необходимостью проведения процедуры и т.д.
Эффективным является также использование позитивного контрольного теста - «Positivecontrolquestiontechnique». Его суть состоит в том, что полиграфолог «инструктировал проверяемого отвечать на каждый вопрос первый раз намеренно ложно, а затем, когда вопрос повторялся, - намеренно правдиво». Например, контрольный вопрос - «Ответьте ложно, Вы убили Джона?» а затем проверочный вопрос - «Ответьте правдиво, Вы убили Джона?». И так необходимое количество вопросов для целей именно этого полиграфического исследования. Результаты сводились в таблицы и анализировались. Такой метод дополнительного проверочного получения информации впоследствии многократно дополнялся, что в целом, сделало его, по нашему мнению, заслуживающим внимания со стороны российских практиков-полиграфологов.
Заключение
Организация и тактика получения информации с помощью полиграфа на данный момент своего развития все еще остается дискуссионным вопросом. Дискуссии связаны как с этическими характеристиками данного процесса, вопросами соблюдения прав человека при осуществлении данных процедур, так и с техническими методами устранения нежелательных ошибок.
В результате изучения данной темы мною были сделаны следующие выводы:
) В истории формирования криминалистического метода опроса с помощью полиграфа можно выделить три основных этапа:
. формирование анатомических и психологических знаний о природе лжи, когда еще не существовало и не могло существовать технического средства для проведения таких исследований, однако были сформированы основные научные знания в области физиологии, анатомии и психологии, позволяющие говорить с той или иной степенью достоверности о физиологической реакции человека на ложь;
. появление первых технических средств, которых можно считать прототипами полиграфа;
. появление первого полиграфа и применение впоследствии усовершенствованных моделей полиграфа для расследования преступлений.
) Исследования с помощью полиграфа относятся к экспертной деятельности.
) Следователь, назначающий экспертизу, должен самостоятельно оценивать результаты психодиагностики и принимать решение об использовании данных результатов как доказательства по конкретному уголовному делу.
) В идеале - необходимо использование опыта зарубежных стран, где к оцениванию результатов экспертизы подходят комплексно - с привлечением целой группы специалистов - психологов, физиологов, юристов и т.д. Окончательное решение о том, скрывает ли конкретный человек какую-либо информацию или говорит правду, принимается на основании комплексного решения.
) Основной задачей повышения эффективности тестирования на полиграфе, конечно же, является борьба с причинами возникновения ошибок, перечисленными выше, например, путем совершенствования отбора и подготовки полиграфологов, осуществления контроля за их работой, за качеством аппаратуры
Список используемой литературы
Законодательные акты
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
Инструкция Федеральной службы налоговой полиции «О порядке применения специальных психофизиологических исследований федеральными органами налоговой полиции», утв. в 1996 г.
Инструкция Министерства обороны «О порядке применения обследования с помощью полиграфа в отношении контактов о прохождении военной службы (трудовых договоров) и при допуске к государственной тайне», утв. в 1999 г.
Приказ Минюста РФ от 14.05.2003 N 114 (ред. от 12.03.2007) "Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.05.2003 N 4596)
Монографии и научные статьи
James Allan Matté Forensic Psychophysiology Using the Polygraph. J.A.M. Publications, 2012.
Антонян Ю. М., Эминов В. Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. - М., 2010
Баринов Е.М. История полиграфа в России //Российский Полиграф, 2007 г., № 1
Варламов В. А. Детектор лжи. М., 2004, с. 6-19.
Грицаев С. И., Помазанов В. В. Использование полиграфа при опросе граждан или психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: сб. материалов Международной научно-практической конференции. 29 марта 2013 года. - Краснодар, 2013
Дубинин Л. Г. К вопросу о психофизиологическом исследовании и его значении для расследования преступлений // Вестник криминалистики. - Вып. 1 (41). - М., 2012
Журин С.И. Практика и теория использования детекторов лжи. - 2-е изд., Стереотип. - М.: Горячая линия - Телеком, 2011. - 144 с.
Комиссарова Я.В. Криминалистическая полиграфология: миф или реальность? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2011. № 1. С. 96-108.
Коровин В.В., Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. - Москва, 2015
Леонтьева Н.Л. Полиграф как источник доказательств по уголовному делу // Юридическая психология №2 - 2011
Ломброзо Ч. «Преступный человек», Изд-во: Эксмо, Мидгард, 2005 г.
Лурия А.Р., Психология в определении следов преступления // Научное слово, 1928 г., N 3, с. 79-92.
Молчанов А.Ю., Бабиков А.В. - Общая теория полиграфных проверок - Москва, 2014
Моссо А. «Страх», пер. Розальон-Сошальской, Полтава, 1888
Пеленицын А.Б., Комиссарова Я.В., Сошников А.П.. Проблемы расширения практики использования полиграфа в России // Психологические и методологические аспекты исследований с применением полиграфа. Материалы научно-практической конференции «Профессиональные и методические аспекты проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа (Москва 17 марта 2012 г.) // Сборник научных статей / науч. ред. докт. пед. наук, проф. А.М. Балбеко. - М.: Изд-во МАГМУ, 2012. - С. 129-142
Полтавцева Л.И. Криминалистика и психология: теоретические предпосылки и практические потребности интеграции. Монография. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2002
Степанов А. А. Полиграф ("детектор лжи"): история и современность // Психология и бизнес, 2012 г.
Холодный Ю. И. Теоретические концепции криминалистических исследований с применением полиграфа: приглашение к дискуссии // Вестник криминалистики. - Вып. 1 (41). - М., 2012
Шепитько В.Ю. Изменчивость криминалистики в ХХI веке и ее задачи в современных условиях // Кримiналiстика XXI столiття : матерiалимiжнар. наук.-практ. конф., 25-26 листоп. 2010 р. Х. : Право, 2010