«Искусство при низком профессиональном уровне перестает выполнять высокие задачи, поставленные перед ним большевистской партией»: особенности проведения послевоенной идеологической кампании в сфере культуры в Молотовской области
А.Б. Суслов, Е.В. Ершов
Аннотация
Статья посвящена изучению послевоенной идеологической кампании в сфере культуры. Рассмотрение проблемы конкретизируется на примерах проведения кампании в Молотовской области. Основными источниками для исследования стали документы партийных органов, отложившиеся в Пермском государственном архиве социально-политической истории. Эти документы позволяют выявить подходы партийных органов к проведению кампании на региональном уровне и характерные черты публичной реакции работников культуры на постановления высших партийных органов, определившие рамки кампании. Анализ источников позволяет утверждать, что, несмотря на агрессивное развёртывание кампании на региональном уровне, деятели культуры в ходе «проработки» постановлений стремились не только продемонстрировать одобрение принятых решений и активное участие в их выполнении, но и использовать развернувшуюся кампанию для решения своих корпоративных и даже личных проблем.
Ключевые слова: идеологические кампании, сталинизм, культура, послевоенное время, Пермский край.
Abstract
A.B. Suslov, E. V. Ershov
“THE ART PRACTICED AT A LOW PROFESSIONAL LEVEL DOES NOT COMPLY WITH THE HIGH GOALS SET BY THE BOLSHEVIK PARTY”: SPECIFIC FEATURES OF THE POST-WAR IDEOLOGICAL CAMPAIGN ORGANIZATION IN THE SPHERE OF CULTURE IN THE MOLOTOV REGION
The authors show specific features of the Soviet post-war ideological campaign in the sphere of culture. Examples of the Perm region help the authors to investigate the issue in detail. The main sources for these studies are files of the State Social-Political History Archives of the Perm Region. These sources allow the authors to determine the Communist party organs approaches to the organization of the campaign at the regional level as well as specific features of public reaction of intelligentsia to decrees of the CPSU Central Committee which defined the scope of the campaign. Analysis of the sources suggests that, despite of the aggressive way of the campaign at the regional level, officials of cultural institutes tried not only to demonstrate their approval of the decisions and their active participation in the fulfillment of these decisions. At the same time, they tried to use the campaign for solving their corporative and even personal problems.
Keywords: ideological campaign, Stalinism, culture, post-war time, Perm region.
В послевоенное время советское политическое руководство организовало ряд идеологических кампаний, напомнив обществу о наличии определённых рамок в духовной жизни, выход за которые не дозволялся. Ориентиры кампании в сфере культуры были заданы постановлениями Оргбюро ЦК ВКП(б) «О журналах “Звезда” и “Ленинград”» (14 августа 1946 г.), «О репертуаре драматических театров и мерах его улучшения» (26 августа 1946 г.), «О кинофильме “Большая жизнь”» (4 сентября 1946 г.) и Политбюро ЦК ВКП(б) «Об опере “Великая дружба” В. Мурадели» (10 февраля 1948 г.).
Отметим, что идеологическая кампания в сфере культуры второй половины 1940-х гг. вполне вписывается в сущностные черты кампаний социальной мобилизации, сформулированные С. А. Красильниковым: институциональность, директивность, непрерывность, агрессивность и др. [8, с. 6].
Несмотря на большое количество публикаций [1-6; 9], так или иначе затрагивающих эту кампанию, особенности её реализации на местах изучены недостаточно. Несколько схематично в историографии представление этой кампании в провинции только в ракурсе всеобщего одобрения. Изучение документов, отложившихся в Пермском государственном архиве социально-политической истории, позволяет выявить ряд особенностей протекания кампании в советской провинции.
В Молотовской области она развернулась весьма масштабно. Докладная записка «О работе культурно-просветительных учреждений и руководстве ими в 1946 г.» зав. сектором культуры и искусства отдела пропаганды и агитации Молотовского обкома ВКП(б) Высотиной, адресованная секретарю Молотовского обкома партии по агитации и пропаганде П. М. Ляшенко, даёт довольно много информации о проведённых мероприятиях в курируемой отделом сфере. В частности, указывается, что были проведены собрания во всех театрах, в филармонии, в отделениях Союза писателей и Союза художников. Сообщается, что 23-24 сентября 1946 г. Молотовский областной и городской отделы по делам искусств совместно с отделом пропаганды обкома ВКП(б) провели областное совещание р а- ботников искусств с докладом заместителя председателя комитета по делам искусств при Совете Министров РСФСР С. Ф. Никишина о постановлениях ЦК ВКП(б). В записке отмечено также, что «Постановления ЦК ВКП(б) по вопросам литературы и искусства изучены на ежемесячных 2 -х дневных семинарах работников культпросветучреждений в районах и городах области»; для повышения «идейного уровня артистов, режиссёров, художников гор. Молотова организован филиал при городском вечернем университете марксизма-ленинизма», были пересмотрены репертуары театров, филармонии, а также художественной самодеятельности, «из репертуара исключены безыдейные, аполитичные и малохудожественные произведения, например, сняты с репертуара театров спектакли: “Ровно в полночь”, “Окно в лесу”, “Мораль пани Дульской”, “Талисман” и др.», все театры выпустили спектакли «на советскую тематику» к 29-й годовщине Октября [7. Ф. 105. Оп. 12. Д. 398. Л. 6679]. В целом отчёт должен был создать впечатление о соответствии работы в сфере искусства требуемому идейному уровню, о проведении тщательной работы над ошибками и подготовке новых, идейно выверенных произведений, что должно было свидетельствовать о добросовестном выполнении постановлений в сфере культуры.
Анализ протокола открытого собрания первичной парторганизации редакции молотовской газеты «Звезда», состоявшегося 18 сентября 1946 г., позволяет заметить восприятие современниками комплексности идеологической кампании, инициированной тремя названными постановлениями августа -- сентября 1946 г. В повестке дня собрания значился вопрос о постановлении ЦК ВКП(б) «О журналах “Звезда” и “Ленинград”». После оглашения постановления развернулись прения. В контексте нашего анализа заслуживает внимания выступление журналиста Михайлова, указавшего на то, что в 1943 г. ЦК уже осудил работу Молотовского областного издательства и ряд произведений, напечатанных в городе. Само по себе это оценивалось как правильная позиция в области контроля за литературой на местном уровне, а факт критики в адрес издательства задолго до выхода обсуждаемого постановления в интерпретации Михайлова свидетельствовал о том, что местная интеллигенция уже становилась объектом критики и смогла правильно отреагировать на обозначенные в постановлении вызовы, поэтому сейчас большие изменения в работе не нужны. При этом Михайлов предложил расширить рамки кампании: «Нам нужно в газете больше и шире ставить вопросы идеологии, выступать по литературе, театрам и клубам» -- и, в духе времени, заявил, что полностью поддерживает решение ЦК и как работник редакции готов к напряжённой работе по его выполнению [7. Ф. 80. Оп. 1. Д. 231. Л. 27об].
Заметим, что, обсуждая постановление «О журналах “Звезда” и “Ленинград”», Михайлов упоминает о театрах и клубах. Это свидетельствует о комплексном восприятии всех вышедших к этому моменту постановлений ЦК ВКП(б), касавшихся различных сфер культуры. Об этом же свидетельствует то, что собрание постановило принять решение ЦК по тр ём постановлениям сразу «как программу действия в освещении вопросов идеологии» [7. Ф. 80. Оп. 1. Д. 231. Л. 28].
В протоколе заседания бюро Молотовского обкома ВКП(б) от 19 октября 1946 г. можно найти его указания, которые позволяют определить направления организации идеологической кампании в Молотовской области. По итогам рассмотрения бюро вопроса о разъяснении постановлений ЦК ВКП(б) «О журналах “Звезда” и “Ленинград”», «О репертуаре драматических театров», «О кинофильме “Большая жизнь”» и доклада А. А. Жданова на собрании партийного актива г. Ленинграда горкомам Молотовской области было рекомендовано «провести открытые собрания партактива для обсуждения вопроса о решении ЦК ВКП(б) по вопросам идеологической работы», а также обсудить меры по повышению идейно-политического уровня руководящих кадров и интеллигенции [7. Ф. 105. Оп. 12. Д. 78. Л. 8]. Важно обратить внимание, что особо выделялась интеллигенция. Именно интеллигенции следовало стать передатчиком воли партии, инструментом для изменения общественного сознания, с одной стороны. С другой стороны, она рассматривалась основной целевой группой идеологических кампаний.
Заметим, что горкомам, в отличие от райкомов, поставили более конкретные задачи и определили более жесткие временные рамки (до конца октября). Райкомам просто рекомендовали организовать собрания и дали время до середины ноября. Большая требовательность к горкомам, по- видимому, связана с тем, что постановления были направлены на интеллигенцию, которая концентрировалась в городах.
Молотовскому горкому, для сравнения, было предложено провести по этому вопросу городское собрание научных работников, а также актива студентов. Партийным организациям учебных заведений следовало провести открытые собрания и широкое разъяснение постановлений студентам. Кроме того, горкомам и райкомам рекомендовалось устроить собрания для учителей [7. Ф. 105. Оп. 12. Д. 78. Л. 9].
На том же заседании было предложено созвать совещание по вопросам идеологической работы для работников агитпропа, редакторов газет, заведующих отделов культпросветработы [7. Ф. 105. Оп. 12. Д 78. Л. 9]. Таким образом, можно увидеть с помощью каких инструментов приводилась в действие идеологическая кампания. Газетам следовало увеличивать количество публикаций на тему культуры для формирования «правильных» идеологических ориентиров, культпросвету надлежало вести практическую деятельность по внедрению новых идей. Агитпропу предписывалось организовать лекции по идеологической работе для руководителей. Например, лекторской группе обкома ВКП(б) поручалось «направить в течение октября -- ноября во все районы и города области лекторов с лекциями для руководящих кадров и интеллигенции о постановлениях ЦК ВКП(б) по вопросам идеологической работы» [7. Ф. 105. Оп. 12. Д. 78. Л. 9].
Если верить справке отдела агитпропа Молотовского горкома к отделу агитпропа обкома от 6 ноября 1946 г., все задачи, установленные постановлением, были выполнены в срок: организованы собрания городского партийного актива, работников искусства, учёных и учителей, студенческого актива города, партийных и комсомольских организаций вузов, а также нескольких заводов. То есть, менее чем за две недели было организовано большое количество массовых мероприятий. Это очевидным образом свидетельствует о стремлении партийных руководителей города и области быстро отреагировать на директивы свыше и отчитаться об их выполнении [7. Ф. 105. Оп. 12. Д. 398. Л. 30]. Помимо всего прочего можно заметить, что отчёт составлялся таким образом, чтобы продемонстрировать достижения и успехи прошедших мероприятий; недостатки не подчеркивались, а, скорее, скрывались за остальной массой текста.
В ноябре кампания продолжилась. Согласно справке Молотовского агитпропа от 6 декабря 1946 г., состоялись собрания городского партийного актива (18 ноября 1946 г.), учёных города (15 ноября 1946 г., присутствовало более 300 чел.), городских учителей (31 октября 1946 г., присутствовало более 400 чел.); и аналогичные собрания в Орджоникидзевском и Кировском районах, общерайонное собрание интеллигенции Мотовилихинского района (14 ноября 1946 г., присутствовало более 500 чел.), собрания на заводах города, партийные и комсомольские собрания в вузах города, собрания в ряде техникумов и школ, партсобрания в первичных организациях, хотя и не во всех. Как отмечалось в справке, «Все проведённые мероприятия помогли вскрыть серьёзные недостатки постановки идеологической работы и наметить решительные меры по их устранению» [7. Ф. 105. Оп. 12. Д. 398. Л. 30-32].
Примечательные детали идеологической кампании удалось обнаружить при анализе документа, появившегося год спустя. Это стенограмма совещания «О ходе выполнения постановления ЦК ВКП(б) “О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению театрально-зрелищными предприятиями и учреждениями Молотовской области”», состоявшегося 5-7 января 1948 г. [7. Ф. 8187. Оп. 1. Д. 3]. Заметим, что 25-30 ноября 1947 г. в Москве при Комитете по делам искусств при Совете Министров РСФСР состоялось совещание руководящих работников искусств. Видимо, в Молотове копировали ту же практику.
Докладчик, начальник областного отдела по делам искусств Пётр Михайлович Кузнецов, ритуально подчёркивал значимость постановлений, говорил о мобилизации всех работников искусства для решения задач, поставленных партией, о больших достижениях советского театра, а также о необходимости быть бдительными и продолжать работу по повышению идейного уровня искусства . В большей степени в докладе затрагивался театр, достижения в театральной сфере. Пикантно, что в числе достижений указывалась постановка оперы «Великая дружба» Молотовским театром оперы и балета. Естественно, Кузнецов уделил внимание не только похвале, делая акцент на том, что «было бы большим благодушием сейчас утверждать, что советский театр уже вышел из состояния кризиса» [7. Ф. 8187. Оп. 1. Д. 3. Л. 31]. Доклад был построен по принятым канонам: освещалась проделанная работа, подчеркивалась важность постановлений, значимость роли партии и лично И. В. Сталина в достижениях советского искусства, говорилось о необходимости наращивать достигнутые успехи, не забывая при этом про критику и самокритику [7. Ф. 8187. Оп. 1. Д. 3. Л. 2-32].