-разработки совместных образовательных программ, направленных на удовлетворение потребностей в кадрах инновационных организаций.
Особенно следует выделить необходимость формирования и развития инновационных сетей [4] в странах СГ, уделяя пристальное внимание механизмам тиражирования лучших практик. Таким проектом можно назвать Gate2RuBIN (Gate to Russian Business Innovation Networks), ставшим одним из первых примеров интеграции России в международные инновационные сети.
Для того, чтобы модернизировать экономику СГ и перейти к инновационному пути развития стран-участников, органам власти необходимо принимать во внимание реальный этап технологического уклада в стране, а также ключевые факторы влияния на его развитие. Лишь разработав единые прозрачные правила функционирования инновационной деятельности и сформировав эффективную систему институтов у стран СГ появится возможность сделать уверенный шаг в сторону VI технологического уклада.
Библиография
1.Абрамов Р.А., Соколов М.С. Анализ эффективности кластерных проектов Союзного государства // Финансовое право и управление. 2017. № 1. С. 18-32. URL: http://nbpublish.com/library_read_article.php?id=20732(дата обращения: 08.04.2017).
2.Абрамов Р.А., Соколов М.С. Единое инновационное пространство Союзного государства: особенности и факторы развития // Проблемы стратегического развития межстрановой интеграции национальных инновационных систем Союзного государства. Сборник научных трудов международной научно-практической конференции российских и зарубежных университетов и РЭУ им. Г.В. Плеханова. - Москва: ООО «ИД Третьяковъ», 2016. С. 20-22.
3.Антонов В.А., Корнеев А. Н. Опыт инновационного сотрудничества Российской Федерации и Республики Беларусь в условиях становления Союзного государства // Интернет-журнал Науковедение. 2014. №4 (23). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/opyt-innovatsionnogo-sotrudnichestva-rossiyskoy-federatsii-i-respubliki-belarus-v-usloviyah-stanovleniya-soyuznogo-gosudarstva (дата обращения: 08.03.2017).
4.Воронина Л.А., Ратнер С.В. Научно-инновационные сети в России: опыт, проблемы, перспективы. М.: Инфра-М, 2010. - 256 с.
5.Глазьев С.Ю. О целях, проблемах и мерах государственной политики развития и интеграции. Научный доклад на Научном совете по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, конкурентоспособности и устойчивому развитию 29 января 2013 г., г. Москва.
6.Дорина, Е. Б. Межгосударственная интеграция России и Беларуси в инновационной сфере как фактор повышения конкурентоспособности в условиях глобализации / Е. Б. Дорина, О. П. Молчанова // Научные труды Белорусского государственного экономического университета: юбилейный сборник. Вып. 6 / М-во образования Респ. Беларусь, Белорусский гос. экон. ун-т; [редкол.: В.Н. Шимов (пред.) и др.]. - Минск: БГЭУ, 2013. С. 98-104.
7.Загидуллина Г.М, Соболев Е.А. Технологические уклады, их роль и значение в развитии инновационной экономики России // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2014. № 4(30). С. 348-356.
8.Караткевич А.Г., Головин Ю.А. Процесс интеграции Российской Федерации и Республики Беларусь в рамках Союзного государства // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2014. Т. 20, № 6. С. 290-296.
9.Конина Н.Ю. Шестой технологический уклад и менеджмент современных компаний // Вопросы экономики и права. 2014. №3 С. 43-46
10.Корбут Е. С. Перспективы развития научно-инновационного пространства Союзного государства / Е. С. Корбут, Н. И. Богдан // НИРС БГЭУ - 2011: сборник научных статей [студентов]. Вып. 1 / М-во образования Респ. Беларусь, УО "Белорусский гос. экон. ун-т"; [редкол.: Г.А. Короленок (пред.) и др.].-Минск : РИВШ, 2011. С. 77-80.
11.Корнеев А.Н. Развитие инновационного сотрудничества Российской Федерации и Республики Беларусь в условиях становления Союзного государства: дис.... канд. эконом. наук: 08.00.14 [Место защиты: ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления»]. Москва, 2014. - 188 с.
12.Международная экономическая интеграция: учеб. пособие/под ред. Н.Н. Ливенцева. - М.: Экономистъ, 2006. - 403 с.
13.Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник для академического бакалавриата / А. И. Погорлецкий [и др.]; под ред. А. И. Погорлецкого, С. Ф. Сутырина. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 499 с.
14.Мюрдаль Г. Мировая экономика: проблемы и перспективы. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. - 514 с.
15.Пересмотр международного порядка. Перевод с английского / Тинберген Я.; Под общ. ред.: Рывкин А.А.; Пер.: Бонк И.А.; Предисл.: Гвишиани Д.М.-М.: Прогресс, 1980. - 416 c.
16.Репке В. Коренные вопросы хозяйственного порядка // Теория хозяйственного порядка: «Фрайбургская школа» и немецкий неолиберализм. -М.: Экономика, 2002. - 465 с.
17.Российско-белорусские отношения в горизонте до 2020 года: итоги форсайт-сессии / под ред. А. Д. Саулина. - М.: ООО «Интеграция: Образование и Наука», 2017. - 96 с.
18.Соколов М.С. Проблемы импортозамещения в условиях кризисных проявлений в российской экономике // Устойчивое развитие российской экономики: материалы II Всероссийской научно-практической конференции (9-10 ноября 2015 г.) / сост. А.С. Воронов. - Москва: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2015. С. 89-94.
19.Соколов М.С. Роль и перспективы развития региональных инвестиционных интернет-порталов в рамках формирования информационного пространства Союзного государства // Общее информационное пространство Союзного государства (Заседание сорок пяток, г.Минск, 11-12 мая 2016 г.) / Под ред. С.Г. Стрельченко. - Мн.: Центр системного анализа и стратегических исследований НАН Беларуси, 2016. С.157-163
20.Шишков Ю. В. Формирование европейского экономического пространства// Заглядывая в XXI век ЕС и СНГ / Отв. ред. Ю. А. Борко М. 1998. - 479 с.
21.Шишков Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 4. С.54-63
22.Экономика. Учебник: 3-е изд., перераб. и доп / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Булатова А.С. - М.: Юристъ, 2002. - 896 с.
23.Archibugi, D., Iammarino, S. The globalization of technological innovation: definition and evidence // Review of International Political Economy.-2002, Vol. 9, Issue 1.
24.Balassa, B. The Theory of Economic Integration. London: Georgi Alien & Unwin, 1962.
25.Bellman, L., Webster, J., Jeanes, A. Knowledge Transfer and the Integration of Research, Policy and Practice // Journal of Research in Nursing. № 16. 2010. Pp. 254-270.
26.Cooper, R. The Breaking of Nations. Order and Chaos in the Twenty'first Century. L., 2003.
27.Dougherty, J., Pfaltzgraff, R.L. Contending Theories of International Relations. A Comprehensive Survey. N.Y., 1990.
28.Haas, Ernst B. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces 1950-57., Ann Arbor, MI : UMI Books on Demand, 1996.
29.Robson, P. The Economics of International Integration.L., 1987.
30.Rosamond, B. Theories of European Integration. L., 2000.
31.Wallace, W. The Dynamics of European Integration. L., 199
Аннотация
Институциональные аспекты межгосударственной интеграции стран-участников Союзного государства в инновационной сфере. Соколов Максим Сергеевич кандидат экономических наук доцент, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова 117997, Россия, г. Москва, пер. Стремянный, 36, оф. 549
Абрамов Руслан Агарунович доктор экономических наук профессор, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова 115470, Россия, г. Москва, наб. Нагатинская, 34
Страны СНГ отличают невысокий уровень наукоемкости ВВП и низкая доля в нем затрат на науку, слабость высокотехнологичного сектора экономики, а также отрицательное сальдо торгового баланса по инновационной продукции. Вместе с тем, проблемы межгосударственной интеграции в инновационной сфере в рамках Союзного государства стали привлекать активное внимание ученых на рубеже 2011-2012 гг. Одним из аспектов проводимых исследований стала необходимость формирования эффективных институтов, обеспечивающих эффективность межгосударственной интеграции России и Беларуси в инновационной сфере. Объектом исследования выступает интеграция России и Беларуси в формате единого Союзного государства. Предметом - совокупность институтов, обеспечивающих интеграцию стран Союзного государства в инновационной сфере. Особое внимание в статье авторы уделяют институциональным проблемам и перспективам интеграции стран-участников Союзного государства в инновационной сфере, включая необходимость разработки единой стратегии, обеспечивающей действенность работы исследуемых институтов. Методологическую основу исследования составил анализ фундаментальных научных работ и современных теоретических исследований в области развития институтов, инновационной деятельности и международной интеграции, в том числе в рамках Союзного государства. На основе проведенного анализа выявлены ключевые проблемы и перспективы развития институтов России и Беларуси, обеспечивающих развитие интеграционных процессов в инновационной сфере. В заключение работы авторы, разделяя мнение экспертов и исследователей как с российской, так и с белорусской стороны, приходят к мнению, что несмотря на множество институциональных и политических проблем у властных структур, субъектов бизнеса и научной общественности союзных стран сложилось понимание необходимости активизации инновационного сотрудничества. В 2012 г. на «Форуме союзных программ» в Минске было отмечено, что инновационная деятельность - это гарантия стабильности, как отдельно взятого субъекта, так и государства в целом, в том числе и Союзного государства. В связи с этим, необходимо сформировать международную информационно-научную базу данных фундаментальных и прикладных проблем, обеспечить активный информационный обмен между специалистами из разных стран, укрепить правовые основы в сфере защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также активизировать процессы формирования и развития региональных и национальных инновационных сетей. Реализация описанных преобразований потребует формирования новых и развития действующих институтов в инновационной сфере, что актуализирует тему исследования.
Ключевые слова: Интеграция, инновации, институт, Союзное государство, механизм, стратегия, программа, импортозамещение, инновационная система, инновационная сеть
Abstract
DOI: 10.25136/2409-8647.2017.2.22950
Institutional aspects of interstate integration of the member states of the Union State in the innovation sphere. Sokolov Maxim PhD in Economics Associate Professor at the Plekhanov Russian University of Economics, Department of State and Municipal Administration 117997, Russia, g. Moscow, per. Stremyannyi, 36, of. 549 maxim-sokolof@mail.ru
Abramov Ruslan Doctor of Economics Professor at the Department of Public and Municipal Management of Plekhanov Russian University of Economics 115470, Russia, Moscow, nab. Nagatinskaya, 34 oef08@mail.ru
CIS countries typically demonstrate a rather low level of R&D/GDP intensity and low share of expenditures for science, low development of hightech economic sector and negative saldo of the trade balance in relation to innovative products. At the same time, problems of transnational integration in the sphere of innovation within the Union State started to attract interest of researchers at the turn of the 2011 - 2012. One of research aspects is the need to develop efficient instruments that would ensure efficient transnational integration of Russia and Belarus in the innovation sphere. The object of the present research is the integration of Russia and Belarus within the Union State. The subject of the research is the combination of institutions that provide for the integration of the Union States in the innovation sphere. The authors of the article pay special attention to institutional issues and integration prospects of the Union State members in the innovation sphere including the need to develop a single strategy that would guarantee productivity and efficiency of all institutions under research. The methodological basis of the research involves analysis of fundamental researches and modern theoretical researches in the sphere of institution development, innovation activity and transnational integration including that within the Union State. Based on the analysis carried out, the authors have defined the key problems and development prospects for Russia's and Belarus' institutions that ensure the development of integration processes in the innovation sphere. In conclusion, the authors agree with experts and researchers, both Russian and Belorussian, and come to the conclusion that despite numerous institutional and political issues, the authorities, business entities and social communities of the Union State members understand the need to activate the innovation cooperation. In 2012 during the Union State Programs Forum held in Minsk it was underlined that innovation activity is the guarantee of stability both of an individual entity and state in general, that being true for the Union State, too. Thus, it is important to develop transnational information research data base of fundamental and applied problems that would ensure active information exchange between specialists from different countries and strengthen legal basis in the sphere of protection of rights to intellectual activity products as well as to activate process of creating and developing regional and national innovation networks. Implementation of the above described transformations will require to create new institutions as well as to develop institutions that already exist in the innovation sphere which makes the rationale of the present research.
Keywords: Union State, mechanism, strategy, program, import substitution, innovation system, innovation network, institution, innovations, integration